O.P.
维多利亚州大力推动用户从天然气转向电力。当我为这一举动鼓掌时。问题是谁来支付我约 15-20,000 美元的中央供暖更换费用？我无法更换大约 4 年前使用的中央供暖系统，费用超过 4000 美元。
拆除燃气装置对我来说没有任何节省，甚至没有成本效益。我仍然有燃气热水，如果也更换了，谁支付燃气总管拆除费用？
如果不支付大约 2-3000 美元，我们就没有资格参加热泵更换计划。
Ian
评论
2-birds writes...
问题是谁来支付我约 15-20,000 美元的中央供暖更换费用？
没有人。如果它对你来说不可行，那就不要这样做。
至于煤气总管拆除，一般不会拆除，只是加盖。费用各不相同，但应该不会很多。
评论
2-birds 写道...
谁是支付我的中央供暖更换费用
你。
未来 10-20 年向碳中和的过渡不会是美好的。作为一个国家（以及全球），我们已经让这个问题恶化太久了，而且现在将付出更多的代价。我们所有人最终都将支付一大笔费用，无论是升级设备、缴纳更多税款还是看着天然气成本在未来几年内翻倍或三倍。
评论
没有人会付钱给你去做这件事。
在某些时候，数学会有意义
1）天然气将变得更加昂贵
2）利息利率将会下降
一旦这两者达到交叉点，您就可以提取抵押贷款来安装 Ducted RAC 并开始省钱
另一种选择是零碎地作为资金允许 – 选择最大且最常用的房间并为该房间安装 RCAC（不带管道的分体系统） – 关闭该房间的排气口并让 RAC 完成其工作。
如果您有太阳能电池板那就更好了——白天使用太阳能预热/冷却房子
当然，另一种选择就是什么也不做——但在中期的某个时候，家用燃气将会收取惩罚性费用供应试图迫使人们放弃它。
Craig
评论
O.P.
wattmatters 写道...
<至于煤气总管拆除，一般不拆除，只是加盖。费用各不相同，但应该不会很多。我的调查表明移除大约需要 1000 美元，或者您每月支付大约 30 美元的服务费。
即使是惩罚性的汽油费，我也会仍然需要找到预付费用或贷款，但天然气成本似乎不会在 10 年内支付贷款。
我有太阳能，还管理白天进入我家的热量，天黑后尽量保持在室内。
伊恩
评论
2-birds 写道...
我的调查显示拆除费用约为 1000 美元，或者每月支付约 30 美元的服务费。
维州的仪表拆除费用上限为 220 美元，而新南威尔士州的一些天然气管网拆除费用则超过 1,000 美元。
https://www.aer.gov.au/news/
评论
也许 Lily D'Ambosio 应该为每个人支付更换燃气供暖和 HWS 的费用，因为她是负责关闭维多利亚州天然气供应的部长。
评论
这篇文章已编辑
2-birds 写道...
维多利亚州大力推动用户从天然气到电力。当我为这一举动鼓掌时。问题是谁来支付我的中央供暖更换费用
最终没有办法绕过消费者付款。
要么消费者直接付款。
或者政府可以支付费用，然后通过大幅征税来收回成本。
天下没有免费的午餐。
如果你想生气，那么真正的问题是到底为什么直到 2023 年还在安装天然气吗？自 20 世纪 70 年代中期以来，迫在眉睫的供应不足问题并不是没有得到很好的理解，毕竟，自 1987 年左右以来，气候变化已成为主流知识，而且热泵也不是更有效地利用化石能源自 20 世纪 90 年代以来的燃料。所有这些当时都有详细记录。
但是一旦完成就完成了。资金已用完，任何更改都将由用户承担费用。
实际上，因此放弃天然气将需要较长的时间。资本成本是一个因素，但对材料和劳动力的限制也阻碍了在实践中快速淘汰，因为与简单的同类更换相比，天然气到电力的更换需要更大的劳动力。因此，计划进口液化天然气来维持天然气供应，尽管从中期来看，成本相对较高。
在我看来，这种情况不应该发生，很久以前就知道需要避免这种情况，但人类倾向于短期思考，所以我们在这里。不幸的是，现在没有快速或简单的出路，你要付出代价。
评论
2-birds 写道...
我的调查表明删除大约需要 1000 美元，或者您每月支付大约 30 美元的服务费。
是的，不。付费将线路接入电表上限（花费不超过 1,000 美元），然后忽略任何后续发送给“占用者”的账单。
取消零售合同的客户也会取消分销商与客户之间的关系。经销商的账单只是试穿，仅此而已。当地能源监察员办公室不会站在经销商这边。
评论
gregblues 写道...
也许莉莉丹博西奥应该为每个人支付更换燃气供暖和 HWS 的费用，因为她是负责关闭维多利亚州天然气供应的部长。
不，这不是应该责怪的人。我并不是说她（相对于现任工党政府）是无可指责的，但实际上所有维多利亚州政府都因浪费有限的天然气资源而负有罪责。正如斯莫夫和许多其他人在这里和其他地方多次说过的那样，天然气（和石油）资源的规模从发现之日起就众所周知，并且随后缺乏有意义的进一步发现（如果禁止钻探更多石油，则要晚得多）我没有记错）。
就指责现任部长或政府而言，他们的罪名不是关闭天然气供应，而是至少晚了十年才改变近乎犯罪的规则，以强制在新住房开发和重建中使用天然气。应该鼓励所有在上述十年（及之前）建造的房屋全部采用电力，想要天然气的人必须支付连接费用或使用瓶装天然气。
评论
< p class="reference">nuggetgalore 写道...
事实上，所有维州政府都因浪费有限的天然气资源而犯有罪
事实上，所有其他澳大利亚政府都应该忽视维多利亚州政府在能源问题上有什么要说的。他们的意见根本不值一提。
在扭曲了《国家能源零售法》并添加了一系列其他人不感兴趣、迄今为止也没有人使用过的附加内容后，维多利亚退出了并走自己的路。从而证明不愿意真诚地进行谈判。
维克自己做了床，可以躺在上面。
评论
2只鸟在全部。目前的情况和你一样。我的管道正在慢慢死去。报价约为 12.000 美元。对于分裂者。需要一些。管道装置可以为房子供暖，无需担心。安装新管道装置 5.000 美元。有太阳能有电磁炉。燃气热水有点杂乱。我记得在 70 年代，政府将电力视为最佳方式。人们得到了热库和各种各样的东西。然后电力成本就飙升了。很多不快乐的人。当停电时，这些人无法洗澡。吃。确实做很多事情。我对转向一个系统持谨慎态度。
评论
2-birds 写道...
谁来付钱我的中央供暖更换费用约为 15-20,000 美元？我不可能以超过 4000 美元的成本更换大约 4 年前使用的中央供暖系统。
恕我直言，你应该这样做！
管道系统昂贵、不稳定且浪费。
为什么要期望其他人支持个人的、浪费的放纵。
对我来说没有任何节省。天然气在十年内偿还 RCAC 和安装费用。
奖励一个凉爽的家来应对全球变暖。
一个实际的解决方案可能是按年通货膨胀率加 1.5% 提供有限的 10 年期政府贷款 – 由政府免税 10 年期债券支持通货膨胀加 1%。
评论
Mungo M 写道...
在用一套套件扭曲了国家能源零售法之后维多利亚退出了，走上了自己的路。从而证明不愿意真诚地进行谈判。
Vic自己做了床，可以躺在上面。
你是不是对VIC很严厉:-)
正如 Smurf 之前指出的那样，VIC 是电力（泥炭燃烧器）和燃气（冬季供暖）方面的特例。
（西澳也有关于燃气的特殊规定。）
I可能认为其他州可以效仿我们的做法——从而降低消费价格es 和更好的消费者保护！！
作为一项成本高昂的工作，VIC 还为引领智能电表的发展付出了代价！
评论
这篇文章已编辑
我和 OP 处境相同，但在南澳，现在大多数醒着的时间电力都超过 50C/Kwh，上午 10 点至下午 3 点仍然超过 38C/Kwh。 kwh
我确信还有比这更好的交易
评论
bottler1 写道...
>当停电时，这些人无法洗澡。吃。确实做很多事情。我对采用一个系统持谨慎态度。
与大多数连续流动燃气热水器一样，管道燃气加热是在没有电源的情况下拧紧循环风扇的。
Knackers McGee 写道...
我和 OP 处境相同，但在南澳，现在大多数醒着的时间电力都超过 50C/Kwh，上午 10 点至下午 3 点仍然超过 38C/kwh，我直到我别无选择之前，我的房子才会完全通电。
让我们看看 SA 的数据。
热泵空调每千瓦时消耗约 0.3 千瓦时的电力输送热量。
现代高效燃气加热器每输送 kWh 热量消耗约 4 MJ 的气体。旧设备每输送 kWh 热量最多可消耗 5 MJ。这没有考虑燃气加热系统的电能消耗，这对于管道系统来说并不是微不足道的。
电热泵加热成本：
0.3 kWh @ 50c/kWh = 15c/kWh提供的热量。
0.3 kWh @ 38c/kWh = 11.4c/kWh 提供的热量。
4 MJ 燃气 @ 6c/MJ = 24 c/kWh 加热 + 风扇的电力成本。
5 MJ 燃气 @ 6c/MJ = 30 c/kWh 供暖 + 风扇电费。
即使在南澳高峰电价下，热泵空间供暖的运行成本仍然相当可观具有竞争力，可降低约 10-15c/kWh 的供热量。
如果您消除所有燃气设备，您还可以消除每年 300 美元的燃气供应费。
是否/何时这种差异可以弥补安装成本差异，很大程度上取决于您的房屋每年需要多少供暖量。
评论
这篇文章已编辑
Knackers McGee 写道...
我和 OP 处境相同，但在南澳，现在大部分醒着时间的电价都超过 50C/Kwh，上午 10 点至下午 3 点仍然超过 38C/kwh ，除非我别无选择，否则我不会为我的房子完全通电。
我在阿德莱德......在山上。三年前，当我建造新房子时，我改用了 100% 电力。以目前的柴火价格计算，仅从柴火切换到 2 个 7kW 分体式交流机组就可以为我节省约 2000 美元……再加上几天搬运木材的时间。
评论
kiwigeo 写道...
除此之外，我同意您的评论，重新租房者和其他负担不起太阳能且面临巨额电费的人。
有两个选择南澳的同等房屋，一套采用电 RCAC 供暖，一套采用燃气供暖，RCAC 房屋对于租户来说会更便宜。
评论
wattmatters 写道...
如果可以在南澳选择两套同等的房屋，一套采用电 RCAC 供暖，另一套采用燃气供暖，对于租户来说，RCAC 房屋会更便宜。
我只是详细阅读了您的数据...是的同意。帖子已编辑
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联