O.P.
我的安装人员很乐意以相同的价格提供以下任一面板：
天合光能 Vertex S+ (440W) TSM-440NEG9R.28
晶科太阳能 Tiger Neo (440W) JKM440N -54HL4-V
基本规格、性能退化、保修期等似乎几乎相同。
但是，根据安装人员的说法，天合顶点 S+ 是质量更好的产品与单玻璃晶科 Tiger Neo 相比，采用双玻璃面板。
另一方面，Solar 报价网站有几篇关于天合光能保修持续问题的批评文章：
https: //www.solarquotes.com.
https://www.solarq
找不到晶科的保修有什么不好的地方。
我的困境是是选择更好的产品（天合光能）还是更好的保修（晶科） .
有什么意见或指示吗？
评论
这篇文章已编辑
WP86 写道...
基本规格、性能退化、保修期等似乎几乎相同。
晶科虎的效率稍高（因此相同输出所需的面板面积明显更少）并且也更好（即。略低）温度系数为 -0.29 %/°C，而 Trina Vertex 为 -0.3 %/°C。
至于您的实际安装以及最适合您屋顶的特定逆变器 MPPT 选择和组串配置我注意到天合至尊的电压面板比平常更高，而晶科虎的电压更正常，可能更容易配置。
但是，根据安装人员的说法，天合至尊 S+ 是质量更好的产品与单玻璃晶科虎 Neo 相比，双玻璃面板。
H'mm – 我想知道他们为什么会这么说？可能会获得更多利润和/或降低服务保修条件？
关于 Trina Vertex 面板上的超薄前玻璃，仅就这一点而言，我绝对更喜欢晶科虎更厚的前玻璃。另请参阅 dckp 在其他线程 /thread/92462rz1#r11 上发布的帖子。
有关质量的一般讨论，请参阅我在另一个线程 /thread/92462rz1#r18 上的帖子。在这一点上，我注意到晶科虎的包装率（每个总部集装箱 806 个）低于（每个总部集装箱 936 个）。由此，我推断晶科可能比天合光能更重视他们的面板。
评论
对挑剔表示歉意...
Roofwalker 写道...
Jinko Tiger 的效率稍高（因此相同输出所需的面板面积通常更小）
确实如此，但实际上 22.02% 与 22.0% 并不相同。不会有太大区别...
晶科虎...更好（即稍微较低）的温度系数 -0.29 %/°C 与 Trina Vertex 的 -0.3 %/°C 相比。
根据此处的最新天合光能规格，它们实际上在 -0.29%/°C 下是相同的
我注意到晶科虎的包装率（每个总部集装箱 806 个）低于（每个总部集装箱 936 个） ）。
我发现的 Tiger 规格现在显示每个容器有 936 个面板，与 Trina 相同。
否则，我也对 Vertex S+ 上更薄的前玻璃以及提到了保修问题，所以我现在可能更喜欢晶科。但其中内容并不多。
评论
Roofwalker 写道...
实际安装以及特定逆变器 MPPT 选择和组串配置
因此，如果使用固德威 2MPPT 逆变器和总共 15 个晶科面板，则分成两个组串配置。效果更好吗？
评论
这篇文章已编辑
hound58 写道...
对挑剔表示歉意...
没问题 - 细节正确是件好事。
我提到的 Trina 规格：https://static.trinasolar.com
我参考的晶科规格https://www.austraenergy.com。
值得注意的是：
'仅在澳大利亚提供。本数据表中包含的规格如有更改，恕不另行通知。仅限 JKM420-440N-54HL4-(V)-F2C5-EN-AU'
440N 的“模块效率 STC (%) 22.53%”。< /p>
因此不是 22.02% 与 22.0%
在计划中，我不太关心 0.5% 左右的效率差异，所以我只是简单地陈述数字说“勉强”——尽管我的拼写并没有掩盖我最初的拼写错误。
我发现的 Tiger 规格现在显示每个容器有 936 个面板，与 Trina 相同。
在晶科，仅限澳大利亚规格：
“31 件/托盘，26 件/堆，806 件/ 40'HQ 集装箱”
他们根据此处的最新 Trina 规格，在 -0.29%/°C 时实际上是相同的
是的 – 我承认（除非错误）rints – 因为 Voc 和 Isc 都保持不变对我来说似乎很奇怪）Trina 似乎在两年内将他们的游戏提高了 0.01%。
编辑：查看您的 2024 Trina 规格，我还可以看到，对于 440 W 面板，电压也保持不变 - 因此我建议较低的 -0.29%/°C 数字可能仅正确适用于较新的 Trina 规格中显示了更高瓦数的面板。表 - 但除此之外，440 W 面板的 2022 年澳大利亚唯一规格表中的所有技术规格均保持不变。
评论
此帖子已编辑
Sitta 写道...
因此，如果使用固德威 2MPPT 逆变器和总共 15 个晶科面板，分成两串配置。效果更好？
当然不是——尽管在我发表评论时我并不知道 WP86 打算拥有一个 6.6 kWp 系统（编辑：即，我然后没有在其他帖子上看到过帖子）。
在维多利亚州，家庭在冬季最需要能源，而且目前对天然气的取暖依赖最终会消失，我认为最好计划更大的系统（编辑：如果屋顶有能力）。
评论
我在选择我的系统时也有同样的选择，并选择了晶科面板，因为它们应该能稍微好一点的抗冰雹能力。
评论
O.P.
谢谢大家的建议。
我决定选择Jinko，主要是因为更厚的前玻璃和对客户更友好的保修。
Roofwalker 写道...
当然不是 - 尽管在我发表评论时我不知道 WP86 打算拥有一个 6.6 kWp 系统
在维多利亚州，那里的家庭在冬季最需要能源，而且目前取暖依赖天然气最终会丢失，我认为最好计划一个更大的系统（编辑：如果屋顶有能力）。
我实际上将 15 个面板分成两个字符串，以尽量减少阴影的潜在影响（如果我的北方邻居决定在某个阶段建造一栋 2 层房屋或复式住宅）。
根据 PVWatts 计算器，我安装的 6.6kW 系统将产生大约是我当前年用电量的 3 倍。如果需要的话，如何计算剩余容量是否足以替代未来的gas使用？
评论
WP86写...< /p>
如果需要的话，如何计算剩余容量是否足以替代未来的天然气使用量？
来自 https://www.aer.gov.au/system< wbr>/files/Residential%20energy%
'总体上没有明确的关系使用和不使用燃气做饭的家庭的燃气消耗量。用于烹饪的能源量通常低于用于空间供暖和水加热的能源量，因此对确定平均燃气消耗量的影响较小。”
也就是说，根据我们对当我们曾经住在有燃气供应的房子里时，我猜维多利亚州的一个普通家庭可能不会将其总燃气消耗量的5％以上用于烹饪目的（即大部分消耗量都会流向家里）供暖和 HWS） - 因此进行计算时假设您当前的燃气消耗量的 95% 将用于热水加热（例如电动 HWS 热泵）和空间供暖（例如逆循环空调供暖）。
热泵（HWS 热泵和 RAC 家庭供暖）的相对效率系数至少为 3 比 1（通常更高）
1 MJ 燃气 = 0.277777778 kWh 电能，因此作为第一个近似值，所需的额外电能（kWh）
= 燃气消耗 x [0.95/3 + 0.05] x 0.277777778
= 燃气消耗 x 0.1019
例如，如果您的季度燃气账单总燃气消耗量为 6412 MJ，那么假设您将燃气 HWS 更换为电动热泵 HWS，将燃气家庭供暖更换为 RCAC，将燃气烹饪用具更换为电动烹饪用具，当电力转换完成后，您预计在同一季度将额外使用约 6412 x 0.1019 = 653 千瓦时的电力。
评论
WP86 写...
我如何计算剩余容量是否足以替代未来的 Gas 使用量，
当然，回到你的问题 - 因为你居住在维多利亚州，冬季能源消耗的很大一部分将发生在夜间，当您不发电时。
举例来说 - 我们的系统 12.8 kWp，0°方位角，28° 倾斜，无阴影，10 kWi，+ Tesla Powerwall 电池，南吉普斯兰。即使使用我们的电池存储，一年中的六个月（四月至十月））我们是能源净进口国，并且在今年剩余时间内我们是净出口国。
回复。电池还请参考我在另一个线程上的帖子：
Roofwalker 写道...
与任何适销对路的物品一样，只要涉及商业利益，您就会发现很多炒作关于为什么你可能会购买它们。电池也不例外。 ...该线程上的许多 Powerwall 所有者都位于电网供应不可靠的农村地区，他们购买 Powerwall 时将备份安全作为主要目标。即使那些拥有大型太阳能系统的人能够比使用 6.6 kWp 系统更频繁地循环 Powerwall 电池，也会发现通过使用分时电价或更直接地通过准电价获得的每日回报并不高。 -批发市场价格，使得在电池的使用寿命内很难实现全额资本回报。
评论
O.P.
Roofwalker 写道...
评论
O.P.
Roofwalker 写道...
评论
O.P. p>
一 MJ 气体 = 0.277777778 kWh 电能，因此作为第一近似值，所需的额外电能 (kWh)
= 气体消耗 x [0.95/3 + 0.05] x 0.277777778
= 燃气消耗 x 0.1019
我每年的燃气用量约为 120,000 兆焦耳，这意味着我需要大约 12,000 千瓦时的额外电力来替代燃气。由于当前 6.6kW 系统的备用容量约为 5,000 kWh，假设我还配备了电池，当天然气无法使用或负担不起时，我需要另外添加 4 至 5 kW 来满足剩余的 7,000kWh。
即便如此，正如您在上面指出的那样，它可能无法在冬季完全覆盖它。
评论
WP86 写道...
评论
WP86 写道...
即使如此，正如您在上面指出的那样，它可能无法在冬季完全覆盖它。
是的 - 在更北的地方，夏季冷却所需的最大能源需求是可以满足的太阳周期相当顺利。然而，在维多利亚州，冬季供暖是我们的主要能源需求，我们能做的最好的事情就是减少能源费用 - 但我们永远不会独立于电网。
安装和改造升级的主要成本等是让人登上屋顶所需的劳动力。相对于其他组件，太阳能电池板现在相当便宜，而且，在我看来，维多利亚州的大多数家庭都可以很好地确保他们拥有三相电源，并且应该考虑安装尽可能多的太阳能电池板，只要他们的屋顶可以舒适地安装。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联