为了家庭的和谐，这是每个家庭都存在的问题。说白了，人与人之间的关系就是一个人占了便宜，一个人愿意让另一个人占便宜，然后就在一起了。当一个人变得越来越贪婪，而另一个人不再愿意让这个人占便宜时，这段关系就结束了。
1.如果男人的收入比女人多得多，做的家务也多得多，那么女人仍然是一家之主。你认为这个人应该做什么？
2. 匿名投票，了解澳大利亚华人男性和女性担任户主的比例。 （关于如何分辨一个家庭中谁才是真正的一家之主，当男人和女人意见不同时，大多数时候谁听谁的。）
从投票差距来看，差距已经扩大。我的同胞们，感谢你们的辛勤工作。 。 。
评论
你描述的这个人太完美了，几乎不存在！如果是真的，那这个男人就很幸运，娶到了公主。
评论
太武断和极端。我家没有一家之主。夫妻之间，小事上应以尊重彼此感情为前提互相迁就，大事上应以家庭利益为前提，理性讨论后作出决定。
评论
不必要。我举几个例子（请不要想当然）：
这个男人收入高，擅长做家务，但长得丑，有狐臭，老婆却是个失败者，才华横溢……
这个男人收入高，擅长做家务，但生性懦弱胆怯，而他的妻子却多才多艺，交际广泛……
这个男人收入很高，擅长做家务，但是财商很低，总是失败。但他的妻子非常有眼光，是一个投资天才......
可见，单纯根据收入和家务来确定所谓的一家之主是片面的，只会造成夫妻之间的分歧。古语云：家庭和睦，万事兴。
评论
存在。你认为这个人应该做什么？
评论
在一个家庭中，有两个人来做决定。当意见有分歧时，双方各得票数的50%。如果只有三个人可以像你说的那样讨论决策过程就好了。
评论
摆脱你所做的那些假设。你认为这个人应该做什么？
你的假设
“男的长得丑，有狐臭，老婆却是如鱼得水，才华横溢
男人生性软弱胆怯，妻子却多才多艺，交际广泛
男人的财商很低，总是失败，但他的妻子很有眼光，是个投资天才（按照你的假设，女人更赚钱。）”
评论
当你和丈夫意见不一致时，你最常听谁的？
评论
我生活在一个民主国家，但我仍然从事君主制。起来啊。
评论
你说得对，这就是我所说的公主。女人的层次比男人高很多，但不是物质力量上的。
评论
在一个家庭中，有两个人来做决定。当意见有分歧时，双方各得票数的50%。如果是三个人的话，我们可以按照你说的民主讨论后决定。你的家人如何处理分歧？
评论
我无法介入你的因果。如果是我，我就会知道该怎么做。
评论
您假设一个是公主，另一个是乞丐。不要强加假设。不然就平衡了。他们要么是公主和王子，要么是乞丐和情侣。
评论
只是聊天。每个家庭都会有这样的不平衡。看看论坛，看看朋友们是如何处理的，以维持家庭和睦。
评论
这不是抛硬币，你教3级数学概率？
评论
当然不是。两个人意见不一致时如何处理？
评论
当两个人有不同意见时，也可以讨论。人们对事物的看法总是有内在逻辑的。一旦互相了解，自然就会知道谁的意见更合理/有效。
评论
双方都有各自的逻辑。我们讨论了很长时间也没能说服对方。你最后听谁的？
评论
说到底，其实就是人生观和择偶运气的问题。三种观点越接近，就越容易妥协并达成协议。
我家两个理工科专业基本一致。当出现分歧的时候，只要摆出事实和理由，基本上最后就能说服对方。说服方比例约为49：51。如果那2%实在不能达成共识，我会告诉自己幸福老婆幸福生活，并说你做决定，你承担后果。
ps：我的家人从不吵架。如果我们吵架，我妻子是对的。
评论
我们只是在家做长期工人。比我们的雇主做得更多不是正确的吗？天黑的时候，老板就会高兴地睡在炕上。怎么轮到我投票决定谁是老大了？
评论
锋利的。理性的女人很少见。恭喜。 49:51。男性应为 49，女性应为 51。女人是一家之主。
评论
双方都不存在逻辑漏洞。�或者前提/假设不合理？这真有趣。我的家人从来没有遇到过这种情况。一方总会找到自己的漏洞
你能告诉我一些具体的事情吗？好奇宝宝又开始
评论
听起来有点卑微。
评论
你说的那是不可能的。这根本不是一个错误问题。男人喜欢白色，女人喜欢黑色。有哪些漏洞？这根本不是逻辑问题。
评论
天哪，这没什么，黑白分明。 。 。这东西谁用的多谁说了算
评论
我还以为是家里下一步的投资计划什么的
评论
你用的多了。但该女子表示，她有最终决定权。你还不必听她的。根本没有逻辑可言。
评论
快去娶公主吧
评论
那就参考19楼，幸福老婆幸福生活
或者你想让她欠你一次，以后什么时候你才能说了算，也可以吧？
评论
30.77%-33.33% 男人当家，太惊喜了
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联