O.P.
目的是计算仅使用 Snowy Hydro 2.0 抽水蓄能发电作为备用的风电场和太阳能发电场的电力成本。即没有来自网格的备份。这就是 100% 可再生能源。
AEMO 和 NEM 网站包含 NEM 中每个发电站在过去 9 年左右每 5 分钟的发电量数据。维多利亚州的 8 个风电场和新南威尔士州的 2 个太阳能发电场拥有 2015 年 9 月 15 日至今的数据。该数据允许计算可以从 8 个维多利亚风电场和 2 个新南威尔士州太阳能发电场提取多少电能，这些发电场由 Snowy Hydro 2.0 抽水蓄能系统支持，无需进一步的备用，以便电力始终可用。这种系统的发电成本是多少美元/千瓦时。
抽水蓄能成本是根据 Snowy Hydro 2 成本 51 亿美元估算的，容量为 350 GWh，最大输出量为输入2,000MW，效率90%。风电场的资本成本假设为 2 美元/瓦，太阳能发电场的资本成本为 1 美元/瓦。假设使用寿命或投资回收期为 25 年。成本不包括输电线路、利息或运行成本，这些都会显着增加总成本。
连续发电的最低成本为 0.0439 美元/千瓦时，最大容量为 5,000 兆瓦，连续发电量为 1,320 兆瓦。太阳能发电场和最大容量 1,300 兆瓦的风电场。接受更高的电费可以带来更高的负载。例如：
成本、负载、太阳能总量、风能总量
$0.0439 1,320 5,000 1,300
$0.0485 2,700 7,200 8,200
$0.0519 3,211 9,200 11,200
$0.0576 3,891 12,0 00 16,000
$0.0684 5,011 14,000 28,000
$0.0922 6,594 28,000 50,000
$0.1071 7,807 30,000 74,000
$0.1240 8,807 38,000 98,000
$0.1461 9,724 70,000 118,000
连续功率是指可以产生的最大恒定电功率。系统不会导致存储完全耗尽。即系统始终可以提供电力。相比之下，2014-15 年政府允许电价大幅上涨之前，NEM 的电力批发成本约为 0.04 美元/千瓦时，去年约为 0.099 美元/千瓦时。
平均耗电量去年澳大利亚的装机容量约为30吉瓦。因此，如果 0.1071 美元/千瓦时的电力成本可以接受，那么将需要另外 3 个与 Snowy Hydro 2.0 规模相同的抽水蓄能系统，为整个澳大利亚的太阳能和风能提供抽水蓄能备用系统。 SH2 的建设受到的反对很少，因为不需要新的水坝。建造任何其他类似规模的抽水蓄能项目的可能性极小，因为它们需要在山区建造新的水坝，而山区的高差很大，可以产生大量的电力和能源。电池比抽水蓄能发电贵一个数量级以上，因此难以承受。请参阅我之前的帖子。未来价格可能会下降。在那之前，政策似乎是增加风能和太阳能，同时使用现有的燃煤和燃气发电机作为备用。这只会小幅减少二氧化碳排放量。
NEM 太阳能发电场数据仅提供 4 年零 3 个月的数据。预计太阳能和风能的可用性将在较长时间内出现恶化。这意味着更低的负载和更高的成本。
8 个 Vic WF 的输出被标准化为每个 1 MW 并取平均值。将 2 个 NSW SF 标准化为每个 1 MW 并取平均值。计算机程序测试了大约 1800 种太阳能发电场和风力发电场最大容量的组合，以找到最低的电力成本。
评论
这与之前的线程有何不同？< /p>
/thread/9xkzyl73
评论
O.P.
该线程仅适用于太阳能。在这个线程中，除了最小的负载之外，大部分电力都来自风电场。此外，该帖子中的太阳能来自新南威尔士州的 2 个实际太阳能发电厂，而不仅仅是来自一个位置的太阳能数据。
评论
O.P.
我在原来的内容中犯了一个基本错误邮政。数据分析显示，风电场+太阳能发电场的总发电量为零或更少的情况很多。因此，由 8 个维多利亚州风电场、2 个新南威尔士州太阳能发电场和 Snowy Hydro 2.0 项目组成的系统的最大恒定功率输出为 2,000 MW。我所有显示功率输出超过 2,000 MW 的场景都是无效的。 24 个日期中有 58 个小时周期的总输出为零或更少。一些风电场的输出为负，表明它们正在从电网获取净功率。
因此，与 OP 一样，连续发电的最低成本为 0.0439 美元/kWh，连续发电量为 1,320 MW太阳能发电场最大容量为 5,000 兆瓦，风电场最大容量为 1,300 兆瓦。最大可能的连续功率输出为 2,000 MW，具有最小 cos吨为 0.0463 美元/千瓦时，需要 5,400 兆瓦的太阳能发电场和 4,900 兆瓦的风力发电场。
最低成本、恒定负载、太阳能总量、风能总量
0.0439 美元 1,320 5,000 1,300
0.0463 美元 2,000 5,400 4,900
我想知道如果SH2的发电量能够增加，同时保持350 GWh的总存储容量不变，那么电力成本会是多少，因此不需要新的水坝。即隧道和发电站以与原始项目相同的单位成本重复和四倍。即发电量为 4,000 兆瓦，售价为 102 亿美元；发电量为 8,000 兆瓦，售价为 204 亿美元，每个发电量总存储容量为 350 GWh。我不知道这是否可能。
最低成本，恒定负载，总太阳能，总风能
$0.0638 4,000 11,000 17,360
$0.1187 8,000 32,000 77,750
I认为抽水蓄能的主要问题将是建造新水坝。他们需要在山区才能获得所需的存储和电力。新水坝将会有很多反对者。
评论
ken444 写道...
新水坝将会有很多反对者水坝。
还有很多原因。
像太阳能和风能一样，它们会破坏大片的环境，它们的存在理由是为了保护。
基于企业的贪婪，允许太阳能发电场破坏大片景观，而大多数可以容纳太阳能发电场且对任何事物影响为零的屋顶仍然光秃秃的，这是纯粹和彻底的疯狂。更愚蠢的是，更多的景观遭到破坏，资源也浪费在将电力传输回使用地，而那里已经有大量未利用的空间。
抽水蓄能将成为一种方式。为电网做出任何有意义的贡献的成本太高。现在之所以推迟，是因为没有其他办法可以寄托绿色希望。
几十年来，任何为提供饮用水而修建或扩大水坝规模的提议都遭到了暴力抗议和社区拒绝。建造大量水坝作为蓄电的想法从环境和社区不接受的角度来看是可笑的，因为它们从成本效益的角度来看是可笑的。
评论
笨拙的写道...
这是基于企业贪婪的纯粹而彻底的疯狂
你不能责怪补贴矿工去那些装在非常大的桶里的猪肉被推出的地方定期进行，因为它是无风险采矿，谁需要钻探和证明资源。
评论
笨拙的写入...
喜欢太阳能和风能，它们会破坏大面积的环境，它们的存在理由就是为了保护。
是的，不。我附近的一个太阳能发电场最近投入使用，它建在一个养牛场上。已经清除了。我认为没有多少太阳能发电场涉及清理灌木丛。
评论
IamTheDog 写道...
是的，不。我附近的一个太阳能发电场最近投入使用，它建在一个养牛场上。已经清除了。我认为没有多少太阳能发电场涉及清理灌木丛。
事实上，与其他形式的发电（例如煤炭、天然气、核能）不同，太阳能光伏发电的需水量非常低。风力发电的用量甚至更少。
对于太阳能光伏发电场的选址因素进行了大量研究。例如：
https://link.springer.c
声称与传统能源相比，它们正在造成环境破坏太荒谬了。
评论
wattmatters 写道...
声称与传统能源相比，它们正在造成环境破坏太荒谬了。
布偶被默多克媒体洗脑，鹦鹉学舌地重复这些废话。显然这是一个支持煤炭的议程。 “看那边！”声称可再生能源与煤炭环境灾难非常接近的策略。
评论
笨拙的写道...
它现在被推动是因为
它不是在寻找新的绿色技术，而是回顾鲍勃·孟席斯领导下的黄金 20 世纪 50 年代
评论
O.P.
电池-根据这份 Arena 文件，塔斯马尼亚州的国家项目由 14 个抽水蓄能项目组成，潜在最大总发电量为 4,840 兆瓦，存储容量为 142,372 兆瓦时（4,840 兆瓦时为 29.4 小时），总成本为 74.36 亿美元：
https://arena.gov.a
项目分为 3 种类型：改造现有总装机容量为 270 MW 的发电站，将现有存储与新管道、隧道和发电站（1,570 兆瓦），以及 新的河外水库将在现有水库上方或下方开发，并配备新的管道线路、隧道和发电站（3,000 MW）
要在大陆使用此存储，需要新的巴斯海峡互连器。 Marinus Link 项目包括一对 750 MW HVDC 海底电缆、换流站和一些其他输电线路，总成本达 35 亿美元。请参阅：
https://www.marinuslink.
可以使用 8 个维多利亚州风电场和 2 个新南威尔士州太阳能发电场以及国家电池存储 (BOTN) 的输出数据来计算电力成本，以便始终提供 1,500 兆瓦的电力。这就是 100% 可再生能源。 8 个风热发电场和 2 个太阳能发电场自 2015 年 9 月 15 日之前开始运行，此后每 5 分钟的输出功率可在 NEM 网站上查看。我将其转换为每小时总计，以使电子表格计算易于管理。
由于 Marinus Link 的发电量限制为 1,500 MW，我选择了 2 个选项，可以以最低的每千瓦时成本提供 1,500 MW。
选项1 使用现有储能和新电站等。它使用 Margaret-Burbury、Tribute 和 Wilmot 项目的部分，总发电量为 1,500 MW，储能为 32,972 MWh，成本为 24.8 亿美元，另加 Marinus 为 35 亿美元。
满足 1,500 MW 恒定负载的每千瓦时电力最低成本为 0.1252 美元/kWh，由 12,570 MW 风电场和 10,000 MW 太阳能发电场供电，仅使用 BOTN 进行存储。
方案 2 使用新的离流存储和新发电站等。它使用 Rowallan 湖、Poatina 和部分 Cethana 项目，总发电量为 1,500 MW，存储容量为 53,300 MWh，成本为 21.9 亿美元，另加 Marinus 为 35 亿美元.
满足 1,500 MW 恒定负载的每千瓦时电力最低成本为 0.0790 美元/kWh，由 5,508 MW 风电场和 9,250 MW 太阳能发电场供电，仅使用 BOTN 进行存储.
成本基于风电场 2 美元/瓦、太阳能发电场 1 美元/瓦、Marinus Link 35 亿美元以及 BOTN 24.8 亿美元或 21.9 亿美元的成本。假设抽水蓄能系统的效率为 90%。假设投资回收期为 25 年。这些成本不包括利息、运行成本或除马里努斯项目之外的输电线路成本。这些成本大大增加了总成本。
与 NEM 的成本相比，这些成本现在约为 0.1 美元/kWh，Snowy Hydro 2.0 存储案例为 0.0463 美元/kWh（参见上面的帖子），或 0.2116 美元/kWh电池存储。请参阅帖子 whrl.pl/RfZIT5
上面的第二个选项比第一个选项便宜得多。然而，这需要建造新的水坝。修建新水坝可能会有很多人反对，尤其是在塔斯马尼亚。现有的 Basslink 互连器于 2015 年发生故障，近 6 个月没有修复。 Marinus 有 2 条独立的电缆来提供一定的冗余，但海底电缆发生故障的情况并不少见。
评论
O.P.
维多利亚州、新南威尔士州和南澳州的 28 个风电场自此以来一直在运营2015 年 9 月，铭牌总容量 (NC) 为 2,797 MW。从那时起，NEM 在其网站上输出了所有这些数据。它们在地理上分布广泛，从南澳州的皮里港到新南威尔士州北部，因此可以预期，一些风电场将始终提供电力。即，如果一个地区风力较小、发电量较低，则另一地区风力较大、发电量较高。
数据检查表明情况并非如此。在 4 年零 3 个月的时间里，有 255 个不同日期的 1,283 个一小时时段的总产量低于铭牌容量 (NC) 的 5%。其中许多时段发生在夜间，此时太阳能发电场不发电。这意味着存储或其他备份必须能够满足电网的总需求。即风能和太阳能必须由电池或其他方式（例如煤炭、天然气或柴油发电机）提供 100% 的备用电源。 WF总出力低于NC 5%的最长时间为37小时，期间平均出力为NC的2.2%。
当28个WF均标准化为100 MW时，并对总出力进行平均，平均总出力为33.2MW，即NC的33.2%。 30%的时间，产量低于NC的19.1%。 10%的时间，产量低于NC的9.3%。 1%的时间，出力小于NC的2.5%。
28个风电场的平均出力差异很大。它们的范围为 NC 的 26.7% 至 40.0%，其中 WF 的平均产量为 NC 的 33.0%。 30% 的百分位数范围为 0.7% 至 14.9%，中位数为 NC 的 9.5%。 10 个百分位数的范围为 -0.5% 至 2.1%，中位数为 NC 的 0.2%。
自 2015 年 9 月以来，已有 2 个太阳能发电厂开始运营。NEM 输出数据可以计算可产生多少电能。由 28 个维州、新南威尔士州和南澳风力发电场以及 2 个新南威尔士州太阳能发电场提供农场由电池供电，无需进一步的备用电源，因此电力始终可用。这种系统的发电成本是多少美元/千瓦时？这就是 100% 可再生能源。
对于由 2 个电池支持的 50 MW 太阳能发电场和 50 MW 风电场的 8.00 MW 连续电力输出，连续电力的最低成本为 0.1804 美元/千瓦时总容量110兆瓦时。在 8.00 MW 输出速率下，电池容量为 13.75 小时。尺寸可以按任意比例增加，以按该价格提供所需的电力。可用数据仅为4年3个月。预计太阳能和风能的可用性将在较长时间内出现恶化。这将需要更大的电池和更高的成本。
如果只使用性能最佳的 14 个 WF，连续电力成本最低可降至 0.1750 美元/kWh。相比之下，现在 NEM 的价格约为 0.1 美元/千瓦时。 2014-15 年约为 0.04 美元/kWh。
电池成本是根据 Tesla Hornsdale SA 9000 万美元的电池成本和 129 MWh 容量估算的。假设电池的使用寿命为 12 年，风力发电场和太阳能发电场的使用寿命为 24 年。假设风电场的资本成本为 2 美元/瓦，太阳能发电场的资本成本为 1 美元/瓦。成本不包括输电线路、利息或运行成本，这些成本会显着增加总成本。
所有 WF 和 SF 均标准化为 100 MW，并计算 WF 和 SF 的平均值。计算机程序测试了大约 185 种太阳能与风能铭牌容量比率、太阳能与风能电池容量比率和总电池容量的组合，以找到最低电力成本。假设有2组电池，一组分配给WF，另一组分配给2个SF，并且它们可以在WF或SF的最大输出下充电。
评论
ken444 写道...
项目分为 3 种类型：改造现有发电站（总计 270 MW）、将现有存储与新存储连接起来管道、隧道和发电站（1,570 兆瓦），以及将在现有水库上方或下方开发新的河外水库，并建设新管道、隧道和发电站（3,000 兆瓦）
尽管没有其他选择吗简单地建造 Marinus，并使用现有的水力作为存储。 TH 的基本负荷约为 1500MW。用 1400MW 的 Marinus 取代该负载意味着这些水被“节省”，并在大陆没有过剩时用于为 TH 负载供电，然后在出现短缺时输出到大陆。
这假设 TH 工厂可以产生3000MW的需求。我不久前确实问过我们的 Tas 撰稿人这个问题。希望这次能被看到，我们可以提供一些进一步的信息。
评论
petendel 写道...
虽然是没有其他选择可以简单地建造 Marinus，并使用现有的水力发电作为存储。 TH 的基本负荷约为 1500MW。用 1400MW 的 Marinus 取代该负载意味着这些水被“节省”，并在大陆没有多余水时用于为 TH 负载供电，然后在出现赤字时输出到大陆
这可以为塔斯马尼亚供电大陆实力过剩。当大陆需要塔斯马尼亚返回1500MW每小时而塔斯马尼亚需求仍然是1500MW每小时时，会发生什么？将现有水坝的峰值产量提高一倍是不切实际的。不过，有些可以通过这种方式增加。有些已经有空间安装额外的涡轮机，但考虑到这里的历史需求，没有足够的水来运行它们。你的想法在某种程度上可行，但不会像 1500MW 这样的东西
评论
这篇文章已编辑
Greg Hind 写道...
你的想法在某种程度上可行，但不会像1500MW那样
是的，你是对的。我的 TH max 信封背面大约为 2300MW。我心里有一些东西比那更高。对于来自大陆的存储非常有用，但对于生成来说不太有用，尽管没有增强。 .
评论
O.P.
在我上一篇文章的场景中，我查看了从 2015 年 9 月 15 日到 2019 年 11 月 30 日的一系列日期。电池达到最低电量的日期是 2019 年 6 月 26 日。截至 2019 年初，新南威尔士州、昆士兰州、南澳州和维多利亚州的 NEM 共有 52 个风电场和 41 个太阳能发电场在运营。从这些站点的出力数据来看，全年出力数据一致的风电场有46个，太阳能发电场有18个。风电场的位置为：新南威尔士州 11 个、昆士兰州 1 个、南澳州 20 个、维州 14 个。太阳能发电场的位置为：新南威尔士州 9 个、昆士兰州 8 个、南澳州 1 个、维州 0 个。其他站点仍在建设中，或者没有产生稳定的输出。标准化 WF 的平均输出为铭牌容量 (NC) 的 34.5%，范围为25.6%至47.8%。标准化SF的平均输出为铭牌容量（NC）的26.3％，范围为19.6％至32.5％。
我研究了每个电站标准化为100MW的场景，并且计算2019年1月1日至2020年1月31日每1小时期间所有风电场的平均发电量和所有太阳能发电场的平均发电量。 NEM输出数据可以计算出46个风电场和18个太阳能发电场可以提供多少电能，由电池供电，无需进一步的备用，从而使电力始终可用。这种系统的发电成本是多少美元/千瓦时？这就是 100% 可再生能源。
通过电池支持的 80 MW 太阳能发电场和 20 MW 风电场的 14.21 MW 连续电力输出，连续电力的最低成本为 0.1289 美元/kWh容量为190兆瓦时。在 14.21 MW 输出速率下，电池容量为 13.37 小时。尺寸可以按任意比例增加，以按该价格提供所需的电力。随着太阳能和风能总输出比率的变化，成本不会有太大变化。例如，60 MW SF 加 40 MW WF 的电力成本为 0.1305 美元/kWh。相比之下，现在 NEM 的价格约为 0.1 美元/千瓦时。 2014-15 年约为 0.04 美元/kWh。
电池成本是根据 Tesla Hornsdale SA 9000 万美元的电池成本和 129 MWh 容量估算的。假设电池的使用寿命为 12 年，风力发电场和太阳能发电场的使用寿命为 24 年。假设风电场的资本成本为 2 美元/瓦，太阳能发电场的资本成本为 1 美元/瓦。成本不包括传输线、利息或运行成本，这些成本会显着增加总成本。
为简单起见，计算假设使用单个电池。在实践中，车站附近会有很多电池，因此可以在车站满负荷时对电池进行充电。如果所有电池都得到管理，那么单个电池的假设将产生与多个电池相似的结果，以便它们同时达到完全放电。
对风能和太阳能组合输出的检查表明： 226 个不同日期的 1,520 个一小时时段的总输出量低于铭牌容量 (NC) 的 5%。此日期范围内有 9504 个一小时时段。这意味着存储或其他备份必须能够满足电网的总需求。即风能和太阳能必须由电池或其他方式（例如抽水蓄能、煤炭、天然气或柴油发电机）提供 100% 的备用电源。
评论
Greg Hind 写道...
当大陆电力过剩时，为塔斯马尼亚供电是很好的。当大陆需要塔斯马尼亚返回1500MW每小时而塔斯马尼亚需求仍然是1500MW每小时时，会发生什么？将现有水坝的峰值产量提高一倍是不切实际的。不过，有些可以通过这种方式增加。有些已经有空间安装额外的涡轮机，但考虑到这里的历史需求，没有足够的水来运行它们。你的想法在某种程度上可行，但不会像 1500MW 那样
基本概念是增加抽水蓄能容量，并最终利用现有水源增加容量。
举一个例子，复制 Poatina 并将其变成约 700 MW 的设施并不会太困难。年总产量不会改变，但这不是问题 - Tas 大部分时间只是从大陆运行，然后在需要弥补能源短缺时以恒定满负荷运行 Poatina x 2。根据需要运行的时间百分比，如果需要，可以进一步扩大规模。
同样的方法也可以应用在其他地方，无论是建造额外的发电站还是安装现有发电站安装额外的机器。
HT 的计划确实设想在适当的时候将装机容量提高到约 5000 兆瓦。
评论
petendel 写道...
这假设 TH 工厂可以产生 3000MW 的需求。我不久前确实问过我们的 Tas 撰稿人这个问题。希望这次能看到，我们可以提供一些进一步的信息。
现有水力（仅）发电厂的绝对极限可达约 2390 MW。
现有燃气发电厂 386 MW所有工厂都投入使用。
因此，基本想法是利用现有水源增加峰值容量，并在此基础上添加抽水蓄能。
我要注意的一件事是所有这一切都表明，当前的世界形势使得很多经济学都将发生变化。对于海底电缆、大型电池安装或当地劳动力不是主要成本的任何事情的成本做出任何假设，都将是一个勇敢的人。这一切都会产生一些影响，但细节是谁都知道的。我们现阶段的猜测确实如此。
评论
如果可以实现的话，成本会很高。将此模型应用于完全 RE NEM 将是一个极其复杂的成本优化过程，仍然会留下重大风险。只有通过备用发电才能消除风险。
此外，谈到成本，没有人知道当今 NEM 的实际成本是多少。生产并销往市场的产品是零售商面临的价格。如果 NEM 是一个完美的市场，你可以说“价格”=经济成本。由于当前的发电组合具有不同的成本概况（考虑边际成本），并且所有生产都按最高边际出价定价，因此不难看出我们遇到了问题。
现在，看看您的高级人员。您选择了 1,300 MW 的风能和 5000 MW 的太阳能。尽管风能的容量系数为 40%，太阳能的容量系数为 30%，但在很长一段时间内，产量会超过抽水和持续供应的消耗。是的，这种“多余的”可以出售，但它表明了当您在 NEM 中应用此模型时存在的问题。
Blakers 试图提出一种建议混合风能、太阳能和抽水蓄能的解决方案，但它还没有得到任何主流的接受。另外，我还要指出您的费用。在澳大利亚，没有人透露他们的真实成本。对于风电，澳大利亚的研究使用风电场向零售商出售其产出（长期合同）的合同购买价格。这消除了任何风险，因为它保证了固定期限内的收入金额。目前报价的成本/价格约为 50MWHh。
现在，许多人看到，当风能和太阳能“溢出”（目前受到限制）时，抽水蓄能电站可以获得免费或廉价的电力。问题是，如果抽水蓄能发电是免费的，那么收入损失就必须通过将成本转嫁给市场消耗的成本来弥补。这里没有免费的午餐。转向抽水蓄能。对于多种电源组合，您的最低成本为 0.0439 美元/千瓦时。我非常怀疑 SH2 能否独自实现这一目标，更不用说增加泵送成本了。我可以自信地说，Snowy Hydro 目前的单位成本不止于此，而且这是基于 70 年前的历史资本成本。
评论
你做了两个非常好的事情关于成本的要点。 （这是我完全同意的另一种方式，但我太懒了/杂乱无章，无法自己发布它们）。
lekie 写道...
此外，当它说到成本，没有人知道当今 NEM 的实际成本是多少。生产并销往市场的产品是零售商面临的价格。
在澳大利亚，没有人透露他们的真实成本。
关于第二点：与我一起工作的前交易员在评论发电机将竞标其启动成本的提议时，他表示在任何情况下他都不会让这样的成本为人所知，其他任何人也不会这样做。
关于风能的这一点成本比实际使用的词语更能说明问题。
当前报价的成本/价格约为 50MWHh
风电 PPA 价格越接近现在，尤其是风电场的 PPA仍有待建设——越多价格=能源价格。今年之后，任何装订的 LGC 的价值都可以忽略不计，因此此类 PPA 的零售对手方必须认为 50 美元左右是一个不错的价格。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联