O.P.
我现在了解到 RFC2544 测试对于服务激活并不理想，从纯粹好奇的角度来看，有人可以帮助我了解此类服务的实际 L1 吞吐量（不是良好吞吐量）（即 100/1000）高 CoS EE 服务）？
从 NBN B-NTD 切换到 RSP 连接点，您是否期望吞吐量在百分之几内接近 100/1000 Mbps，或者是否公平基于中间设备的 pps/QoS 的偶然性？
任何信息/帮助将不胜感激！
评论
您必须强制执行您设备上的 QoS，以确保上传或下载不会达到您的服务速度限制（例如，将 100mbit 设置为 99.5）。使用 EE，如果您不记录错误，那么任何提供商都应该始终获得几乎全速。
评论
O.P.
感谢您的信息。因此，显然，期望此类服务达到 95-98% 的吞吐量并非不切实际。
评论
请仔细阅读此内容，尤其是附录 1 和第 6 节。
>https://www.nbnco.com.au/con
请注意，虽然您可以使用巨型帧，但只有帧大小高达1522 字节。
在 100mbit 上，较小的帧大小将花费您 1mbit。
在较高速度下，帧大小对 uni-e 信息速率没有影响，但您可能无法在 6.2 秒内实现性能
runt 写入...
因此，显然，期望此类服务达到 95-98% 的吞吐量并非不现实。
像所有事情一样，这取决于端点，因为您只能将提交的数据发送到 RSP 网络中的某个点，而不是发送到 RSP 网络中的任何位置。
如果端点位于直接连接到 RSP 网络的某个地方，或者 RSP 和端点具有良好的对等/传输，那么您应该接近最大值，但超出该最大值，例如在世界的另一端或者在防火墙后面进入私有 WAN 服务领域，这将产生额外费用。
评论
O.P.这篇文章已编辑
Dave.K 写道。 ..
如果端点位于直接连接到 RSP 网络的位置，或者 RSP 和端点具有良好的对等/传输，那么您应该接近最大值
理解。我想我的问题中的问题只是了解 NBN 是否真的能够保证或者他们实际上可以在高 CoS 服务上达到 CIR 的程度。从客户站点到 POI 的交接，听起来答案是“是的，他们可以”提供带宽，而任何其他性能问题实际上都取决于 RSP 对数据的处理。
评论
runt writes...
从客户站点到 POI 的交接，听起来答案是“是的，他们可以”提供带宽和任何其他性能问题实际上都取决于 RSP 对数据的处理。
正确，符合 EE 技术规范中的标准。移交给 RSP 后会发生什么，就由 RSP 负责。
一旦进入 RSP 网络，您的高级服务就可以与 ABB 等入门级住宅计划相同的 DHCP 进行通信，直到大停电引发了重新思考。 whrl.pl/RgzccR
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联