O.P.
您好，
考虑在接下来的几个月内从英国搬到布里斯班，尽管我很了解互联网在英国的运行方式，但有人可以为我解释一下它在澳大利亚的运行方式。
我的基本理解是，NBN 是国家政府所有，基本上是“拥有并运营线路”。 （就像英国的 Openreach）。
他们不销售任何产品，只是将线路设置好供提供商（例如 Telstra/Vodafone）销售。
阅读在论坛上，我认为 NBN 是唯一的宽带线路提供商是否正确？没有可用的替代提供商吗？您如何找到替代提供商？
例如，在英国，我们可以让许多公司在街道上挖掘，铺设自己的光纤，并绕过现有线路连接到房屋。通常提供比任何现有 Openreach 线路更好的连接。
Telstra 似乎曾经“拥有”所有网络、线路并进行所有安装？ Telstra 是否仍然拥有/运营该网络的主要部分，还是全部卖给了 NBN？
评论
这篇文章已编辑
itsjamielike 写道.. .
我的基本理解是，NBN 是国家政府所有，基本上是“拥有并经营线路”。 （就像英国的 Openreach）。
正确。
阅读 https://www.nbnco.com.au/learn/network-technology 了解不同类型的 NBN .
最大速度为..
NBN FTTN、FTTB 和 FTTC = 最高 100/40，具体取决于距离。
NBN FTTP = 最高 1000/400。
NBN HFC = 最高 1000/50。
NBN 固定无线 = 最高 75/10。
在 https://www.nbnco.com.au/conn 上检查每个单独的地址
理想情况下，您希望某个地方具有 NBN FTTP 或可升级到 FTTP 的 FTTN/FTTC 连接。< /p>
他们不销售任何产品，他们只是将线路设置好供提供商（例如 Telstra/Vodafone）销售。
正确。
ISP 仍然管理自己的网络。 ISP 之间的下载/上传和 ping 可能有所不同。
阅读论坛后，我认为 NBN 是唯一的宽带线路提供商是否正确？没有可用的替代提供商吗？您如何找到替代提供商？
NBN 覆盖全国大部分地区。
在某些地区有一些替代提供商，例如 Opticomm FTTP 和 iiNet HFC。
NBN 网站会告诉您该区域是否由替代提供商覆盖。
例如，在英国，我们可以让许多公司在街道上挖掘，铺设自己的光纤并绕过房屋连接到房屋现有线路。
NBN 正在应要求将大部分 FTTC 和部分 FTTN 连接升级为 FTTP。
https://www.nbnco.com.au/res
NBN 固定无线网络也正在升级为 100Mbps 和 250Mbps。
Telstra 似乎曾经“拥有”所有网络、线路并执行所有操作安装量？
是的，在NBN之前，主要是Telstra和Optus。
Telstra是否仍然拥有/运营大部分网络，还是全部卖给了NBN？
>
Telstra 从未拥有/运营 NBN。
NBN 建造了大部分网络。
NBN 重复使用了 Telstra 的一些坑和布线等。
评论
itsjamielike 写道...
有人可以为我解释一下它在澳大利亚是如何运作的吗。
目前纤维和纤维要少得多。更多地依赖铜缆，因此您可能会发现它比您习惯的速度要慢，除非您移动到光纤连接的区域。
由于 NBN 的设计方式，有相当多的市场整合 - 您可能会发现许多不同的品牌名称，但其中一些属于同一家公司，使用相同的网络。
评论
O.P.
谢谢非常感谢您的全面答复！作为房屋搜索的一部分，我一直在努力确保我购买/搬入的房屋不会陷入可怕的 25/5 线。
令我感到非常惊讶的是，许多提供商似乎没有这样做想要宣传完整的 1000 FTTP。检查了很多似乎有“高峰时间”速度估计，这对我来说完全陌生，因为在英国，根据我的经验，你看到的速度通常就是你获得的速度。不过，我在 YouTube 上观看了有关 NBN 速度的 Cnet 视频，解释了不同提供商如何尝试削减回程成本，因此可能会解释这一点。
我认为 Alt 提供商会更大，但如果大多数家庭将成为 FTTP 1000，那么我看不出有什么理由。
评论
O.P.
你好，
是的，这就是什么我看到了。从研究来看，TPG 是这些多提供商之一。如果它们相互之间没有提供任何好处，可能会让人感到困惑。
评论
这篇文章已编辑
itsjamielike 写道...
非常感谢您的全面回复！
不用担心。
作为家庭搜索的一部分，我一直在尝试确保我购买/搬入的房屋不会被可怕的 25/5 线困住。
https://lukeprior.github.io/nbn-upgrade-map/ 有一个视觉覆盖已接入 NBN FTTP 的房屋。它还显示当前可以升级到 NBN FTTP 的房屋。
检查了很多似乎有“高峰时间”速度估计
是的，这是 ISP 在晚上 7 点的平均峰值速度 -晚上 11 点，例如600Mbps。
在此期间，您可以获得约 950Mbps，具体取决于可用带宽的大小。
评论
itsjamielike 写道。 ..
NBN 是国家政府所有
正确 - 它被设想并承诺以实惠的价格为所有澳大利亚人提供快速的互联网服务。这两个承诺都没有非常成功。
Remode 写道...
NBN 覆盖了该国大部分地区。
这是一个大国某些地区人口非常稀少，因此向这些地区提供的服务要么非常差，要么根本不存在。
NBN FTTN、FTTB 和 FTTC = 高达 100/40，具体取决于距离。
NBN FTTP = 最高 1000/400。
NBN HFC = 最高 1000/50。
NBN 固定无线 = 最高 75/10。
这些是常见的 NBN 服务速度，但5G 的出现（人们曾争论过它是否会最终实现），但 NBN 有点无用。 NBN（政府）实际上打算向无线服务提供商征收“税”（5 美元），使其更加昂贵，从而使 NBN 变得更加“实惠”。
NBN 从一开始就是一个完整的“集群”。意图很好，但其他一切都很糟糕。
评论
itsjamielike 写道...
从研究来看，TPG 是其中之一这些多提供商。
有比 TPG 更好的提供商！
另一个考虑因素是 VoIP – 您是否仍然使用/想要使用 VoIP？
您是最好不要使用 RSP VoIP 并使用第三方 VSP。某些 RSP（TPG 就是其中之一）不向最终用户提供 VoIP 凭据，因此您无法 BYO 路由器并使用 RSP VoIP，因此无论如何都必须使用第三方 VSP。
Duck Waddle 写道...
NBN 从一开始就是一个完整的“集群”。意图很好，但其他一切都很糟糕。
无知的勒德分子 PM 不了解技术，也不明白为什么“妈妈和爸爸做网上银行”需要超过 25Mbit 的下载......为‘集群’做出了贡献……我希望我能活得足够长，能够在我的地方看到 FTTP。
评论
就由于磨蹭了十年，服务负担不起，网络覆盖范围缩小英国人可以理解NBN=HS2
（英国高速列车）
Mjb
评论
这篇文章已编辑
itsjamielike 写道...
阅读论坛，我认为 NBN 是唯一的宽带线路提供商是否正确？没有可用的替代提供商吗？您如何找到替代提供商？
在城市中，有替代来源和互联网提供商以及 NBN，并且查看“whistleout”等网站将为您提供潜在选择的想法；
https://www.whistleo
有NBN、固定无线、移动、卫星、光纤等。离城市越远，选择就越少。
评论
Remode 写道.. .
NBN 固定无线 = 高达 75/10。
留意您买房地区的 NBN 服务。 FW 在某些地方相当拥挤，但在这些地方仍然支持 ADSL，并且根据我的经验，提供更可靠、通常更快的速度。
或者去 Starlink
评论
itsjamielike 写道...
阅读论坛后，我认为 NBN 是唯一的宽带线路提供商是否正确？没有可用的替代提供商吗？您如何找到替代提供商？
不是唯一的提供商，而是唯一数量巨大的提供商。一些非常小的地区有其他提供商，但它们与 NBN 的竞争并不激烈，因为 NBN 可能不在该地区，因为这会造成重复。在自己的领域，NBN 利用政府支持的垄断来阻止竞争。
最大的竞争是城市中的 4G 和 5G 宽带（价格更快、更便宜，但也有其自身的问题）。 Starlink 在农村地区展开竞争。
例如，在英国，我们可以让许多公司在街道上挖掘，铺设自己的光纤，并绕过现有线路连接到房屋。通常提供比任何现有 Openreach 线路更好的连接。
政府不鼓励这种情况发生。
评论
itsjamielike 写道...
它Telstra 似乎曾经“拥有”所有网络、线路并进行所有安装？
历史上 Telstra 是一家国有化公司，并像当时一样运行整个电话系统。当互联网出现时，Telstra 现有的电话网络是默认的，几乎所有地方都只有物理通信网络存在，因此它被使用。
Telstra 后来被私有化，现在是一家股东所有的公司。它拥有与移动相关的物理基础设施，是那里最大的网络运营商，但正如其他人所说，固定线路主要是 NBN。
历史上 Telstra 以前被称为澳大利亚电信（通用语言中始终只是“电信”）在此之前被称为 PMG。对两者的任何历史性提及最终都指的是前互联网时代的同一家国有化公司。
评论
itsjamielike 写道...
评论
itsjamielike 写道...
>令我感到非常惊讶的是，许多提供商似乎不想宣传完整的 1000 FTTP。检查了很多似乎有一个“高峰时间”速度估计，这对我来说是完全陌生的，因为在英国
这可以追溯到 NBN 开始时做出的一些错误决定。作为赚钱计划的一部分，NBN 出售了一种称为 CVC（带宽）的东西。他们可能会出售 200 x 25mbps 计划，80 X 50mbps，会出售 20 x 100（潜在总计 11000 Mbps）。经销商会购买诸如 550mbps 总 CVC 之类的东西，并希望一次只有少数人活跃（比例为 1:20）。
为了营造竞争的印象，使用了该系统并且价格便宜经销商的速度仅为 350mbps，并且低于其他经销商。其他人则将 CVC 削减至 400-450。在高峰时段，他们将开始耗尽 CVC 空间，并且您会在高峰时段缓慢减速。
另一个问题（大部分已修复）是 NBN 包含交通管理费用，这意味着人们的费用会减少约 8%超出他们的预期。客户处的 92mbps 对于 NBN 来说是 100。 NBN 此后在这一点上做出了让步。
评论
这篇文章已编辑
NBN 向 RSP（零售服务提供商）提供批发 NBN 计划的成本
依次是 RSP向最终用户出售 NBN 计划。所以客户只处理RSP。货比三家。便宜的套餐价格可能低于 50 美元
https://www.whistleout.co
NBN 终于推出 FTTP也到选定的区域..，但大多数会通过 FTTN（现有铜缆）或 HFC/固定无线连接，其余部分是 FTTP（最好）
如果我愿意，我可以降低 97Mpbs，但是价格为 99 美元/月，所以我是一个幸运的混蛋......大多数可能甚至无法接近铜，所以 RSP 可以宣传他们想要的东西，但如果取决于你拥有的技术，你可以存档无论是否
想想 DSL 时代
你离 Telstra 交换机越远，你的速度就越慢。现在，您可以在 FTTN 上拥有一个离您家较近的小节点（1 公里左右），而在 DSL 上则可以拥有距离较长的距离，这*可能*会有所帮助，
理论是，如果我们将连接拉得更近，铜线路线会更短，因此速度会更好。
该理论失败了。因为铜。我们在街道的尽头有一个第二个节点，实际上，每次我沿着街道尽头行驶时，我都会看到它在一侧。.. 使用 NBN.. 通常其 <1 公里及以下，当您连接时，ISP 可以告诉您大约距离。
评论
itsjamielike 写道...
例如，在英国，我们可以让许多公司挖掘街道上，铺设自己的光纤并绕过现有线路连接到房屋。通常提供比任何现有 Openreach 线路更好的连接。
公司也可以在澳大利亚这样做，但如果他们这样做，他们基本上需要将自己的线路提供给其他服务提供商批发使用基础上，所以大多数替代服务都是由无线技术提供的，因为这不适用。
itsjamielike 写道...
我很惊讶，很多提供商似乎不想宣传完整的 1000 FTTP。检查了很多似乎有“高峰时间”速度估计
这是因为 ACCC（澳大利亚竞争监管机构）采取的行动。他们发现宣传连接速度具有误导性。许多消费者无法始终获得这些速度。这可能是由于提供商网络容量不足（导致高峰时间变慢）或重复使用现有铜缆的愚蠢决定（客户可以签署高达 100/50 的计划，但他们的铜缆无法达到这些速度，因此，服务提供商现在必须宣传客户在一天的高峰时段可以预期的速度，并确保他们不会让客户签署技术无法提供的计划他们的位置。
评论
clyal 写道...
或者去 Starlink
让我不明白为什么不经常建议这样做。自从得到它我就没有回头。是的，如果住在市区，这很贵，但对我来说，在丛林里，这是天赐之物。我刚刚检查了一下，惊讶地发现根据他们的网站，它在澳大利亚范围内可用。
你能以低于他们每分钟 139 美元的价格获得无限的 200/40 互联网吗？
评论
Starlink 的延迟较高，受天气影响，且并不总是比 nbn 快。
前期成本和物理硬件安装使租户变得更加困难。
有很多理由说明它也是一个不错的选择，它比 NBN 固定无线更好，而且没有 4G/5G 接入的区域。
评论
O.P.
哇谢谢大家的回复和解释，NBN 的“成功”似乎触动了一些人的神经。
我理解 ACCC 对速度的行动，我认为这些公司会做得更好。 .我们在英国也有同样的情况，他们只能宣传大多数客户获得的速度，但我们的速度似乎更接近实际销售的速度，FTTP 是他们提供的速度。
我也明白为什么如果 Alt Net 提供商必须向其他所有人开放自己的线路，那么他们的数量就会减少，为什么还要费力推出让其他人受益。
评论
itsjamielike 写道...
如果 Alt Net 提供商必须向其他所有人开放自己的线路，那么你也可以看出为什么替代网络提供商会更少，为什么你还要费心推出让其他人受益。
>其目的是保持批发与零售的分离。批发提供商可以部署基础设施并将其提供给零售市场（Opticomm 就是一个例子，尽管他们早于 NBN 立法）或在批发和零售业务之间适当分离的提供商（并且批发业务还必须使其他零售商可用的基础设施）可以做到这一点。
但实际上，您是对的，这样做没有吸引力。
这有点双刃剑剑。这确实意味着，由于实际上所有零售提供商都需要与 NBN 签约，因此消费者可以选择他们喜欢的任何提供商，无论他们居住在哪里（无论如何在城市中；选择提供卫星和固定无线的提供商存在差异） ），而不是必须从更有限的选择中进行选择（过去 Opticomm 服务式小区的一个问题）。
缺点是，如果有其他选择，但他们错过了，对于某些消费者来说，成本可能会更低
NBN 是由工党政府构想的，其概念之一是尽可能广泛地平均成本/价格，以便城市中拥有成本相对较低的固定电话服务的消费者可以补贴卫星用户
如果其他提供商能够“挑选”有利可图的内城区，那么这项补贴将会受到不利影响。立法并没有简单地禁止其他提供商（这将瓦解“自由市场”），而是使其失去吸引力。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联