O.P.
Solar Quotes 几天前发布了这篇博客文章。
https://www.solarquotes.com。
https://www.solarquotes.com。我发现一些假设有点偏差，特别是在加热电阻式 HWS 的自耗功率方面。到目前为止，有了一个新的太阳能系统，即使在七月中旬有些阴天的情况下，我也能够通过太阳能加热两个系统，而且没有像 Catch Green 这样的东西，我只是驱动一些基于太阳能发电的接触器（更像是接力接力的工作原理）
文章中附有一个电子表格，您可以用它来插入数字。根据我目前的假设，热泵在六年内将节省约 500 美元。不足以替换我当前的电阻装置，但值得我下次购买时思考。另外，我需要更多数据来了解我现在使用的假设是否成立。
评论
这还取决于您是否只是在进行财务决策或考虑其他因素。最大限度地减少能源消耗将是一件好事，因为它可以释放可再生能源用于其他用途。很多人很快就会购买电动汽车，因此热泵为此提供的额外空间将非常有用且有价值。
评论
Craig Iedema 写道...
七月中旬有些阴天
在昆士兰的乐趣。我的系统目前在维多利亚发电 800W，所以我仍然需要每天晚上给水箱增压（并且我有一个用于 HWS 的电源分流器）。
评论
我觉得这篇文章具有误导性。大多数家庭已经有热水系统。您不会破坏一个完美运行的系统。然后他们添加太阳能光伏发电。
许多家庭都拥有太阳能光伏发电，但由于出口限制而受到限制。不妨使用它。
更多的PV+导流或中继在很多情况下似乎仍然是一个不错的选择。太阳能+热泵也可以工作:)
但首先要确保解决热水消耗问题。最大的节省来自于使用更少。
评论
O.P.
wattmatters 写道...
我觉得这篇文章具有误导性。大多数家庭已经有热水系统。您不会破坏一个完美运行的系统。然后他们添加太阳能光伏发电。
我将其解读为“当您需要做出购买新 HWS 的决定时，您会做什么？”。但我明白你的观点，包括太阳能的前期成本令人困惑。但您确实需要考虑它将以某种方式使用的容量。
munter 写道...
这还取决于您是否只是运行一个财务决策或考虑其他因素。
当然。
评论
这一段让我有些恼火：
作为大多数人都知道，就能源而言，免费并不是真正免费。成本总是存在的——即使对于可再生能源也是如此。唯一的免费能源是您不使用的能源。史密斯先生，这就是为什么“能源效率”很重要。
这被用来指出太阳能光伏发电不是免费的，并作为热泵的理由。
但是问题是要实现减少电能消耗的成本相当高。
所以不，在这种情况下未使用的能源绝对不是免费的。
它会就像我们家的双层玻璃一样。这样做的成本远远超过 10 万美元，但在建筑物的使用寿命内永远不会通过减少能源费用来弥补，更不用说居住者了。
至于太阳能光伏发电不是免费的，确实如此事实并非如此，但有一个假设是，在安装时增加更多光伏容量的成本很高，而增加系统容量的边际成本通常相对较低。
我的兄弟最近安装了光伏。 10kW 系统的成本比 8kW 系统高出约 800 美元。我不知道，800 美元多 2 千瓦对我来说似乎很划算。然后他们安装了iStore热泵热水器。看看它的性能如何会很有趣。
评论
wattmatters 写道...
10kW 系统成本约为 800 美元超过8kW系统。我不知道，800 美元多 2kW 对我来说似乎很划算。
100% 同意，这就是为什么人们应该安装尽可能大的系统，即使他们当前的个人使用可以通过一个较小的系统。我们对电力的需求将会发生变化，对于大多数人来说，这意味着增加，而规模扩大的唯一缺点是您需要吸收更多的资本。
评论
一些廉价的热泵热水系统在一两年后就失效了。在productreview.com.au 上也有不少关于 Sanden 的不满意评论——该网站本应是市场领导者。
最终，它们在功效方面非常出色，但很复杂。如今，空调通常相当可靠，但您通常不会全功率运行空调一年 365 天，4 小时。
我使用 10kW 系统、PV 分流器和不锈钢电储罐，实现了简单且超可靠的操作。如果我以后买了一辆电动汽车，那么我总是可以在屋顶上安装一个真空管装置来获取热水。我的储罐已经有额外的配件。
评论
munter 写道...
100% 同意，这一点这就是为什么人们应该安装尽可能大的光伏系统，即使他们当前的个人使用可以通过较小的系统来满足
+1
如果您只有空间小型光伏系统，那么您应该明智地利用这种有限的绿色能源。在这种情况下，“智能”热水技术（例如热泵）是使用大量热水的家庭规模家庭的最佳选择。对于较小/节俭的硬件家庭或有足够空间安装大型光伏系统的地方，我不认为热泵的财务理由非常充分。热泵节省的运行成本非常小，不足以偿还额外的资产成本。例如，一个拥有每天输出 10 单位光伏系统的两人家庭在热泵与电阻元件硬件上会赔钱。
评论
O.P.此帖子已编辑
审查后不确定包括额外面板的全部资本成本是否合理。考虑到面板可以使用 25 年，我认为 1/4 的价值可能是更好的选择。
编辑：我也不相信已安装热泵的价格。
评论
塔克斯伯里写道...
对于较小/节俭的硬件家庭或有足够空间安装大型光伏系统的地方，我不相信热泵的财务理由非常充分。
我们每天消耗 5 千瓦时的水热（用于使用和日常损失）。
因此，使用热泵我们每天可以节省约 3.8 千瓦时。
在我们的案例中，由于安装困难，这样做的成本将增加 3.5 万美元。
< p>假设我使用 10 年，节能将花费我们约 25c/kWh。假设我使用 15 年，节能将花费我们约 17c/kWh。
与此同时，屋顶太阳能光伏发电成本约为 5c/kWh。
评论
Geoff – 写道...
空调是现在通常相当可靠，但您通常不会一年 365 天、全功率运行 4 小时。
FWIW 我知道有一个 24/365 运行，平均效率为 35%在此期间压缩机的工作周期（固定速度装置，每天运行约 8 小时）。
在出现故障之前，该使用持续了 13.5 年。
松下供记录。
评论
Craig Iedema 写道...
我已经能够从即使在七月中旬有些阴天的时候也能使用太阳能
我猜是昆士兰州或北领地？
你很难在南部的某个地方这样做——维多利亚州、塔斯马尼亚州或SA 特别是在冬季。
我监控到的 SA 5.1kW 系统今天在 45 分钟内仅高于 2.55kW 或其铭牌容量的 50%，并且在 11 点后持续低于 650W：上午 30 点至日落，中午 12 点 15 分降至 140 瓦。不是错误，只是天气。
评论
Geoff – 写道...
也有很多关于的不满意评论Productreview.com.au 上的 Sanden – 应该是市场领导者。
毫无疑问，会有一些无用的东西等等，但此类网站的固有缺陷是它通常只是不高兴发表评论的人。
如果有人对热水器等平淡无奇的产品感到满意，他们可能不会去寻找可以写的地方。但如果他们不高兴，那么他们更有可能这样做。
任何“无聊”的产品或服务都是如此。
评论
O.P.
Smurf1976 写道...
我猜是昆士兰州或北领地？
SEQ。
我更多地考虑成本模型按照 Solar Quotes 的说法，如果我有热泵 HWS，我就不会减小光伏阵列的尺寸，我想这对大多数人来说都是一样的（尽管我确实希望最小尺寸符合我当前的消耗量） .
Smurf1976 写道...
毫无疑问会有一些无用的内容等等，但此类网站的固有缺陷是它通常只是不高兴发表评论的人。
我基本上同意这一点，购买它们比电阻式 HWS 更复杂，因此故障点更多/维护成本更高。
评论< BR>
Craig Iedema 写道...
我基本上同意这一点，因为它们比电阻式 HWS 更复杂，因此故障点更多/维护成本更高。有趣的是，最近的一些负面 Sanden 评论指的是显然由电涌引起的电路板故障（不在保修范围内）。或者通过老化正如一位评论家所建议的那样，考虑到出现此故障的约 5 年旧设备的数量，这似乎是可能的。
Smurf1976 写道...
一个固有的缺陷在这样的网站中，通常只有不满意的人才会发表评论。
然而，几乎相同的 Reclaim Energy 热泵却获得了 4.9 的出色评分。也许一个线索是，Reclaim 只上市了 4 年左右，而 Sanden 则上市了 9 年多。时间会证明一切。
评论
这篇文章已编辑
hound58 写道...
然而几乎相同的回收能源热量泵具有出色的 4.9 评级。也许一个线索是，Reclaim 只上市了 4 年左右，而 Sanden 则上市了 9 年多。时间会证明一切。
另一个问题是，至少从传闻来看，Reclaim 似乎确实是类似于苹果或特斯拉制造的任何产品的“爱好者”产品之一，可以说有一个“粉丝群”。
与 Sanden 相比，Sanden 看起来更主流，尽管有一些支持者，或者像 Rheem 这样的品牌，它绝对是主流产品，大多数人认为纯粹是功利主义。
这并不否认 Sanden 确实如此。似乎控制板有问题，这只是对评论网站的观察，由于固有的偏见，一般来说并不是真正客观。
我确实同意热泵本质上比简单的电阻器更复杂元素。但像 Catch 这样的设备也是如此，它们也涉及复杂的电子设备。
我现在住的房子建于 1964 年或 65 年，其中之一取决于我是否相信计划或 RE 代理，因此，原来的热水器在出现故障之前已经使用了 54 至 55 年。我怀疑今天制造的任何产品都无法实现这一目标，无论它使用什么技术。
评论
Smurf1976 写道...
我怀疑今天制造的任何产品是否能够实现这一点，无论它使用什么技术。
没有任何制造缺陷的铜热水筒将持续至少 50 年
评论
Geoff – 写道...
productreview.com.au 上也有不少关于 Sanden 的不满意评论 – 应该是市场领导者。
每种制造的产品都有负面评论——从垃圾质量一直到“最好的”。少数负面评论并不能真正说明产品的性能，尤其是当有数千甚至数百万的负面评论在工作或超出预期时，无论它们位于何处。
当然，负面评论很可能只是故事的一方面，而不是故事的全部。
评论
本文中有一些有趣的假设。
评论
本文中有一些有趣的假设。 >
首先，计算中包括太阳能光伏发电的资本成本。嗯，这取决于现有的房屋负荷和您居住的地方。在澳大利亚北半部，大多数太阳能光伏系统的规模都可以抵消夏季交流负载。在凉爽的早晨，热水加热是对闲置太阳能光伏发电容量的有效利用。
其次，FIT 应包含在计算中。面对现实吧，在未来五到十年左右的时间里，FIT即使没有消失，也可能成为微不足道的收入。
第三，哪家零售商的淡峰电价为31c/kWh？这是拼写错误吗，应该是正常的费率吗？
第四，这有点个人计算，是热水的使用量。
第五，是电网与电网的比率。太阳能光伏发电的使用。再次强调，这取决于人们居住的地方以及 HWS 供暖期的设置方式。但即使以 8kW/h 的功率，每天也只有 2.2 小时多一点。或者，太阳穿过当地子午线的每一侧大约一小时。即使在隆冬，电阻性 HWS 负载也在典型 6.6kW 系统的电力输出范围内，并且随着冬季的结束而有所改善。安装较小的电阻元件或使用某些逆变器的内置负载控制功能可以进一步改善这一点。
第六，热泵的 CoP 不是线性的。虽然热泵 HWS 在夏季的 CoP 可能为 4，但只有好的热泵 HWS 在零度以下的温度下才具有 2 的 CoP。猜猜什么时候对热水的需求最大？在这样的温度下，热泵系统每小时很难提供 30 升热水。反过来，超出热泵所能提供的热水需求将导致电阻增压器元件启动。
第七，这是让我感兴趣的一点，是热泵热水系统的可靠性。我认识一些水管工，他们断然拒绝安装热泵热水系统，因为作为必须面对客户的人，他们承受着大部分过早故障的愤怒。为什么热泵 HWS 不具有与家用空调相似的可靠性（它们都是相似的技术），这有点令人困惑。
Fro从成本回收的角度来看，热泵热水系统有点像彩票。当然，如果一个人有适合的消费模式，那么热泵热水系统可以提供令人信服的商业案例。但这一切都取决于无故障运行。
也许如果制造商能够提供更好的保修，他们可能会在客户中获得更好的声誉。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联