O.P.
Hi all
I live in country nsw and I’m just thinking about the future of my wood heater, ever since I brought a house and also lived at home with my old man, we go get a wood permit and go cut some wood for the winter and life was good, but the last few years it’s becoming more harder to do that, long story short they turned the forest to a national park and only let you collect wood in the same area yr after year, and as you could imagine the ground is pretty bare now,
What’s everyone’s opinion on the subject, are wood heaters a thing of the past?
This year I had to buy a Ute load off someone for $130 for 2 week of burning (heater going between 4pm to 10pm).
Anyway my heater itself is probably around the 25 yr old mark, yes I do have a split system air conditioner,
评论
Nbnnerd1 writes...
What’s everyone’s opinion on the subject, are wood heaters a thing of the past?
It's about time they were, ask any Polar Bear.
评论
Nbnnerd1 writes...
What’s everyone’s opinion on the subject, are wood heaters a thing of the past?
depends on where you are.建筑区，是的，甚至议会也因为污染规定而将它们驱逐出去。
如果农村/它们仍然是一个问题，但此举是为了用更好的东西取代加热器，如基纳拉或其他慢速燃烧系统。根据访问/成本和需求，颗粒加热器可能对某些人有好处。
今年我不得不花 130 美元从某人那里购买一辆 Ute 负载
我希望你检查一下他们从哪里获得木材，因为其中一些人进入国家公园并砍伐好树，从而违背了自然管理的目的。
评论
我们住在乡村房产上，我们唯一的供暖是维护良好的木材加热器，即烟道清洁定期检查，耐火砖和密封件状况良好。我们燃烧从倒下的树木和树枝上砍下的优质干木材。
经常停电，如果我们不得不依靠电力，在寒冷时期我们会遇到大麻烦。
我们有太阳能电池板，但没有电池，停电期间房子不可能供暖。
城市地区应该禁止木材采暖。
评论
绿鹰写道...
建成高层地区，是的，甚至议会也因为污染规定而将它们淘汰。
哪些议会推出了燃木加热器？
评论
我们街上有几个燃木加热器，包括我们的。
运行起来很贵，装满的带轮垃圾桶需要 60 美元，最多可持续使用 5 天。
也有逆循环空调，但不一样。
DJ_m 写道...
哪些议会推出了燃木加热器？
好问题。
我可以在外面闻到我们的气味，但到目前为止还没有邻居的投诉或议会的反馈。
评论
我们有土地，仍然使用我们的燃木加热器，但安装了一个大型 14kw“分体式”系统，现在使用它，只在寒冷的日子使用燃木加热器，这是位于中部高地的相当一部分。
是的，木材越来越难获得，甚至连路边的木材供应商现在也必须花一个小时才能收获他最新的一批木材，因此他要收取更多费用来支付成本，想想现在是 220 美元一米，口香糖
我们自己的木材足够使用 2-3 年，但之后我们将不得不在更少的场合使用它，因为我们买不起昂贵的词，这将是 OP 的困境，太难以想象了
你无法击败在寒冷的日子里有一个很棒的木材加热器，但他们的日子正在慢慢结束......
评论
城市边缘 - 我们的小型木材加热器是我们唯一的热源。从六月到九月左右，我们每天晚上都会点燃它。后院免费提供木材。我们的炉子是最小的慢速燃烧炉之一，因此我们每周燃烧的火量不到两车。在遮盖下干燥了 2 年，并在流感大开的情况下燃烧，因此点燃后几乎没有任何烟雾。
没有安装分体系统，因为我非常喜欢木头附带的帕拉瓦。 （获取、分割、堆叠）。我种植了更多的树木，并回收花园里的灰和木炭，所以我对我的碳中和感到满意。我买的时候火就在这里，所以我也很高兴不支持一家生产另一种加热器的工厂的能源费用。
评论
最好对木材加热与电加热的碳影响进行研究。用火取暖是人类的本能，是我们本性的一部分。用火取暖的一个好处是我们不必看电视。
评论
这篇文章已编辑
Allergic2BS 写道...
我们住在乡村，唯一的暖气是维护良好的燃木加热器
有经常停电，如果我们在寒冷的时候必须依靠电力，我们就会遇到大麻烦。
我们有太阳能电池板，但没有电池，停电期间房子不可能取暖。
我们有太阳能电池板，但没有电池，不可能在停电时给房子供暖。 >
跟我现在的情况一模一样。在过去的 40 年里，我自己从国家森林的指定区域收集柴火，但现在我必须购买它们，因为我已经老了，我不能再自己砍柴了。这个悲惨的现实让我非常恼火。我最近有过一次痛苦的经历，付给当地小伙 550 美元，让他运送 4 米长的木材，其中大部分是树皮。
如果他们在维克乡村禁止使用燃木取暖器，那么这里的大多数人都会被塞得饱饱的。加热。通往墨尔本的天然气管道直接经过我们的地区，不停歇，所以电加热是唯一的选择，但正如你提到的，电加热总是会掉线且不可靠。
政府在考虑之前必须想出更好的替代方案。关于禁止生火，否则很多人会非常生气。
评论
mobydisc 写道...
最好对木材加热与电加热的碳影响进行研究。用火取暖是人类的本能，是我们本性的一部分。用火取暖的好处之一是我们不必看电视。
https://8billiontrees.com/ca
燃木炉子非常糟糕。天然气加热的二氧化碳排放量要低得多，约为三分之一。
逆循环会根据发电地点的不同而变化。维克是最差的，在现代逆循环和木材燃烧之间的二氧化碳排放量上可能是收支平衡的。
有人认为无论如何，木材都会释放排放物。
木材燃烧不应该成为任何新建建筑的主要热源，但我怀疑有人会为可能隔热不良的现有房屋立法。
评论
Nbnnerd1 写道...
今年我不得不花 130 美元从某人那里买一辆 Ute 负载，供燃烧两周（加热器在下午 4 点到晚上 10 点之间运行）。
以每千瓦时 38 美分的价格，您可以以 130 美元的价格运行 2.5kW 分体式交流电 20 天，每天 24/7
评论
底线是一棵正在生长的树吸收二氧化碳燃烧时空气中的二氧化碳会将二氧化碳放回到空气中。
只要燃烧完成，它就是一个中性循环。就像种植粮食作物从空气中吸收二氧化碳一样，而人类或动物则将二氧化碳释放回空气中。
但是......
首先是使用的机械要考虑的生产及其供电方式。最重要的是，答案几乎总是某种形式的石油衍生燃料（汽油、柴油等），使用这些燃料肯定会在开放循环中将二氧化碳释放到空气中，也就是说，没有相关的去除措施，这就是问题所在.
其次，典型住宅环境中的燃烧不完全，不仅释放二氧化碳，还释放一氧化碳、颗粒物和甲烷，而后者是一种强效温室气体。
燃烧缓慢正如典型的家用燃木加热器中所发生的那样，也会释放出一长串物质，其中最重要的物质也存在于烟草烟雾中。重要的是，因为它们是令人讨厌的。
所以我们遇到了一系列问题。
木材本身就是一种可再生能源，但它在实践中的使用确实会产生一些化石使用燃料，它们始终是一个问题。
此外，它对城市空气质量的影响令人震惊，无需进一步解释，只需指出木烟确实含有与烟草烟雾中相同的大部分有害物质.
就木材将被用作能源而言，更好、更清洁的方法是：
1。颗粒在需要热量的地方（例如家里）燃烧。优点是燃烧更完全，烟雾排放可忽略不计。
2．大规模应用，例如发电站，间歇性地用作风能和太阳能的备用电源。在这种情况下，很容易实现完全燃烧，使用“现成的”技术可以捕获 >99% 的颗粒物，并且在任何情况下，工厂都可以远离人口稠密的区域，并配备高排气管。
评论
我听到你的声音了。过去的生活比较简单，不幸的是现在我们生活的各个方面都受到过度监管。人们会告诉你这是以气候变化的名义，重复政客告诉我们的谎言，以此作为增加税收和费用的借口。
我认为事情不会改变，只会变得更糟。特别是如果某次公投获得通过，您可以确定您将支付更多的钱来安抚更多的人。
如果有空间，尝试种植几棵松树。只要确保当地议会不会因为砍伐你种植的树而开出罚款即可。
评论
a1miner 写道...
如果他们在维多利亚州农村禁止使用燃木取暖器，这里附近的大多数人都会用填充物取暖。
塔斯马尼亚一半以上的家庭都有理由这样做，当然是比维多利亚冷，用逆循环空调供暖。
它便宜、干净，而且比摆弄木头容易得多。
评论
a1miner 写道...
如果他们在维克乡村禁止使用燃木取暖器，这里附近的大多数人都会被塞满供暖。
燃木取暖是可以接受的（在农村地区可能是可以忍受的，因为较低的密度在很大程度上缓解了空气质量问题。
在城镇和城市应该禁止它们，因为它们会使人生病，而这些人无法逃脱
明智的做法应该是先在人口稠密的地区实施禁令，然后根据需要评估其他地区。
评论
Wybo 写道...
我听到你的声音了。过去的生活比较简单，不幸的是现在我们生活的各个方面都受到过度监管。人们会告诉你这是以气候变化的名义，重复政客告诉我们的谎言，以此作为增加税收和费用的借口
不，不确定你多大了，但在各个地区城镇和地方在塔西州，冬季空气质量非常糟糕，尤其是在发生逆温时。
当您经常接触木烟时，它会严重缩短您的寿命。
评论
Smurf1976 写道...
它便宜、干净，而且比摆弄木头要容易得多。
没有什么比开车 5 分钟沿着这条路行驶更便宜的了。像往常一样，我们要走上一条路，为我们的燃烧炉砍伐免费的木柴。我们的柴火炉不仅为我们的房子提供温暖，还为我们做饭、煮水壶、制作美味的早餐吐司、蛋糕和烤饼，并加热我们的热水服务。我们的房子里还有一个东芝分体式系统，它不能做这些事情，而且它本身甚至无法在隆冬时给房子提供足够的温暖。它唯一有效的做法就是增加我们的电费，而在停电期间它什么也做不了。另一方面，我们的柴火炉无论如何都会继续运转。
塔斯马尼亚当然更冷，但我们不要忘记，您的一些电力是在维多利亚州产生的，并通过 Basslink 提供给您。< /p>
评论
smeagols 幽灵写道...
当您经常接触木烟时，它会积极地缩短您的寿命。
>我不能同意这一点。我的祖母是一位狂热的厨师，但从不使用电炉或煤气炉。她一生只使用燃木炉，直到 1989 年去世，享年 96 岁。尽管依靠柴火取暖和做饭，她的母亲也活到了高龄。如果说他们的生命因木烟而缩短，那就太夸张了。
如今，有很多比暴露在木烟中更可靠的缩短寿命的方法。
评论
这篇文章已编辑
smeagols 幽灵写道...
不，不确定你多大了，但在各个地区城镇和地方塔西，冬天的空气质量非常糟糕，尤其是在发生逆温时。
当你经常暴露在木烟中时，它会大大缩短你的寿命。
a1miner 写道。 ..
塔斯马尼亚当然更冷，但我们不要忘记，您的一些电力是在维多利亚州生产的，并通过 Basslink 提供给您。
当然，还有不可否认的政治因素这一切尤其是在塔斯马尼亚州，多年来，出于不同的原因，房屋供暖手段不止一次具有政治意义。
我只想说，我从来不同意那些主张填充空气的人含有可凝结颗粒物，通常被称为“焦油”。
在人口稀少的农村地区，这没什么大不了的，但在城镇或城市，木材加热器的污染程度是其他任何东西都无法比拟的允许逃脱。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联