O.P.
我正在寻找一个 ~12kW/h 的太阳能电池板阵列，使用 Powerwall 2 电池。
我有两个面板选择：
1. 28 × 435W Trina Solar Vertex S+ – TSM-435NEG9R
2. 29 × 410W REC Solar Alpha Pure 系列 – REC410AA
成本差异约为 3000 美元
鉴于关于系统的其他一切都是平等的？
评论
不是根据这个网站：
https://solaranalytica.com/trina-vertex- s-plus-report/
https://solaranalytica.com/r
评论
O.P.
Hippohead 写道...
不是根据这个网站：
谢谢，读起来很有趣。
评论< BR>
Software Tools writes...
是否有令人信服的理由在 Trina 面板上采用更昂贵的 REC 面板，因为系统的其他一切都是平等的?
即使定价相同，我也会使用基于玻璃背板的 Trina，并希望改进电池封装。它们都是很好的面板，但 REC 的价格要贵得多。
评论
这篇文章已编辑
Tuxbury 写道...
它们都是很好的面板，但 REC 的价格要贵得多。
尽管 REC 在降解率和温度系数方面明显更胜一筹。
我会选择 Trina基于玻璃背板并有望改善电池封装。
我相信 REC 是更坚固的面板，例如。风载荷 + 7000 Pa vs +edit 4000 Trina 前载荷为 5400 Pa，后载荷为 4000 Pa，2400 Pa。事实上，REC 是我所知道的最强大的面板。
IMO，选择取决于您如何权衡相对收益与成本差异。
< BR>评论
Roofwalker 写道...
我相信 REC 是更强的面板，例如。风载荷 + 7000 Pa vs +edit 4000 Trina 前载荷为 5400 Pa，后载荷为 4000 Pa，2400 Pa。事实上，REC 是我所知道的最坚固的面板。
虽然面板在这些风荷载下可能看起来结构完好，但电池/玻璃的偏转会导致微裂纹。在任何情况下，在这些气旋风速下，系统都会被飞扬的碎片破坏，因此这些高风载荷并不是区分面板的特别有用的措施。
评论
O.P.
谢谢大家好，我决定使用 Trina Solar Vertex S+ – TSM-435NEG9R 面板。
对于我的情况，REC 中没有大约 10% 的额外价值。
评论
软件工具写道...
谢谢大家，我决定使用 Trina Solar Vertex S+ – TSM-435NEG9R 面板< br>不错的选择。仅供参考，我们的 415W Trina Vertex S+ 已经使用了 9 个月，它们的性能非常好。
话又说回来，我永远不知道另一个品牌在我们家的表现如何更好或更差。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联