O.P.这篇文章被编辑了
我一直觉得水坝需要提供相当大的海拔差异才能可行。 . .现在水位正在稳定，很难想象在那里有一个水坝。
这些低水头水坝使用的技术是否与我们在山区看到的更熟悉的系统不同？
< p>在我看来，它们几乎接近水车领域。提前感谢 Smurf 或其他可能提供一些说明的人。
评论
< p class="reference">allis chalmers writes...
我一直觉得水坝需要提供相当大的海拔差异才能可行
没有必要，发电机实际上建在大坝墙下的地下深处。你在地面上看到的只是实际存在的有限视图。水压相当大，迫使水通过隧道和发电机，然后从出口隧道流出。
评论
O.P.
exitguy 写道...
没必要，发电机其实建在坝墙以下的深处。您在地面上看到的只是实际存在的有限视图。
明白了，伙计，我明白这一点。 . .
干杯。
评论
低水头意味着更多的水流，不同的涡轮机设计
https://iitr.ac.in/Departmen
评论
此帖子已编辑
我没有乌克兰的具体细节，但对于低水头应用，卡普兰涡轮机是回答。
它们看起来很像船的螺旋桨。链接到 Hydro Tasmania 照片，但基本设计在任何地方都是相同的。
www.hydro.com.au
www.hydro.com.au
水力发电的正常情况是在相对较短的水平距离内利用自然陡峭的落差。也就是说，建造一座大坝来储存水，然后将水转移到附近某个自然发生的地方，这不是真正的悬崖，但仍然是一个陡峭的下坡。通过地面压力管道（管道）、地下隧道或组合方式来做到这一点。
但是，另一种方法是不仅要建造蓄水池，还要建造下水道，这是可行的选择没有陡峭的自然下降，但确实存在平缓、逐渐的海拔下降。在底部建造大坝，将水位提高到最高实际水位，现在大坝的上游和下游两侧之间存在高差。
这张照片克吕尼电站（塔斯马尼亚州） ) 清楚地展示了这个概念：
www.hydro.com.au
请注意，这是在大型工程期间拍摄的，因此大坝溢出 - 便携式建筑通常也不会在那里。
没有大坝，那里什么都没有。你所看到的只是河流，仅此而已。建造大坝既可以蓄水，又可以在另一侧的河流上方形成高差。
在这种情况下，大坝形成的湖水位与其下方的天然河流水位之间存在 17 米的落差.这 17 米是用来发电的，在这种情况下，是右侧建筑物中的单个涡轮机。
由于水头仅限于由大坝本身。与水利计划不同，水利计划能够利用山坡下的一些更大的落差等。原因是物理学——可用输出只是水量 x 水头。
200 米水头的给定水量将产生相同水量在 20 米水头产生的产量的 10 倍。等等
所以技术上是非常可行的，只要能产生液滴。
经济上它不太取决于电站本身，而是取决于其他东西。例如所需的道路长度、所需的输电线路长度、坝址的地质情况、靠近城市或可容纳工人的大型城镇等。
在乌克兰的情况下，它们似乎只是拥有巨大的容量该位置可用的水。据我所知，大坝只有 30 米高，因此水轮机的水头会低一些，但有大量的水顺流而下，尽管水头很低，但仍能产生大量的能量。
此外，大坝还有其他用途——灌溉、城镇供水，以及作为冷却水供应给至少两个火力发电站，一个是核电站，一个是煤炭。据推测，它也可能有控制下游洪水等的目的。
因此，仍有一个水头或下降来运行发电站。它是只是对于这些建立在实际上并不平坦但几乎平坦的土地上的系统，大坝本身正在创造那个水头。
值得注意的是，即使在确实存在自然陡峭落差的地方，许多（但不是全部）水利计划是一种有效的组合方法。也就是说，大部分水头是由于山下的压力管道造成的，但一直加压到水库，因此大坝墙后面的水使发电站的总水头增加了几米。在澳大利亚和全球都有很多这样的例子。
澳大利亚的一个很好的例子是 Tumut 3（Snowy Hydro），大坝后面的水不是水头的主要来源，但确实增加了一点水头:
www.snowyhydro.com.au
该示例中的总水头是湖水位与涡轮机之间的差异。大部分是由于水闸倒塌造成的，但大坝后面的水略有增加。
评论
O.P.
Smurf1976 写道...
这张照片 Cluny 发电站（塔斯马尼亚州）清楚地展示了这个概念：
感谢详细的 Smurf 帖子，感谢 paulvk 提供的信息链接以及其他为主题做出贡献的人。
p>
干杯。
评论
O.P.
关于水坝，特别是塔斯马尼亚水坝的主题。 . . .
最近在 SBS 电视上播放了一场名为“Alone”的饥饿竞赛，一些参赛者提到了皮曼湖的“潮汐”或不同的水位。
一个甚至付出了相当大的努力来清除障碍物，因此大概当水恢复时，钓鱼会更容易。
六周期间一直在下雨（但我认为没有什么不寻常的）和我很困惑为什么水平会在短时间内发生如此显着的变化。
有什么建议吗？
干杯。
评论
澳大利亚并没有大河。有许多水头相对较低的大型径流式发电站。
美国太平洋西北部的哥伦比亚河系统就是一个例子。有几个 40-50 米高的水坝，发电站容量超过 1GW。
还有其他例子，例如圣劳伦斯河上的 Beauharnois。
评论
这篇文章经过编辑
allis chalmers writes...
这是最近在 SBS 电视台播出的名为“Alone”的饥饿竞赛，其中提到了一些参赛者皮曼湖的“潮汐”或水位变化。
人们甚至付出了相当大的努力来清除障碍物，因此据推测，当水恢复时，钓鱼会更容易。
下雨了在六周的时间里（但我不认为有任何异常），令我困惑的是为什么水平会在短时间内发生如此显着的变化。
原始主题但回答问题：
Pieman Scheme 地图在这里：www.hydro.com.au
这是一个布局相对简单的方案，但在输出方面有点大考虑到它的简单性，它可能超出您的预期。 Reece 电站是 Pieman 计划中四个电站中最大的一个，从 Pieman 湖取水，按年产量计算是澳大利亚第四大水电站，按峰值容量计算是澳大利亚第九大水电站。
就全球而言，它并不大，但就澳大利亚而言，它很重要。
区别在于，它在年产量方面比在容量方面相对较大，因为它以相对较高的容量系数运行从长远来看，将近 50%。例如，与 Snowy 电站不同，后者的峰值装机容量更大，但运行时的容量因数较低，主要是为了峰值功率。
皮曼湖本身储存的水很少，但它只储存了大约 10 天的水量通过电站的平均流量。绝大多数储存在上游的其他湖泊中。
操作的复杂性在于，由于自然降雨，大量的水直接进入皮曼湖。也就是说，它位于该方案中其他水坝和发电站的下游，因此直接进入相对较小的皮曼湖蓄水池。
这两点解释了有时水位快速变化的原因。
直接流入皮曼湖的集水区的降雨，如果雨量充足，由于水量相对较小，会迅速升高湖水位。特别是如果由于电力需求，Reece 发电站当时没有满负荷运行（或根本没有），或者如果上游电站运行是因为除了 Reece 的输出之外还需要它们的输出。如果预计不会再下雨，水位也可能有意迅速升高，但不采取任何措施来限制水位。
该风险的另一面是，如果足够的体积不能从上游释放，例如由于故障或维护活动，这将不时发生。
解决这些风险的方法是，考虑到天气预报，将湖泊运营到“目标”水平，旨在避免溢出和干涸的风险。这是通过根据需要在计划的顶部和底部之间转移生产来实现的——比其他人更努力地运行 Reece 会降低水位，反之则会升高水位。或者在该计划和其他（独立的）水电计划之间转移生产——简而言之，移动发电以管理水资源。
为什么不把大坝建得更高？好吧，它已经是一个 122 米高的大坝，这只是由于自然地形和建筑经济性的实际限制。再往上走，就会出现水从别处漏出或淹没城镇等问题。
乌克兰被毁坏的大坝类似，因为它上面还有另一座大坝。俄国人就是这样把水库淹到极限才炸掉大坝的。只需关闭外流，停止在那里发电，然后向上游释放大量水量 = 将其填满。
设计上的一个关键区别是，大多数塔斯马尼亚水坝没有溢洪道闸门，而是使用不受控制的溢洪道设计。与乌克兰和许多其他国家相比，溢洪道由闸门、阀门等控制。两者各有优势，而且对于任何给定的大坝来说，哪种情况最有意义。
你可以看到水过去 12 个月皮曼湖的水位：
www.hydro.com.au
如您所见，当大量降雨迅速下降时，确实会发生一些小泄漏，但绝大多数水流经发电站。
另请注意水位在急剧上升之前的急剧下降。这是对预报的大雨的反应——转移生产以努力运行该计划的底部，而顶部则更少或根本不运行，从而有意在预期降雨之前降低下部水库的水位。
< p>去年 11 月至 12 月的维护活动降低了管理水位的能力。因此，当出现反常的大雨时，就会发生泄漏。不是重大泄漏，但损失了一点——一切都非常安全，溢洪道的设计可以轻松应对，但这显然是美元和能源生产的损失。这与最初的主题无关，但相同原则适用于任何地方。看看乌克兰的情况，俄罗斯人似乎在炸毁水库之前故意将水库填满。因此，在预期降雨之前排空下层水库但最终使用相同概念的相反概念正好相反——关闭下层水库，用力运行上层水库，然后它就充满了。如果您打算将其炸毁，那肯定会最大限度地增加对下游造成的损害。
评论
O.P.
Smurf1976 写道...< /p>
离开原来的话题，回答问题：
感谢 Smurf 的详细解释和链接。
我真的很感谢你在解释方面所做的努力超出这个老布须曼人知识范围的概念。
干杯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联