O.P.
大家好。
我在昆士兰，我们与邻居的两只狂吠的马尔济斯犬打交道已经 18 个月了。
直接跳到我的问题；当理事会未能有效处理投诉或进行充分调查时，我们应该将问题上报给谁？
QCAT 和 EPA 表示这不是他们的事，因为他们对理事会或事务没有管辖权议会和当地议会法律。
当地社区法律中心不知道该做什么或与谁一起坐镇。
那么，我们能做什么？我们可以通过其他渠道对邻居采取法律行动吗？
有人有想法或遇到过类似的问题吗？
更多背景知识，如果你愿意和我一起深入了解这个问题：
p>
我们直接和邻居打交道，试图和平沟通和解决。然而，他一直很防守，拒绝承认存在问题。他不会看/听我们拥有的 37 条狗的录音中的任何一条，这些狗一次吠叫长达 4 小时，2 分钟内超过 200 次。
最后一次互动是一个辱骂性的电话他告诉我，如果我踏上他的财产再留下一张纸条，他会打断我的脚，并且再也不会给他发短信或打电话给他。
我会重申，我们一直非常友好关于这一点——主动提供帮助，承认解决这个问题需要时间，但也让他知道在最极端的情况下，我们不得不离开家以便在生病时休息，或者从其他地方工作前提。忘记有一个安静的早晨或能够打开窗户！大多数工作日的早上 7 点之后，狗就开始活动，持续数小时。
我们本周向市议会提交了正式投诉 - 但正如你们中的一些人所知，市议会需要一份日志记录每个小时一天，数一数它们吠叫了多少次，持续了多长时间，对我们的影响有多大。我们有工作要做，我们不能每天坐在那里数 12 个小时的狗叫声。
委员会不会接受任何其他形式的证据，例如我们拥有的 37 段录音。此外，理事会需要进入我们的房产进行调查，我们欢迎他们这样做——但是，他们说他们只能前往嘈杂房产的地址/前面。这是一个问题，因为违规的狗在他们家的最后面的围栏线上，俯瞰着我们的地方。你真的不能从他们家门前听到他们的声音。但是...议会是非黑即白的。书上说这个......必须这样做。没有灵活性或合理的步骤来进行公平有效的调查。
特别想听听是否有人提出投诉并且理事会裁定不存在噪音问题，因为他们对调查！！ （我最糟糕的噩梦！）——那我们会怎么做？
这很令人沮丧，因为我知道如果我们站在地方法官面前并展示那些视频，所有的短信，解释我们有多久了一直试图和平解决它并证明它对我们的影响有多大......邻居们不可能逃脱它！
但是什么地方法官？什么法庭？我们去哪里！！！
非常感谢您的意见。非常感谢大家。
评论
ktg123 写道...
直接跳到我的问题；当市议会未能有效处理投诉或进行充分调查时，我们应该将问题上报给谁？
但是哪个地方法官呢？什么法庭？我们去哪里！！！
快速而简短的回答/建议，但是我对你的同情和理解，以及你正在经历的事情，是无止境的。 ;-(
争议解决中心
https://www.qld.gov.
NSW 是社区司法中心 (CJC)，因此快速搜索或 Qld 会给出 ^this，但是从那里开始另一个是您所在州/地区的社区法律中心和/或 Law Access（需要检查它是否是昆士兰州的名称）或者它可能是全国性的，他们也可以为您指明正确的方向：
http://www.lawaccess.nsw.gov.au/
评论
在你花一大笔钱在法律选择上之前，也许看看一些威慑物，比如那些声波设备。只需在您的围栏线上排几排，看看它们的运行情况。
我受不了持续不断的噪音，快把我逼疯了。幸运的是，我们遇到的任何与吠叫狗有关的问题都是短暂的。我坚持不了 18 个月...
评论
每当它们开始吠叫时，就拿着软管出来，用软管把它们冲洗干净。当主人不得不经常与湿狗打交道，他会收到消息。
它们是在狗体内还是在狗体外？
ktg123 写道...
我们本周向理事会提交了正式投诉——但是正如你们中的一些人所知，市议会需要一本日志记录每一天的每一个小时，计算它们吠叫的次数、持续时间以及它对我们的影响。我们有工作要做，我们不能每天坐在那里数 12 个小时的狗叫声。
那么，如果这不是一个大问题，可以吗？他们是规则。
写日记，记下他们吠叫的时间，然后他们就有证据可以离开。
有一种东西叫做消噪令。查找它并将其送达给狗主人。
在新南威尔士州，有 POEO（保护环境操作法）第 268 条，您可以根据该条通过噪音消减法将狗主人告上法庭命令。
Qld 听起来像是理事会需要强制执行它。
https://www.qld.gov.au/law/h
你也可以尝试将此事拖到社区司法中心。< /p>
而且你还可以选择与你当地的成员和市长争论。
评论
OP，我给的那些链接都是顺便说一句，免费服务。
ktg123 写道...
但是什么地方法官？什么法院？我们去哪里！！！
这这就是为什么你需要联系争议中心，他们会解释，这将是一个基本（法律）费用的案例（如果它甚至设法上法庭），例如提交费/行政费用，尽管这些可能是一定的金额，他们不会像聘请律师的高价/成本那样。
争议中心将首先启动调解，地方法官和/或法律诉讼将顺其自然，如果< /em> 它甚至达到了这一点，因为最好不要让所有相关人员（包括法院）达到这一点。 :)
评论
O.P.
谢谢 - 将研究调解选项...很确定他会忽略该请求，但这对我有利，表明我们已经多次尝试和平解决这个问题。
评论
扔几个汗流浃背的玩具，让他们自娱自乐..
听起来像那些可怜的人小狗很无聊。 :(
评论
此帖子已编辑
ktg123 写道...
谢谢 – 将研究调解选项。 .. 很确定他会忽略这个请求，但这对我有利，表明我们已经反复尝试和平解决这个问题。
没错，并且如果它成功了回到理事会，它可以和/或可能会做，或者可能不会/全部取决于您的具体情况，他们看到他忽略了（这更像是拒绝因为争议中心会写信给他们并要求该人打电话给他们，根据我在 CJC 的经验，他们会这样做两次）所有这些都被记录下来（通信）。
根据我的理解和经验有类似的问题，并且委员会护林员告诉我，治安法官还要求双方首先尝试调解，所以如果他忽略那么他就不会尝试调解，但是你是 - 就是这样关于遵循标准流程，以及您（任何人）需要做的事情恕我直言，这一切都非常公事公办，遵循 DC 的指导方针并注意法律，以及他对任何人的要求（标准化所有这些都基于噪音法）。
忽略他的威胁，尽管如果你想/觉得它是相关的/它基于你的确切情况，你需要记录这些（不是我的在线/推定建议），所以忽略只是“继续”这一切（除非你担心你的安全，当然会打电话给警察），并尝试（通常）不要用情感来修饰它，我绝对说这是出于尊重和同情，但最好是几乎是机械式的，尤其是对他。
最终是完成工作（最好的结果），通过整个过程（可以采取时间，甚至数年）并且感觉也很长一段时间，尤其是大多数地方议会的行动方式）并忽略他的废话，正如你已经说过的，他的无视你会对你有利，把他当作游戏来玩，因为他已经是一个令人不快的草皮，不仅仅是因为他对待你/说废话，他是那些邻居之一开始不太关心别人，并认为他可以在社区内为所欲为，认为高于一切（法律）。
有一个过程你需要经历，这根本不取决于他，有（社区）噪声法。我只是利用它来强调，事实上这是一个 PITA 事情要经历。
如果你联系他们，他们会回答你的所有问题，而且这不是第一次邻里噪音滋扰已经发生，不幸的是，这也不会是最后一次（DC 发生的事情并不是什么新鲜事，他们会像他一样倾听你的声音，你有权按照这里所说的生活，以及 NSW EPA 的一个例子：
“What is offensive noise?”
《POEO 法案》中令人反感的噪音的定义是噪音：
(a) 由于其级别、性质、特征或质量，或者
它出现的时间制造或任何其他情况：
(i) 对
在发射场所外的人有害（或可能有害），或
(ii) 不合理地干扰与（或可能
不合理地干扰）
在场所外的人的舒适或休息
排放，或
(b)的水平、性质、特征或质量
由法规规定或在法规规定的时间或其他
情况下产生。
有关什么构成的更多信息令人反感的
噪音请参阅地方政府的噪音指南，网址为
www.epa.nsw.gov.au/noise/nglg.htm
听起来那些可怜的小狗很无聊。 :(
这不是你的工作或责任，OP。:)
这些也可能有帮助：
/forum-replies.cfm?t=2740875
/forum-replies.cfm?t=2742974
评论
O.P.
谢谢你的美言。被验证和倾听的感觉真好！我不是一个爱抱怨的人，但我不在乎，这绝对是一次令人痛苦的经历。将研究您的建议——今天运气不错，来自昆士兰州监察员的人提供了一些选择。感谢您花时间写这么详细的回复:)
评论
ktg123 writes...
感觉不错得到验证和倾听！我不是一个爱抱怨的人，但绝对是一个非常痛苦的经历。
欢迎随时投诉！没错，就是坑。 ;(
将研究您的建议——今天运气不错，来自昆士兰州监察员的人提供了一些选择。
不客气，这听起来像是有希望的消息。其他话题也有关于理事会需要什么的信息（并且可以是根据理事会真正需要或必须做的事情），例如日记等，还有在我上一篇文章中，对于 VIC，但最有可能是其他州：
适当调查噪音
如果您认为当局没有适当评估噪音
或其影响，您可以要求与高级官员讨论这个问题，或者询问
您在调查调查过程中的其他选择。
/forum-replies.cfm?t=2740875
评论
对我们中的一些人来说，恶意是最后的手段，但有时你必须自己动手。这个家伙威胁了你，所以他听起来像个胆小鬼，你只需要在他自己的游戏中打败他。善良和通情达理对你没有用！
正如有人建议的那样，把软管放在狗身上！
评论
Misseds 写道...
有人建议，把软管放到狗身上！
哇，所以你的解决方案是伤害/恐吓一只手无寸铁的动物越过围栏用软管？
狗的错是他们最终遇到了糟糕的主人吗？
评论
理事会是没用（每个人都知道这一点）并且狗的主人已经发出威胁，友好的时间结束了。
评论
Rajneet 写道.. .
council没用（这谁都知道），狗的主人已经威胁了，对狗友善的时间结束了。
不要对狗主友善。而不是选择无助的动物。残忍。
评论
Rajneet 写道...
议会是无用的（每个人都知道这一点）
绝对垃圾。争端有两个方面，理事会必须听取双方的意见。最好的行动是调解。议会一直在这样做，并且非常擅长。正是您建议的评论/行动让调解过程变得困难。
评论
O.P.
同意，这不是狗的错。懒惰，不负责任的业主。就像我早些时候在这种情况下对他们说的那样……如果你不想为我们解决这个问题，那就为你的狗做吧，它们显然很不高兴。但他们不在乎。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联