O.P.
我刚刚读了一篇关于数字碳足迹的 ABC 文章：https://www.abc.net.au/news/2
最大的贡献者之一据说是电子设备的制造。这里的解决方案似乎是只使用您需要的设备，并进行维修而不是更换，这样设备的使用寿命会更长。
但碳排放的另一个重要来源是数据中心。所以这是我的问题：将所有数据（照片、备份等）存储在物理介质（例如蓝光光盘、闪存驱动器等）上比存储在云中更好吗？当然，制造这些设备会产生足迹，但这也适用于云存储——某个地方的一些数据中心有成排的硬盘驱动器，上面有我的照片等等。对于物理媒体，至少在我插入光盘或其他任何东西以检索数据之前不会用电。
云非常适合快速检索数据。但实际上，我 99% 或更多的数据可能很少被访问，并且不需要一直在线。
对其他人的想法感到好奇。
评论
云有更长期的存储选项，这些选项并非“始终在线”。其中很多也缺乏透明度，这使事情变得复杂。由于旋转磁盘往往不会持久，甚至 SSD 放在架子上也会退化，简短的回答是长期数据存储很棘手，而且正确的存储形式似乎并不存在。 （存档 DVD 或 BD 可能是最接近正确的；在此之前，磁带是赢家，这是一个可怕的想法。）
在线服务使用诸如“冰川”之类的术语（亚马逊使用术语，但他们不是第一个或唯一一个这样做的人），并且基本上将自己长时间离线，在需要时恢复进行复制。当您需要访问时，这会带来延迟（最坏的情况通常是大约一天）。将此选项视为托管的场外存储系统。
存档 BD 和 DVD 选项很昂贵，故意由无机材料制成（以防止任何严重的退化），而且据我们所知其中，不利于环境，也不易回收。从某种意义上说，你只会制作几个副本，理论上它们的寿命是你寿命的 10-20 倍（500-1000 年是预计的稳定性窗口），它们可能不是一个糟糕的方法。 （请记住，这远不止是基本排放。）
Nomuka 写道...
云非常适合快速检索数据。但实际上，我 99% 或更多的数据可能很少被访问，并且不需要一直在线。
如果您需要不经常访问并准备好等待，冰川类型的存储可能会更容易最多一天获得访问权限（并了解您的需求）。
评论
Nomuka 写道...
据推测，最大的贡献者之一是电子设备的制造。这里的一个解决方案似乎是只使用您需要的设备，修理而不是更换，这样设备可以使用更长时间。
制造电子设备的大部分能源来自电力。因此，用于发电的煤/气越少，碳排放量就越少。澳大利亚正在走向绿色电力，但还需要 10 年的时间才能达到可接受的程度。
但另一个碳排放的主要来源是数据中心。所以这是我的问题：将所有数据（照片、备份等）存储在物理介质（例如蓝光光盘、闪存驱动器等）上比存储在云中更好吗？
如果我理解正确的话，澳大利亚的大多数数据中心都在朝着利用光伏和电池的方向发展。在美国，大型数据中心已开始使用大型电池系统：
https://www.datacenterknowle
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联