O.P.
像许多其他发帖者一样，我们刚刚从我们的电力供应商 (Origin Energy) 那里收到关于下一财政年度预计价格上涨的建议。
我们目前的计划为我们提供了比参考价格低 21% 的折扣，因为我们是 SA Concession Card 持有人，我们最近收到警告，明年将降至 17%。
今天的电子邮件列出了明年的新费率，比我们目前的费率高 5%，这一切都相当简单。 p>
但是，当我查看“比较”网站时，我有点困惑：
•许多成熟的供应商目前都在为明年提供良好的 FIT——9 或 10c 很常见，14 或 15c在某些情况下可用。
（不久前，Origin 当前的 5c 报价接近行业平均水平。）
•这些更高的 FIT 通常与峰值电力和每日供应率的收费相结合，这些费用比以前高得多。
这是澳大利亚消费者为另一个寒冷的冬天做准备并最终看到消费费用增加和 FIT 回报减少的“诱饵和转换”的老游戏吗？
是的——每个人都应该在之前做“功课”更换供应商——但这引出了我的下一个观点。
我必须质疑“能源变得简单”(EME) 网站上数据的准确性：
•要使用这个网站，我必须手动输入我们过去 9 个月的账单数据（因为它少于自动处理的 12 个月时间范围）。
•EME 计算表明我们这 9 个月的账单应该是 300 美元，而实际上是71 美元（例如电费 + 供电 – FIT – 折扣）。
（Origin 计划显然专供 SA 优惠卡持有人使用，去年的折扣为 169 美元，所以这不能解释差异。）
当我检查了去年公布的与我们的计划相关的费率，它们与我们收取的实际费率有很大不同。
•同样，如果我们明年继续使用相同的 Origin 计划，我们的预计费率（如在 EME 上发布的那样）没有任何相似之处
Origin Energy 提供的数据有问题，还是 EME 系统处理数据的方式有问题？
我不知道这个难题的答案，但这意味着尝试进行有意义的比较是一项艰巨的任务。
其他零售商的计划是否同样令人困惑/记录不正确？
< BR>评论
FECB 写道...
问题是由 Origin Energy 提供的数据，还是由于数据处理方式的问题EME 系统？
可能是 EME 的终结。但是，您的问题也一针见血，受限制的地方通常不会出现，或者回扣值未计入计划的总成本。这让 EME 使用起来很痛苦。
同样，如果我们明年继续使用相同的 Origin 计划，我们的预计费率（如在 EME 上发布的那样）与我们所报的费率没有任何相似之处。
p>
我的建议是使用 EME 找到可用的计划，其中的关税是半理智的，然后去零售商网站看看他们是否与 EME 页面一致。如果是，则可能是零售商的数据问题；如果他们不这样做，EME 可能会过得很艰难。
我也不会太认真地对待他们的预测/计算，而是查看费率（包括 FIT）和每日服务费。我一直发现 EME 计算相当不准确。
其他零售商的计划是否同样令人困惑/记录不正确？
如果我查找我们，我们当前的供应商将我们的 FIT 列为 0c在他们的网站上，尽管帐单上另有说明。如果我输入我们周围的地址，他们就会得到合适的 FIT。
这是“诱饵和转换”的老游戏吗，因为澳大利亚消费者正在为另一个寒冷的冬天做准备，最终看到消费费用增加和 FIT 回报减少?
简短的回答是是和否。电力成本上升，因此为了获得更好的 FIT，您需要为电力支付更多费用；另一方面，如果您可以减少使用量，则更高的 FIT 可能更有价值。对于我们大多数人来说，这不是一个好情况。
评论
Swixel 写道...
我的建议是使用 EME 查找具有半理智关税的可用计划
这。我一直将 EME 和 wattever.com.au 视为确定值得进一步调查的候选计划的地方。检查零售商的网站，必要时打电话确认。
然后我将这些数字放入我自己的电子表格中进行比较。很久以前，我发布了这些其他人可以用于基本评估的电子表格：
对于基本统一费率和 TOU 计划：
https://www.dropbox.co
对于需求计划（包括固定费率和 TOU）：
https://www.dropbox.com
或以此为起点创建适合您自己的版本。零售计划的变化如此之多，不可能有一份涵盖所有基础的比较表。它将需要一定程度的定制。
评论
这篇文章已编辑
wattmatters writes...
我一直将 EME 和 wattever.com.au 视为确定值得进一步调查的候选计划的地方。
维多利亚州政府也是如此。 Energy Compare 网站。
Swixel 写道...
我一直发现 EME 计算相当不准确。
也一样Vic Energy Compare。
特别是，很大一部分能源零售商将独特的细则资格、折扣和计算方法合同条件纳入了他们的计划。比较网站似乎没有必要的复杂算法水平和/或及时的适应性来应对新零售商计划中细则合同条件的任何变化。
IMO , 比较网站可能会为那些采用统一计量费率但没有太阳能的人提供最准确的结果。对于太阳能 TOU 关税的用户（尤其是电池存储的用户），比较网站可能会产生最不准确的结果。
wattmatters 写道...
然后我将这些数字放入我自己的电子表格中进行比较。 ...它需要一定程度的定制。
+1 并且如上所述，随着时间的推移，我的比较电子表格已经充满了针对每个零售商的特定计划细则条件的复杂性。
+1 p>
Swixel 写道...
如果您可以降低使用量，更高的 FIT 可能更有价值。
关于出口，一年中的六个月，涵盖夏季（即 10 月下旬至 4 月），我们的进出口比率为 2.472。在剩下的六个月里，包括冬季，这种情况完全逆转，该比率降至 0.464。因此，除非我能在很长一段时间内锁定一个非常便宜的计划，否则通过在夏季选择偏向于高 FIT 的计划和在冬季选择偏向于低进口率的计划，每 6 个月更换一次零售商是值得的。
< p>对于我们来说，拥有电池存储可以更容易地从 TOU 计划中进行选择，因为我们在高峰时段的进口量占我们总进口量的比例不到 1%，所以乍一看，在看计划时我真的只需要考虑非高峰时段费率、FIT 和每日费用。澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联