澳洲带完全关闭区域的管道空气

在澳大利亚生活百科



O.P.

我们休息室的主空调几乎没电了，其他设备也很旧，我们正在考虑换成管道式空调。

我主要担心的是我们通常只在什么地方开空调我们需要它——温暖的日子里我们在家的休息室，我在家工作时的书房，以及只在夏天的大部分时间在卧室里过夜。

我们正在考虑使用 MyAir 5 的系统，因为这样可以控制每个房间的温度。

我担心的是，如果回风是在大厅里（通常是在大厅里），而我们只在卧室里开空调，它会不会拖热从休息室/大厅吹来的空气叫卧室？对我来说听起来效率不高，还是我遗漏了什么？？？

评论

cjep 写道...

它会不会从休息室/大厅拖暖风到卧室？

有些，尤其是当你关上卧室门的时候。

我觉得效率不高，还是我遗漏了什么？？？

不，这是管道空调效率较低的主要原因。

您可以设计一个系统，使其有回风口在每个房间中，回风口与冷空气口同时启动，因此冷空气只会进入您想要冷却的房间。但这更昂贵。

如果您只有几个房间需要制冷，那么分体式会更好（尽管看起来更丑），如果您需要大量分体式并且需要大量的房子立即冷却，效率损失并不大。

就您的房子而言，如果您可以将回风放置在休息室和卧室之间，并且您可以关闭一扇门在休息室外，唯一被冷却的额外空间是走廊，它不会造成太多额外负载（因为它位于房子的中间，周围都是您要冷却的房间。即使休息室没有门，如果你把回风布置得很好，并确保你不限制来自卧室的气流（门打开），几乎所有的空气都会从卧室流入回风。只有当你限制气流到空气更容易到达的位置时从外面拉（没有房子是密封的）通过休息室，你会遇到问题。

评论
O.P.

Theron写道...

有些，尤其是当您关上卧室门时。

我们睡觉时卧室门关着，但通常休息室的窗户/门是开着的。在这种情况下，这是否意味着空调*仅*从大厅/休息室/外面拖出热空气来冷却卧室（除非我在每间卧室都有回风）？

或者作为一个不同的例子，如果我在家里工作（并且独自在家）。我通常只在书房开空调，即便如此，它也会从休息室/大厅抽出热空气。

不幸的是（或幸运的是），在书房/卧室/浴室之外，整个lounge/dining/cooking 是一个单一的开放式空间，无法关闭。

评论

cjep 写道...

这是否意味着空调*仅*从大厅/休息室/外面拖出热空气来冷却卧室（除非我在每间卧室都有回风）？

确实如此取决于房子的布局，正如你所描述的，以及系统的设计，正如上面进一步建议的那样。

不像分体式，它只冷却单个房间的空气而不必担心气流或门，您需要将管道视为封闭的单回路系统（确实如此）。您泵入房间的任何空气（通过打开一个区域）需要能够离开房间返回返回，方法是让门打开或通过返回通风口、门通风口、跨接管道、底切门或一个简单的儿童手指防护装置或一只鞋子，让门保持微开。类似地，由于分区房间的门关闭而造成的任何空气不平衡（导致该房间的冷却不足以及空气从任何不需要的缝隙中逸出）将意味着系统将从其他任何地方吸入空气，通常是最懒惰、最直接的路线，无论是可以是浴室通风口、房子另一侧打开的窗户、前门周围的缝隙，甚至是天花板筒灯周围的缝隙。

理想情况下，您需要将房屋隔开，以便您可以将回风放置在休息室和卧室之间，并且您有一扇门可以关闭休息室，如上所述，唯一需要冷却的额外空间是走廊

我在家工作学习（并且独自在家）。我通常只在书房里开空调

有一点需要注意——如果你在书房里，而你只想给那个房间降温，那么内部涵道电机可能太大，无法只给一个房间降温单个房间，因此另一个区域将被编程为打开为“转储”区域或恒定区域，这样电机就不会从屋顶空间的管道中弹出，并满足最小空气冷凝器的流量要求。

不幸的是（或幸运的是）在书房/卧室/浴室之外，整个休息室/餐厅/烹饪是一个无法关闭的单一开放式空间。

休息室/餐厅/烹饪作为一个区域应该没有那么重要，只要它可以以某种方式关闭——即使是厨房/休息室入口的某种形式的窗帘也可以减少从厨房吸入的空气/lounge 如果窗户是关着的，只要其他房间有通往回风口的畅通无阻的路线。厨房/休息室没有门的坏处是所有卧室都会闻到大蒜或鱼或您正在烹饪的任何东西的味道，因为空气在整个房子里流通——所以考虑一下即使是临时的谷仓门也可能是有益的或者如果可能的话，在不使用时密封厨房，这取决于您想让管道系统高效运行的程度。

旁注，将厨房分隔开还有其他好处凉爽的夜晚或实际上任何时候，因为您可以在风扇模式下使用管道系统，例如蒸发系统，以排出不需要的气味：打开餐厅/厨房的窗户并关闭厨房门，打开厨房区域，然后打开房屋较冷（东）侧的几扇窗户/门，其区域已关闭。这将从房子的凉爽一侧吸入空气，并将空气从厨房的窗户排出，而不会在房子里飘荡出气味。就像一个巨大的内置抽油烟机。如果您关上门并打开窗户/区域，这显然也适用于任何卧室。

评论
此帖子已编辑

地下室潜伏者写道.. .

需要注意的一件事 – 如果您在书房中并且只想为那个房间降温，则内部管道电机可能太大而无法仅冷却一个房间，因此无法冷却另一个区域) 将被编程为打开为“转储”区或恒定区，这样电机就不会从屋顶空间的管道中弹出，并满足冷凝器的最低气流要求。

我刚刚安装的系统是大金 12.5kw，配备标准 Airbase 系统。我有一个小书房，单独打开那个区域就可以正常工作。我只是把目标温度调高了几度。来自书房的冷却空气确实流入起居区并到达进气管，因此浪费了一些能量，但起居区仅得到部分冷却，并且不如回风管中检测到的空气凉爽。成功与否取决于进气口的位置。

至于小区域的过多气流，带有区域控制器的标准大金有一个称为 Airside 的功能。您为每个区域配置气流（检查您选择的型号是否支持此功能）。因此，生活区中有 3 个通风口的区域可能分配的气流是小区域的三倍。虽然标准模型不能将更多的空气引导到一个区域而更少的空气引导到另一个区域，但它知道在只有一个小区域打开时不要将风扇全开，但在几个区域打开时可以。打开另一个区域，（总）气流增加。或者线性区域控制系统（昂贵）确实会根据需要将流量调整到不同的区域。

我假设其他品牌可能具有此类功能。

评论

是的，正如其他张贴者所说——最有效）但最昂贵的选择）是在每间卧室安装一个回风口——但是除非你有高绒地毯，否则空气会在每扇门下（在一定程度上）回流.

我们使用我们的空调（就像你建议的那样），卧室在房子的一端，起居/用餐/休息室在另一端，所以我们让他们安装了两个回风口 - 如果没有区域打开房子的那一端，然后关闭那一端的回风口——所以在孩子们上学/工作的那一天，我们关闭房子的那一端，只是冷却生活/餐厅等，只有返回通风口在那一端打开，反之亦然，晚上他们上床睡觉时我们不再使用厨房等

这会花费更多，但只是一个编程选项空中触控系统。我们还让他们在主分支上做了一个回风循环——通常在这些类型的系统中，他们会包含一个“溢出”区——如果你有太多的房间被调得太低——而不是关闭——该装置会倾倒多余的空气进入溢出区（通常是最大的房间，如餐厅/厨房），这是非常低效的，因为那个房间晚上不使用——相反，我们安装了一个额外的阻尼器，所以如果设备需要溢出空气——它直接进入回风管路，让设备更高效地运行

Craig

评论

我已经安装了 MyAir 系统一年了，它的一个更好的购买。

我们在每个房间/区域都有单独的温度传感器，因此系统将在达到所需温度后打开和关闭每个区域。

与没有 MyAir 系统相比，它的运行效率肯定高得多。我们的回风在客厅，我从房子的其他区域吸入暖空气时遇到了 0 个问题。

评论
这篇文章已编辑

cjep 写道...

我主要担心的是，我们通常只在需要的地方使用空调——我们在家时在温暖的日子里的休息室，在家工作时的书房，并且只在夏季的大部分时间在卧室过夜。

我建议您仔细考虑从分体式改为管道式，您的电费很可能会飙升而收效甚微（如果有的话）。由于以下几个原因，管道系统效率较低：

1.压缩机尺寸。压缩机电机需要根据其最大负载来确定尺寸，而逆变器/压缩机技术在不启动和关闭压缩机的情况下可以驱动压缩机电机的程度有限制。假设您安装了一个非常标准的 12.5kW Daikan 系统——最小输出为 4kW，这意味着最小电输入约为 1.2kW：

https://www.daikin.com.au/si tes/default/files/brochures/files/DK37_PCDUAU0522_1-Daikin-Ducted-Brochure_LR.pdf

因此，如果您只想在一夜之间为卧室降温，您将至少使用 1.2kW为了完全冷却，压缩机将不得不不断地循环开关，以将温度设定点保持在死区内。将其与 2.5kW 的分流器进行对比，它可以降低到最小 160W：

https://mhiaa.com.au/document/split-systems-brochure/

As others已经说过，您要么必须将卧室的门半开以便回风，要么必须花更多的钱安装回风管。

此外，正如您已经说过的，您可能并不总是想在白天为整个房子降温/供暖，也许您可​​能想要一间卧室和起居区装有空调，在这种情况下，分体式会使用更少的电力。

2.管道。假设你有 21^°C 的空气流过你的 300 毫米直径的管道，具有 R1 绝缘值，你的屋顶空间是 50^°C，这很容易在热的天（温度高达 60^°C 实际上是可能的）。每米管道系统每小时获得 38W 的热量，然后乘以穿过屋顶的每米管道系统。这是管道系统的额外负载，而分体式系统不会受到影响。

除了效率问题之外，还有其他一些缺点。如果您的管道系统因任何原因出现故障，您就没有空调了。如果您有一堆拆分，一个可能会失败，而您仍然需要其他人来填补空缺。

拆分在资本成本方面也更便宜 – 我看到一个数字约为 10,000 美元非常标准的品牌名称 12.5kW 管道安装，而根据最近的经验，三菱重工 2.5kW 分体式安装成本约为 1.5 千美元，而 7kW MHI 分体式安装成本约为 2.6 万美元。如果您全力以赴，在 4 间卧室安装一个 2.5kW 的分体式电源，在主要起居区安装一个 7kW 的电源，那么您只节省了大约 8.6 千美元，如果您要更换已经通电的现有单元，可能会更少。

评论

Tyrial7 写道...

Split 也更便宜——我看到一个相当标准的品牌的价格约为 10,000 美元命名为 12.5kW 管道安装，而根据最近的经验，三菱重工 2.5kW 分体式安装成本约为 1500 美元，7kW MHI 分体式安装成本约为 2600 美元。如果您全力以赴，在 4 间卧室安装一个 2.5kW 的分体式电源，在主要起居区安装一个 7kW 的电源，那么您只节省了大约 8.6 千美元，如果您要更换已经通电的现有单元，可能会更少。

我有两个选项的报价来装修整个家。与单个管道系统相比，具有多个拆分的价格非常相似（可能更多）。这取决于室内机和室外机的布置。在我们的案例中，为了避免在特别明显的区域安装室外机，这在外观上看起来不太好，必须运行额外的制冷剂管道。此外，为了节省空间，安装人员建议混合使用多头单元和单单元。

最终选择了管道选项，因为我们不会真正使用分区功能。通常要对整个房屋进行加热/冷却，以避免出现一个房间舒适而您走过的下一个房间却热得要命/冷得要命的情况。此外，与分体式系统上的室内机相比，室内管道通风器在视觉上不那么刺耳。

管道。假设你有 21^°C 的空气流过你的 300 毫米直径的管道，具有 R1 绝缘值，你的屋顶空间是 50^°C，这很容易在热的天（实际温度高达 60^°C可以）。每米管道系统每小时获得 38W 的热量，然后乘以穿过屋顶的每米管道系统。这是管道系统的额外负载，拆分不会受到影响。

根据我的经验，这是一个真正的缺点。我宁愿在底层地板空间中安装管道并安装地板寄存器。然而，没有足够的空间。事后看来，我应该将管道升级到更高的 R 等级。当金属屋顶变热时，我们的屋顶空间会变得非常热。我们只有衬板，没有反导电毯。

从好的方面来说，当我安装太阳能时，管道中的“热浸”量显着减少。太阳能电池板为北部和西部屋顶的大部分区域提供遮阳。我想因为屋顶没有升温那么多，所以屋顶空腔空间也没有那么热。

评论

Dmj_2508 写道.. .

在我们的案例中，为了避免在特别明显的区域安装室外机，这在外观上看起来不太好，必须运行额外的制冷剂管道。

哦，很公平，我们的安装是背对背标准安装，安装越复杂，成本越高。

通常要为整个家庭供暖/制冷，以避免出现一个房间舒适而您走过的下一个房间却很舒适的情况沸腾热/冰冷。

嗯，这种情况对于管道系统来说几乎是最有效的，所以这是有道理的。

事后看来，我应该将管道升级为更高的 R 等级。当金属屋顶变热时，我们的屋顶空间会变得非常热。我们只有衬板，没有反光毯。

我在建造房屋时指定屋顶隔热层时也犯了这个错误。我们也有一个 Colourbond 屋顶，那里会变得非常热。如有疑问，请始终提供比您认为需要的更多的隔热材料。

从好的方面来说，当我安装太阳能时，管道中的“热浸”量显着减少。太阳能电池板为北部和西部屋顶的大部分区域提供遮阳。

太好了，没想到太阳能电池板的这一方面。出于好奇，你得到了什么系统，总成本是多少？

评论

Tyrial7 写道...

< p>Ducting

Split 的空气循环风扇可能只使用 20 – 30W。
对于数百个 Ducted？

评论

JohnVIC3132 写道...

Split 的空气循环风扇可能只使用 20 – 30W。
对于数百个管道？

是的这是另一个好点。

澳洲中文论坛热点