O.P.这篇文章已编辑
我正在获取报价以替换我现有的管道系统。这是一个 3 相系统，更换报价也是提供一个 3 相装置。
对于我计划的尺寸，室外装置可作为单相或 3 相使用，后者贵几百美元（Daikin RZA125CV1 vs RZA125CY1）。规格相同（用电量、产生的千瓦数、TCSPF 和 HSPF），但安装人员表示 3 相装置的效率略高，因此运行起来会稍微便宜一些。这可能是因为三相电源上的压降较小吗？我猜测从街道到室外机的电缆长度约为 150 米。
他还表示安装价格与三相单元几乎相同，因为无需更换成本布线。
我也在考虑下一个尺寸（14kw 与 12.5kw）。又多了几百美元。安装程序建议它不是必需的，并且仅在较小的那个上引用。但在谈到较大的那个时，我会注意到更快的加热/冷却，大于指定输出中 12% 的差异。
这些陈述中有多少是有意义的，有多少只是为了榨取更多的钱来自我？
评论
Dabbler68 写道...
他还说安装价格与三相装置，因为无需更改接线。
你确定吗？
虽然三相装置可以重复使用现有的 cct，但单相装置可能需要比电缆更重的电缆
您现有系统的断路器尺寸是多少？单相和三相装置需要多大尺寸的电源？
我也在考虑下一个尺寸（14kw vs 12.5kw）。又多了几百美元。安装人员建议没有必要
如果花几百美元，我会选择更大的尺寸，因为这会在这几天气温超过 42 度的日子里带来一些不同。
评论
O.P.< p class="reference">mobnet writes...
Are you sure?
虽然三相单元可以重复使用现有的 cct，但单相单元可能需要比什么电缆更重的电缆你已经有了。
他没有检查现有的线路或保险丝盒，也不想解释需要改变什么线路。他的意思是，虽然单相室外机更便宜，但由于布线成本增加，总体成本不会有太大差异。
电流断路器为 20 安培，而规格为大金是4.0Kw，大一点的是4.5。现有系统是 4.8。
评论
我肯定会去 3 阶段。它有几个好处，包括更好地跨阶段负载平衡。如果你在一个阶段运行它，它可能会限制你可以在该阶段运行的其他大型设备。
评论
McBain33 写道...< /p>
我肯定会去 3 阶段。
^^^^ 每天都这样。使您的负载更加均衡。一分钱一分货。
评论
关于大小，请使用您现有的系统作为指导。如果您对其性能感到满意，请选择相同的尺寸。如果不是，请根据您认为它的尺寸小一点（或很多）大一些。
评论
Dabbler68 写道...
安装人员说 3 相电机的效率更高，因此运行起来会稍微便宜一些
3 相感应电机的效率略高于单相，但是随着逆变器驱动器的出现，这国产空调的优势实际上已经消失。如果三相单元效率更高，我希望这会反映在 EER/COP、TCSPF 和 HSPF 数字中，但它们是相同的。不确定压降理论...
同意其他人关于使用 3 相单元的观点，包括负载平衡。将来可能会证明对太阳能光伏、EV 充电器等有用。
重新调整尺寸，同意 oldfart 的观点。请记住，下一个尺寸更大的 FDYAN140AV1 具有更高的最小输出（5kW 对比 4kW）和更高的最小气流，这可能会影响您需要运行的通风口数量/恒定区域等。
评论
O.P.这篇文章被编辑了
我感谢所有的评论。所以看起来 3 阶段是一个简单的选择，这就是我被引用的内容。至于更大的单位，它还在熔炉中，但我可能会选择较小的单位。猎犬关于最小输出的评论是我一直困扰的问题之一（4kw vs 5kw）。气流的类似差异。
我的研究很小，如果我只想选择那个区域，那么最小值更低会更好。很烦人的是我必须冷却/加热大的公共区域，但我目前通过将温度设置得更高来解决这个问题。有一个 Daikin 选项可以为每个区域指定单独的温度，但这增加了 too many dollars.
评论
Dabbler68 写道...
这些陈述有多少是合理的，有多少是合理的只是为了从我这里榨取更多的钱？
要非常警惕任何试图“追加销售”更大系统的人。
正确计算它并远离任何建议这样做的人。对此没有任何“意见”，或者说“我相信”——这只是数学而已。
如果太小，设备将无法提供足够的加热和冷却。也就是说，在实践中，只有在极端条件下才会出现问题，这在大多数地方都不会经常发生。
如果太大，您将在“狩猎”和骑自行车时遇到问题开和关。这意味着制热模式下的气流令人不快，制冷模式下的湿度控制不足。
正确计算并安装合适的尺寸。
至于单相还是三相 – 除非有具体说明电气原因你想要一个或另一个那么它不会在空调方面产生任何真正的区别。
评论
Smurf1976 写道。 ..
如果太大，您将遇到设备“狩猎”和循环开关的问题。这意味着加热模式下的气流令人不快，而冷却模式下的湿度控制不当。
1kW 的差异将使那里的一切变得糟糕。它只会更快地冷却并更早地停止。
该装置的整体运行成本不会增加，所使用的总能量相同或实际上更低
评论
jya writes...
该装置总体运行成本不会更高，所使用的能源总量相同或实际上更低
除非 OP 有太阳能或按需收费，在这种情况下确实会存在成本差异。
我同意 1.5kW 的差异并不大，但我仍然会在
评论
jya 写道...
它会更快地冷却并更早地停止。
这就是重点，您不希望它停止。如果它停止冷却，你会得到更多的湿度，这会让人们把它调低，如果它停止加热，你会得到冷风，这会促使人们把它调高并消耗更多的能量。
为了获得理想的舒适度，您希望设备能够以最小功率连续运行，以跟上建筑物的损耗。
评论
O.P.
选型方面的优点。我在楼上有 2 间非常小的卧室，其中一间用于书房。
为此，即使是最小的 4 千瓦也太过分了。下一个尺寸的 5kw 会更糟。它总是会循环开关。我没有在那里安装温度传感器的计划。所以听起来把那些小房间放在同一个区域会更好。每个房间至少 2kw 仍然很多。
评论
Theron 写道...
更多的湿度
如果冷冻空气只是简单的回收，那么这种回收空气的水分含量应该不会增加吧？
一些冷凝水可能被排出。
然而，相对湿度百分比在较低温度下读数可能更高？
评论
Theron 写道...
为了获得理想的舒适度，您希望设备能够以最小功率持续运行
听起来确实是一种很棒的节能方式
评论
如果你只需要12.5kw的系统，那就装一个12.5kw的系统，上面说了会提前关机，湿气比较难对付，一般效率一次该装置正在运行，您希望它运行或不运行尽可能长的时间，因为任何一个都更有效，然后更频繁地打开和关闭，因为它试图在较小的空间内调节温度。当我说您希望它尽可能长时间地运行时，我并不是说整天或连续几个小时，我是在谈论空调。
此外，您会有更多的气流，这很酷仲夏冷风 嗯，当空调已经运行了 4 小时，我已经冷下来了，从通风口吹来更多的冷空气实际上很不舒服，这意味着我已经以中等或低风扇速度运行空调 a很多，除非我想非常快地给房子降温。
在很多情况下，除了空调本身，还有更多要看房子的东西。隔热、阴影墙、大小窗户、漏气，甚至是吹打房屋的风都会对空调装置的安装产生很大的负面影响。如果安装程序是体面的，并且他鼓励您做一些更小的事情，那么请听从他们的建议。
评论
JohnVIC3132 写道...
如果冷冻空气只是简单的循环，那么这个循环空气的水分含量应该不会增加吧？
简而言之，当压缩机循环时关闭发生的事情是冷凝水重新蒸发并返回房间，导致湿度突然升高。
在干燥的气候（例如阿德莱德或内陆的任何地方）中，这不太可能成为问题，由此产生的湿度仍然是合理的。在潮湿的气候中并非如此（例如，悉尼在这种情况下是潮湿的）。
请记住，接近下限运行比接近上限运行更为常见。也就是说，对于澳大利亚大部分地区来说，室外温度为 25 – 30 度的时间要长得多，系统的降温能力是性能的关键，而不是 40 度以上的时间，容量上限变得至关重要。
评论
Smurf1976 writes...
humidity
You might refer to another thread where there is a详细检查实际湿度和相对湿度水平之间的差异。
我假设你指的是 RH 水平——否则，在一个封闭的循环中，空气通过空调循环，哪里会产生额外的水（产生；-） FROM？
我个人发现温度小幅下降，可能是 2 或 3C，比相对湿度的任何上升都舒适得多。
也许你可以测量地面上的稳定温度和相对湿度水平空气流动稳定的房间的天花板高度？
我想你会发现在较热的条件下躺在地板上会比靠近天花板的高架舒适得多——尽管地面的 RH 读数更高。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联