O.P.此帖已编辑
NBN 光纤的下载速度是上传速度的两倍。因此，如果您假设流量是对称的，因为每个人都使用与下载一样多的上传，我们应该看到 1000/500、500/250 和 250/125 的计划。
现在，因为我们知道流量不是对称的，它至少有 90% 的下载，如果你担心你的 GPON 硬件上的争用，你可以提供 1000/4000 并且在上传和下载上有同等的争用。
所以从技术角度来看，最大限度地利用光纤提供的功能，所有光纤 NBN 计划应该看起来像 1000/4000、500/2000、250/1000、100/400、50/200
所以从工程角度来看就是这样。那么中间发生了什么，以至于我们看不到这个？
编辑：gpon 有一个 1.2gps 的上限，所以你可以将最高速度限制在 1000/1000 和 500/1000，但这个想法基本上是同样的 :p
评论
我可能错过了这篇文章的重点？我想你已经指出了这个问题。当前 FTTP 足迹中使用的 GPON 技术在上传方面受到限制。过度订阅上传并不是一个好主意，因为它会对下载产生重大影响。
无论如何，从技术角度来看，NBN FTTP 的下一步发展将会很有趣。我可以看到对称速度 10G/10G 的 NGPON2。
https://en.wikipedia.org/wiki/NG-PON2
另请参阅：https://en. wikipedia.org/wiki/10G-PON
评论
O.P.这篇文章被编辑了
CrusaderK 写道...
我可能错过了这篇文章的重点？我想你已经指出了这个问题。目前FTTP使用的GPON技术在上传方面是有限制的
你没看懂
同级别的上传速度可以是下载速度的4-5倍竞争发生在物理层。
因此，如果他们乐于向人们提供 1000 次下载，那么 1000 次下载的竞争程度相当于提供 4000 次上传。
提供任何东西fttp 上的不对称只是出于营销或政治原因人为地阻碍了您的服务。
评论
NBN 光纤的下载速度是上传速度的两倍
正确
现在，因为我们知道流量是不对称的，它至少有 90% 的下载，
大致正确
如果您担心您的GPON 硬件，您可以提供 1000/4000（已编辑 1000）并在上传和下载上有同等的竞争。
什么？
您提供的计划越快，用户就越容易拥堵路径。 ISP 提供的上传速度那么快，但你必须付出高昂的代价，1000/400 大约需要 350 美元 1000/1000 大约需要 900 美元。
上传速度可以是之前下载速度的 4-5 倍相同级别的争用发生在物理层。
这是假设您处理的是平均流量，只会让少数用户的上行链路饱和，从而导致问题/整形。
所以如果他们乐意为人们提供 1000 次下载，那么对这 1000 次下载的竞争程度相当于提供 4000 次上传。
如果他们愿意为此付费，他们很乐意为人们提供 1000 次上传.
评论
O.P.this post was edited
Thanges writes...
这是假设你处理的是平均流量，只会少数用户使他们的上行链路饱和导致问题/整形。
这与仅下载完全相同，下载更加拥挤。
Thanges 写道。 ..
这是假设您处理的是平均流量，只需要少数用户使他们的上行链路饱和就会导致问题/整形。
您是说整形到 50 mbs？！！想想你在说什么。在最多 32 个人之间负载平衡 1.2gbs 连接并不是一件坏事！！！！人们在办公室局域网中会很幸运。你的观点和基本理解是如此扭曲！！！
如果人们愿意为此付费，他们很乐意向人们提供 1000 次上传。
你错了。最高的住宅是 1000/50。
nbn 为住宅提供 1000gbs 上传的成本为 0 美元，与提供 1000gbs 下载不花任何成本一样。这是因为他们想人为地限制住宅速度，并像拍打的混蛋一样制造虚假的市场细分。
如果他们是受过教育的人，他们会鼓励创新并为所有人提供对称的服务。他们会像老小丑一样拖着叫喊着到达那里，但他们最终会到达那里。
评论
Luke212 写道...
成本 nbn 0 美元为住宅提供 1000gbs 上传，
你忘记了，NBNco 认为只有企业使用 1000。所以他们相应地定价。
我们不能让 Torrent 网络上的居民用户以 1000 以上的速度共享。这对鲁珀特·默多克和 MPA 来说将是灾难性的
评论
Luke212 写道...
在物理层上发生相同级别的争用之前，上传速度可能是下载速度的 4-5 倍。
这实际上是基于什么？除了意见？你有没有从 NBN 的争论中得到任何统计或分析来证明是这种情况？
评论
Luke212 写道...< /p>
所以从技术角度来看，最大限度地利用光纤提供的功能，所有光纤 NBN 计划应该看起来像 1000/4000、500/2000、250/1000、100/400、50/200
同样，当当前 gpon 部署的最大物理限制为 1.2gbps 上传并在同一网段的所有用户之间共享时，您如何建议他们提供 1000/4000？
1 个用户将能够完全饱和整个跨所有用户上传带宽（我认为那是记忆中的 32 个家庭）
评论
Luke212 写道...
你是错了。住宅最高是1000/50。
本来是1000/400，但是这样就让HFC看起来很糟糕，因为它暗示做不到。所以他们降低了它。
评论
在最多 32 个人之间负载平衡 1.2gbs 连接并不是一件坏事！！！！
我同意，只是人们会抱怨他们无法获得宣传的 1gbps 速度。
你错了。最高的住宅是 1000/50
很确定 Future Broadband 以 345 美元的价格向住宅提供 1000/400
这是因为他们想人为地限制住宅速度并创建一个虚假的市场细分，例如混蛋。
因为他们被授权盈利，让政府注销一大堆债务，他们可以以更少的成本提供更多。
评论
O.P.
CrusaderK 写道...
这实际上是基于什么？除了意见？您是否从 NBN 获得任何统计数据或争用分析来证明情况如此？
实际的专有统计数据（不是来自 nbn，而是其他 rssp）是的。它在现实世界中的使用率为 90/10。如果您只考虑 netflix，这是有道理的。这并不奇怪。
CrusaderK 写道...
同样，当当前 gpon 部署的最大物理限制为 1.2 时，您如何建议他们提供 1000/4000 gbps 上传在同一网段的所有用户共享？
1 个用户将能够完全饱和所有用户的整个上传带宽（我认为那是记忆中的 32 个家庭）
我看到你没有完全阅读我的帖子 rofl
评论
O.P.
Thanges 写道...
因为他们被授权赚取利润，让政府注销一大堆债务，他们可以以更少的钱提供更多。
而且提供 1000/1000 而不是 1000/50 他们不需要花费一分钱
几乎没有。所以..........利润损失在哪里？？？？？？？？？？？？？？？？？？
让我发疯的人不明白这一点。
评论
一定是错过了网络 101
为什么 RSP 不花更多的钱来为客户提供更高的上传速度？
很确定他们付钱了带宽（在他们的情况下，外部链接超出他们的网络）就像你和我一样
评论
O.P.
crusey 写道...
一定是错过了网络 101
为什么 RSP 不花更多的钱来为客户提供更高的上传速度？
我没这么说。 NBN一分钱都不花。
评论
我觉得你对网络有误解。
当然nbn要多花钱。他们需要管理容量。仅向每个人提供 1000/1000 对当前的 gpon 来说将是极其昂贵的。
评论
由于没有更高级别的产品而损失了利润，并不是说他们的产品针对利润进行了完美优化.但这是一种垄断，当他们可以将其货币化时，为什么他们会免费赠送东西。
评论
有趣的是，新西兰可以毫不费力地提供具有高上传速度的光纤计划 –给所有人，而不仅仅是企业客户。
我可以以每分钟 80 美元的价格获得 950/500 光纤。
我可以以每分钟 150 美元的价格获得 2000/2000 光纤。
评论
嗯？这感觉像是一个阴谋论......
世界的现实是，提供一个最大限度减少拥塞的网络是要花钱的。这个线程似乎很方便地忘记了这些限制和工程设计。
每个网络都必须处理这个问题并为它设计。在赚到足够的钱来维护的同时，还要为未来升级网络。
评论
Eman Neercs 写道...
我可以以每分钟 80 美元的价格获得 950/500 光纤。
我可以以每分钟 150 美元的价格获得 2000/2000 光纤。
Chorus 采用 XGS-PON 设计，支持高达 10G 的下行/ up
Hyperfibre 通过 XGS-PON 技术交付。它是下一代技术，支持高达每秒 10 吉比特 (Gbps) 的下行和上行速度，已部署在我们现有的全国光纤基础设施上。 XGS-PON 技术使您无论距离多远都能达到高达 8Gbps 的下载和上传互联网速度。
https://sp.chorus.co.nz/prod
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联