悉尼内城区比如paramata road经过annadale, camperdown等区，或者mascot等等地方都有这种很破旧的临街建筑，风格类似中国县城的一些旧楼，不像很多西方城市那样多的古典建筑，会给人感觉悉尼的“市容”比较破败，各个区都有一些临街半旧不新的建筑很多。
打个比方，以下地址的商铺和楼上的建筑，在ranwick周围也很多。
187 Alison Rd
Randwick, New South Wales
是因为规划的问题（旧楼难拆？）还是因为以前经济发展出现过问题，所以业主没有修缮？
评论
规划问题吧
评论
那些两三层的旧建筑都可以用，没有必要拆了盖新的两三层的建筑。改成高楼又没有那个需求。所以就是那样了。
评论
1，还不是危楼，没有刚需拆
2，还是可以用，只是业主和租客和政府都没动力花钱修缮和美化
3，暂时还开发不到那里，没有开发商收了盖新的高楼。有些区的主路就会有拆变新楼，但总体也不多，零散的
总的来说就是，澳洲属于已发展国家，这种基建方面的更新换代基本上是不存在或极其缓慢的，加上澳洲人的个性，粗犷大咧型，不重视这种外表的。。。你想，一个裤衩背心人字拖吃BBQ香肠形象的国家，就知道了。。。
评论
有时候我也觉得，政府牵头和业主租客一起掏钱修缮一下，比如旧的招牌换新的，比如斑驳的外墙刷一下，高压水枪洗一下啥的。。。其实花不了什么大钱。。。但是可以让市容美观很多啊，，，看起来舒服了，也吸引消费者来，地区档次也高啊。。。
确实不懂。。。哎。
评论
真的是，欧洲北美大城小镇我去的不算少了，真没见过悉尼有些suburb临街的那些破破旧旧的房子。要说是以前盖的吧，别人那些城镇的商铺也是以前盖的呀，也没见破旧成这样。不知为啥。
评论
嗯嗯，是因为这个对比产生的疑问。
评论
那种市容在美国加拿大多的是。欧洲不同，因为欧洲都是城市，应该和澳洲的CBD和内城区来比较。
评论
大概这里没有“老城区改造”这一说
评论
等着高价收购
评论
自由资本主义和社会主义无从比较。政府不敢花纳税人的钱去修理私人物业。
评论
老城区？？？？同学！土澳绝大多数临街(市镇)的建筑都划入文物保护。甚至是六十年代的比较有风格的房子都划入文物。文物建筑只可按原貌修理，更不说是拆除了。
评论
这里的小镇很多也不差
评论
澳洲人连自己穿的都不讲究，自然也就不会太在意这些了
评论
是的。挺多挺好的。就是有点疑惑那些破旧的地方，特别LZ举例的那几个地方为啥那么破哈哈
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联