希望大家在本帖只讨论合不合法。
这个周三（29号）是澳洲新南威尔士州的开学日。今天，看到某位家长呼吁大家签名，她在网上敦促新州教育部长禁止从中国返回澳洲的学生上学两周，让他们在家自行隔离，以确保学校和新州社会的卫生安全。
这个出发点是可理解的，但在澳洲，她的这种诉求即使收到一万个华人家长的签名，也不可能获得政府的支持。
首先，从澳洲的立法流程来说，时间不够。现在是长周末，下周三开学，供州政府讨论的时间仅周二一天。以澳洲修例的争吵不休的经验看，可能不大。靠出个第几号文件就可马上实施执行的例子在这里是断无可能的。其次，也是更重要的，澳洲法律的基本精神是保证人的尊严和权力，在不能确定返澳学生已患新型肺炎的情况下，禁止所有从中国回来的学生两周不上学--那意味着有些家长还得请假在家陪着自己未成年的子女，这是对学生的上学权利和家长的上班权利的双重侵犯。根本不值得讨论！
可能有人会问：这些学生携带病毒的可能性不小，相比绝大多数的学生和教职员工的安全，“牺牲”他们两周的上学时间是值得的。民主国家，也要少数服从多数嘛！这是误解，西方国家经历了几百年的政治哲学争论，现基本形成这样的共识：不能牺牲少部分人的利益来换取大多数人的幸福--除非征得他们的同意，即使是在某些两难的危急情况下。比如，前些年的日本福岛核污染，需要有人冒着未来不能生育甚至是生命危险去现场处理危机，有些已经有孩子的中年男士挺身而出，这是基于他们的自愿，没有威逼强迫。也许你要问，如果没有人自愿呢？他们的共识是，如果这样，用抽签的方式来决定谁去牺牲更符合道义。有兴趣这类问题的看官，可看曾在国内风行一时的哈佛大学公开课“Justice公正--该如何是好？”的视频，那里有对边沁、洛克和康德等大家的政治伦理思想探讨，深入浅出，通俗易懂，值得一观。
哈佛大学桑德尔教授的”公正--该如何是好？“公开课现场
据说之前这些家长们就尝试过一些方法，比如写信给自己孩子私校或公校的校长要求隔离从中国返澳的学生，但遭到果断拒绝--如果这些学生家长熟悉一点点澳洲的基本价值观，他们不止于此。校长们的回答都是：我们没有权利阻止学生上学的权利，除非州政府提高了对疫情的防控级别，给出了意见。于是才有了上面学生妈妈给州政府发出公开呼吁的签名信。
目前，新州的确诊病例有三个，与这些患者接触过的人员包括GP医生也自行隔离了。风险的确存在。只能靠那些来自疫情严重地区的返澳人士自觉了，而不太可能由政府出面来禁止返澳的中国学生回学校上课。除非澳洲的疫情更加严重--比如输入性的确诊案例大幅上升或出现本地感染或世卫组织的警戒级别提升等，澳洲各级政府可能会相应提升措施的级别。
拜读这位呼吁者的原文，她使用了“ban禁止”来敦促新州教育官员，让我心惊肉跳，不由自主联系起一百多年前美国的排华法案，频繁使用这个“ban禁止”，而墨尔本淘金潮中，大量华工涌入，一度华人在澳洲人口的比例达到5%，现在是1%，这都是华人被以前的殖民者歧视“ban禁止”的结果。如今，澳洲正逐渐回归了宽容、人道与多元文化的政策，我们却呼吁“ban禁止”自己的同胞上学权利，难道英文里不还有“ADVICE建议”等常用的公文词吗？另外，她为渲染问题的严重性，呼吁信称中国被感染的人数超过十万，而中国官方今天公布的最新数据不到两千，这五十倍的差距是怎么计算出的？--当然也不能完全排除哈，但既非中国官方，也不是世卫组织的数据，澳洲官员敢用“风闻言事”来修例吗？？
作为学生家长，我是非常理解这些学生妈妈的心情的。但如果他们懂一些澳洲的发展历史和基本价值观，她们未必会做这样让澳洲政客们看到觉得可笑的呼吁，这个例子会让这些政客对入籍考试增加“基本价值观”的项目更加坚定、一致。
其实，这些学生家长完全可以用自治的方式来处理他们的担忧：比如在本站不支持任何群（这些同学家长都建有本站不支持任何群）建议这些从中国回来的学生家长自行隔离，并合力帮助这些家长因隔离所带来的困难，比如补偿经济损失，帮助采购食品等。当然，这些家长--尤其是来自疫情严重地区的同学家长也可能因同学家长们的担忧而主动隔离两周。如果还是不行，某些家长又担心孩子上学被感染，可以自己带孩子待在家两周，而不是呼吁州政府去限制别人孩子的上学权利。
反过来想，你前几天带着孩子从上海或福建回来，在老家期间你们得知疫情，尽量待在家里，出入谨慎，平时戴口罩、勤洗手。现在其他同学家长呼吁政府要求你带着孩子隔离两周，你会怎么想呢？
己所不欲，勿施于人。
评论
不是法律人士，不是很懂这篇说的对不对。希望大家讨论
评论
作为防止冠状病毒传染的预防措施，数所悉尼学校禁止随家人去过中国的学校开学返校。
Scots College, Kambala School 和 Newington College 已经联系家长，警告那些去过中国的孩子需要医生证明才能返校。
新州卫生厅鼓励校长们“密切注意学生和员工的任何奇怪疾病。”
在给家长的电邮中Scots College 披露路他们收到了关于冠状病毒的“数个问询。”
“如果你家人最近去过中国，我们要求你在拿到医生证明之前别把你儿子送去上学。”
电邮说去过中国的学生必须“前往学校诊所进行初步检查”然后才能开始第一学期的学习。
澳洲有四起确认病例，其中三起在悉尼。
全世界冠状病毒共感染了2744人，80人死亡。
澳洲有数项措施帮助阻止病毒传播，但是该病毒有一周以上的潜伏期，携带者可能已经来澳。
“Scots College家委会的鸡尾酒会28日将如茶举行，但是如果你最近去过中国，我们要求你今年别参加。”
该校还取消了原定1月31日的春节庆祝活动。
新州卫生局说该病的主要症状是发烧，但是也要注意“咳嗽，嗓子痛和呼吸急促。”
病情严重的话，感染可导致肺炎并伴有严重的急性呼吸窘迫。
据了解需要2-14天才会出现症状，但是新州卫生局说具体潜伏期多长尚不可知。
评论
我支持这种观点。
评论
“如果你家人最近去过中国，我们要求你在拿到医生证明之前别把你儿子送去上学。”
非常赞同
评论
我在隔壁谴责有位女士坚持送小孩去学校的匿名贴里的回复：
我们一直待在澳洲，我没有签那个请愿。讲真，我认为这是多数人对少数人的暴力。你担心，可以给孩子请假，自我防护。但不能在没有任何补偿的情况下强行对别人进行制裁。要隔离，可以，但得给点配套措施，比如有集中的收留点，送点吃喝，公司同意work from home等。
我们区有人即将从中国返回，大家在群里讨论，找到一个有空窗期的房子，排好了送饭菜的名单。虽然他也会失去两周收入，但至少大家一起帮忙操持，不至于心拔凉拔凉。
困难面前，我们从不缺少各种口逼逼，缺少的是用行动去解决困难。正义是基于公平的，从来不是什么大多数。
评论
匿名者 发表于 2020-1-28 10:06
什么叫隔离，还要有人送饭？就是在家两周不去上学，很难吗。就是普通流感，还要请假在家，不传染给同学， ...
------------------------------------------
对你我来说，不难。我在家半年都没事儿。对有些双职工有房贷的家庭，可能有点难。我很支持从国内回来的人自我隔离两周，但我不会去谴责、用道德绑架去逼迫别人一定要这么干，法律没有授予我这样的权力；我倾向用同理心去解决问题。如果一开始大家能有效沟通，或许这位女士也不会这样强硬的被逼上对立面---关键是你还拿她没有办法，你能把她孩子赶出学校吗？。
所以，问题不仅没有解决，而且已经激化，估计这位女士现在铁了心就是要送小孩去上学了，她认为受到了不公正的待遇，她在进行抗争，所以，她是她自己的英雄。哪怕我们再发十万个贴，找20万人来谴责，你认为她会改变主意吗？
评论
支持啊，平时感冒发烧，幼儿园都会要求家长自己在家带，何况现在的情况3%官方公布的死亡率。
现在维州私校好几家不是都建议自我隔离吗，为了自己也为了别人最好照做。
早上写邮件给儿子的childcare center和kinder 建议她们也能要求周围家长这么做。
评论
我会觉得合理，让孩子在家呆两星期。
毕竟使用过公共交通工具，在很多都是未知的情况下，理解其他人和社会的担忧，尤其涉及孩子。虽然没从疫区出来，但是上海和福建都不是零感染的，但是毕竟使用过公共交通工具，和一定人数在密闭空间呆过，两周的隔离，在目前大环境下，完全不过分。
评论
我看到三个学校有这样的要求。我也知道我朋友的孩子学校拒绝了这样的请求。目前来说，三个学校有这样的措施还不是主流。
评论
至少十所维州学校紧急向家长发出警告，要求他们有可能携带冠状病毒的学生至少10天别上学。
新学期本周周三开始，数家私校和公校都发出信件，“强烈推荐”有风险的学生要么呆在中国，要么在墨尔本和家长一起自我隔离两周。
顶尖男子私校 Scotch College 周日联系家长们，说他们“了解对冠状病毒传播的担忧”。
“我们知道可能有些家庭正在中国或去过中国旅行。" 这封由校长Tom Batty写的信说。信件被家长提供给了3AW主持人 Neil Mitchell而且还有中文版本发给家长。
“学校也了解有些家庭可能由于部分城市的旅行限制将在开学后还呆在中国。”
“对病毒的限制手段取决于个人。因为我们要求你考虑是否要把你的孩子晚点送返学校。”
信中校长说去过武汉和周围地区的学生返澳后应该等待14天再去上学。
“少部分学生1月30日就开始上学了，那么他们必须在1月16日就已经人在澳洲，迄今为止没有任何症状。”
Firbank Grammar 校长Jenny Williams 给学生发信说假期去过中国且有发烧咳嗽等症状的学生应该别去上学。
信中她说那些去过武汉或近距离接触过去过武汉的人的学生应该自我隔离或呆在中国。
“那些去过中国但是不符合以上定义的学生将有学校的卫生员工每日监测。”
其他联系过学生的学校还有Haileybury, Caulfield Grammar, Waverley Christian College, Methodist Ladies College 和 Balwyn High School.
与此同时一名50多岁感染了病毒中国男子仍在墨尔本莫纳什医疗中心治疗，周日维州机构宣布还有11人等待测试结果。
评论
楼主说的确诊三例，是从不看新闻就在家闭门造车写写写长帖子谴责别人吗？
评论
作为中国人，能理解这种要求。这里讨论重点是：合不合法？
评论
文章是我转贴的，两天前别人写的。转过来主要想讨论合不合法的问题。
评论
我表妹朋友一家特地改机票提前回澳洲，在家主动隔离2周。
评论
我觉得学校发公告请从疫区回来的家庭自行隔离两周完全可以理解
但是签名请愿的是要干嘛就不能理解了，自觉隔离的不是因为你请愿才隔离的，不自觉的也不会因为你请愿就去隔离。
我认为请愿是对人性深深的不信任，是对自觉隔离的人的侮辱，是留在澳洲的人对从疫区回来的人的BULLY
你要请愿你就要求政府建隔离区，疫区来的航班直接进隔离区，甭管你自觉不自觉，先隔离两周，大家都公平
评论
不明白，待在家有这么难吗。如果人人都自觉，就不会有所谓的请愿。少上两周课，其实根本没有什么，除非是12年级。
评论
如果能做到主动隔离就不会有继续传播的可能性，但多少人觉得自己目前没症状没关系到处跑然后无意识的散播病毒。反观全世界，多少人因为这些到处跑的病人搞得鸡犬不宁
评论
难啊。学校按缺勤算你的隔离，怎么办？公司不理解认为没必要的怎么算？觉得两周隔离不难的人是不是不用上班的？
评论
如果所有人都自觉，这个病毒就不会发生。
这里讨论的是法律。合不合法？
评论
小孩子在幼儿园如果有gastro或者手足口都要在家待到痊愈才能回去。鉴于这次有14天潜伏期的特点，谁也说不清从中国回来的有没有带病。自觉自行待家里2个星期是对自己对别人和对社会最负责任的做法。
评论
现在只有对武汉来的有要求证明信的要求，其他地区的没有
但是其他地区也很危险啊
评论
太同意了，就是鬧劇
评论
这个世道不需要政治正确，需要公共利益最大化。自己出去玩，沾染了患病可能性，难道不应该自己自觉付出点代价么。没有出境的人才是最无辜最没有道理付出代价的。
上班？不好请假？不好意思这是你自己出游造成的问题，和出游归来生病一个性质，自己解决。。
评论
合法啊 你呼吁什么都合法。
但是禁止估计不合法。
这些学校也只是要求，没有禁止。真的要闹也是可以，但是有必要吗？
评论
据我了解也就华人感到危险，西人就像没事人似的。
评论
有道理
评论
转贴的文章是别人两天前写的，结合这篇澳洲政府刚刚发布的新闻看一下。澳洲政府基本上就是跟文章作者预测的一样，拒绝请愿的要求。
感觉请愿禁止学生上学的做法跟澳洲最基本的价值观相悖。。。
http://www..com.au/bbs/f ... mp;tid=1564714&
论坛上非常不满，说政治正确要不得的也很多。。。
中西文化碰撞在危难时期看出巨大区别。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联