住在澳洲的华人恐怕不少都对 懒惰不工作吃福利 的人深恶痛绝，毕竟他们看起来浪费纳税人很多钱。可是同时澳洲的“精英”们也在各大行业偷（抢、讹）钱。最近查了些数据，比较一下哪一边比较狠，仅供参考。
先说懒惰不工作吃福利的人吧，他们浪费的钱可以从议会对福利花销的估算来推测https://www.aph.gov.au/About_Par ... eview201819/Welfare
所以2017-18财年，所有没工作的人的 Newstart Allowance and Youth Allowance (Other) 的花费大概是 $11.1 billion，也就是 111 亿澳元左右。
当然如果你硬要加上各种福利，比如给残疾人，老年人，退伍军人，小孩，家庭的补贴，那就多达$162.6 billion了。可是这些并不是大家憎恨的懒人，不能说是”浪费“所以窃以为还是看上面 111 亿 的数据比较合理。
评论
新地开发 rezoning
除了ACT以外，其它各州和领地的 rezoning 是收不到很多钱的。ACT 因为是 land lease，所以每次 rezoning 导致地块升值的大部分钱（所谓betterment tax）会被领地政府收走，而不是全部落入富人（比如开发商）腰包。所以和ACT相比，其它各州和领地的政府损失就不小了。
有人按照2015五月的房价计算过，其它各州和领地因为没采用ACT的系统，而让地主们一年多拿到了地价涨幅的70%，总计大概是 $11 billion （in government revenue per year），也就是 110亿澳元
评论
交通基建
90年代之前，澳洲大部分交通基建都是政府自己 建设 和 维护，但是90年代开始，就改为交给私人公司，或者说PPP （Public Private Partnership)。
可能大家已经知道了，现在不少大型交通工程的 建设 和 维护，并不是经济上的最优解，有很多时候取决于利益相关方对政客和官员的影响力。不管是悉尼的 Cross City Tunnel，墨尔本的 CityLink，还是布里斯班的 RiverCity Motorway 和 Airport Link，都没少费钱。
根据 1991 年以来 38个 大型基建工程的数据 （https://trid.trb.org/view/1326863），以及一份澳洲基建工程的性价比分析(https://www.pc.gov.au/research/o ... vity-bulletin/2015-)，有人计算做了计算 (https://www.google.com.au/search ... p;q=isbn:0648061116)，发现每花一块钱，就有60分浪费，综合考虑得到的经济效益比最好情况少了68%。从1992到2014年，平均每年大概浪费 $3.5 billion，也就是大概 35亿澳元
评论
养老年金 superannuation
这个澳洲也是交给私人领域，让他们赚钱，而不是政府自己管理。大家可能听过 retail super fund 很坑，industry fund 好一点（只是坑小一些而已）。
根据OECD 2013 年的数据（https://www.oecd-ilibrary.org/so ... n_glance-2015-39-en），澳洲super 每年运营费用（operating cost）大概占比 0.8%左右，与芬兰 丹麦 等国家 的 0.1% 相比，差距似乎不大，只有0.7%。
但是考虑到superannuation总量（2019三月https://www.superannuation.asn.a ... nnuation-statistics）大概是$2.8 trillion，所以这 0.7% 的差距，也是 $19.6 billion 每年了，也就是大概 196亿澳元
评论
采矿 mining
这个有点复杂，就直接参考 https://books.google.com.au/books?isbn=0648061116 了。资源本身应该属于全体澳洲人，但是政府把开采权给私人公司的时候，并没有收到多少钱（税）。
其次还要政府掏钱帮忙建铁路港口之类；完了矿才完了，需要恢复环境了，私人公司跑了（破产），又是政府买单environment rehabilitation。
与挪威相比，因为少收税澳洲每年大概损失 $20 billion ， 另外因为政府要帮忙建铁路港口，完了还要环保恢复擦屁股，每年大概损失 $36 billion，所以加起来这部分每年让利给私人公司大概 560亿澳元
且不说穷人富人，想想这560亿有多少留在了澳洲？
评论
其它： 银行 教育 医疗
评论
评论
越体面抢、讹，骗的越多，而且吃瓜群众看着顺眼，不应该叫抢、讹，骗，应该说有本事
最底层的民众鸡鸣狗盗是重罪，上层的叫财技，本事，有背景。
哪个国家都一样
评论
窃钩者诛，窃国者诸侯
评论
打土豪分田地
评论
有道理
可是我这里是把主要行业的浪费和现在最好的国家，或者以前的澳洲，或者澳洲内部的ACT相比，算是比较现实的比较，毕竟确实有可能达到
反倒是懒人浪费的钱，直接用了一个本身夸张的全局数据（毕竟不可能100% newstart都是觉得懒人）；而且是跟 零，相当于没有懒人的理想国相比，根本不存在
评论
楼主辛苦了，找这么多数据
评论
舆论导向，哪个国家都一样，程度不同，导向方向不同而已。
钱能影响制定规则，引导群众思维。
评论
精品文章
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联