本人一个月前在box hill金台北同时买回两袋绿色包装韩国米（$50\20kg)，一袋放在我父母处，一袋在我自己家，因老板娘推荐此米是上等好米且无需淘洗，所以每次煮时只是用水略冲就下锅了，但是从吃的第一天就发现饭中有小黑点，且不香也不白，以为锅不干净或买到陈米，万万没想到米已发霉，直至上星期老爸从国内回来，因为他习惯仔细淘米，才发现有些米有缺口，缺口处已有霉点，因同时买回两袋，两袋分开储蓄，同时打开，绝无受潮，两袋米有一模一样的问题，所以请购买此米者回去仔细检查，切莫象我一样粗心，吃了一个月才发现！！！！
评论
估计是时间太长了 没人买，放霉了
评论
我记得楼主已经发过一帖了。
评论
是的，但被删了
评论
上等好米？ 吃了能變神仙嘛。。。
评论
那家店在这方面很有名气，已经是习惯了
评论
同情楼主的遭遇，鄙视无良的商家！
评论
其实在澳洲任何米都挺好吃的。但前提是要新米。我也在进台北买过陈米 那次是东北的。我的现在不会再尝试高价的东北，韩国，台湾，之类的米了。买了新的固然好吃，但这些米，陈的多。
现在美国金球，很好吃。不过买不到了，目前市场没有。尝试了，最便宜的sun rise 感觉也不错。才31一袋。估计是新的原因。
评论
谢谢您的建议，来澳十年，遍寻好米，原来还在灯火阑珊处！
评论
谢谢同情，极需道义支持，否则义愤难平。
评论
我已把米送去council 化验，同时反映了该店存在更改食品过期日期问题，希望box hill council有所作为，不能再让这种无良行为成为一种习惯！
评论
支持。
评论
顶
评论
期待council的结果，希望对那些不顾民众健康、赚黑心钱的奸商给予严打。
评论
强烈顶, 那些黑心商 把国内的恶习都呆过来了, 强烈鄙视.
评论
coles的sun rise短米打折的时候也很便宜,也好吃.
评论
会重罚吗？罚个倾家荡产， 看下次还敢不敢了。
评论
看来还是要尽可能在超市买食品
评论
金台北改食品过期日期不是一，两天了，是数十年如一日。早不去那买东西了。
评论
康嫂还有实验室来化验米？？
金台北怎么说？
评论
华人店家.家家如此.见多不怪了
评论
金台北认为他们无任何责任，全是供应商的责任，即使去投拆也不关他们的事，他们只是中间商，任何食品出了问题他们无需负责，大不了下架，也是供应商的事，对他们这种不负责任的态度去经营食品我真是无话可说，他们还怀疑我一袋米拆开成两个半袋去诈钱 ，后打电话给供应商，他们坚认他们米一定没问题，可能是金台北存放问题或有老鼠，虽他们已同意全额退款，但我没要，坚绝要批露此事，并希望康嫂又所作为！
评论
不知道投诉的怎么样了，坚持住……
评论
谢谢支持，有时也怀疑自己是否小题大做，也许经过n次后也会变成习惯，投诉的路不好走，我也天天给自己打气要坚持，因逢圣诞，康嫂说要二三周才有化验结果，圣诞过后我会再次致电康嫂询问结果再来汇报，有时觉得一个人的力量太小了，希望网友多多支持鼓励。
评论
这金台北也太过了吧！虽然“无商不奸”，但是他们已经是惯犯了！ 09年就有人在易录网上揭发他们，到现在还在装蒜！什么 “他们只是中间商，任何食品出了问题他们无需负责......” 明知故犯，蓄意的就是有罪。就算是大意（neglect 忽略），在法律上也有一条叫疏忽的罪 (negligence)。 “......还怀疑我一袋米拆开成两个半袋去诈钱” ，这不单是推卸责任，然后还恶人先告状！搞不好金台北他们自己就时常做这种事！愤怒的龙谢谢你的坚决，老早就因该有人为正义和消费者的权益去告金台北！我们一定支持你这对的选择！要不然不知道有多少人还要被骗，受害!
评论
支持楼主
评论
支持！
评论
昨晚想了一想，又和几年前修基本法律课的一位法律系同学聊了一下，这金台北肯定要负上法律的责任！请到澳大利亚 Google 搜寻 ACCC misleading and deceptive conduct。
What is misleading & deceptive conduct?
There is a very broad provision in the Australian Consumer Law that prohibits conduct by a corporation that is misleading or deceptive, or would be likely to mislead or deceive you.
It makes no difference whether the business intended to mislead or deceive you—it is how the conduct of the business affected your thoughts and beliefs that matters.
If the overall impression left by an advertisement, promotion, quotation, statement or other representation made by a business creates a misleading impression in your mind—such as to the price, value or the quality of any goods and services—then the conduct is likely to breach the law.
评论
我也发邮寄给council据报过金台北和达成。没有下文，希望lz成功。捍卫我们消费者的安全饮食利益。支持！
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联