新闻来源: 译言网 于2022-06-09 3:46:03
美国一女子与前男友在车上啪啪染性病，法庭判决车辆保险公司赔给她520万美金。
美国密苏里州一位女子声称，自己与前男友从2017年开始恋爱，他俩经常在一辆2014年版的现代创世纪（Hyundai Genesis）车里为爱鼓掌，就在“啪啪啪”的过程中，女子不幸感染上了由性传播的疾病人类乳突病毒（HPV）。
据法庭文件显示，女子的前男友知道自己患有喉癌肿瘤，也知道自己感染了HPV有传染他人的风险，却仍然与这名女子进行了无保护措施的性行为。
2021年2月，女子把前男友告上法庭，2021年5月，第一次仲裁结果出来了，法官认为，这名前男友与女友在车内的行为“直接促成”了原告的HPV 感染，前男友事先没有披露自己身有病毒，因此被判负有法律责任，女子将得到男子车辆保险公司GEICO给付的520万元美金赔偿。
涉事现代“创世纪”车的保险公司GEICO全名为政府员工保险公司，它是美国第四大私人客户汽车保险公司，也是美国最大的直销保险公司，拥有保险客户约600万人。对于自家公司要赔偿女子520万美金，他们不服。
然而在几个月的法律拉扯之后，也就是6月9日的今天，由三名法官组成的小组维持了原判。
法律业界的律师认为，这个决定虽然在情理之外但却在意料之中，因为乘客确实在车辆中“受伤”了，那么这就完全符合保险公司应该支付赔偿的范围。虽然一般情况下，乘客受伤都表现为撞车或者是手被门夹了之类的直接物理伤害。因为感染性病而上诉可能是此类案件中的第一例，法官的裁决表明，保险公司的律师们有的忙了，他们如今要连夜重新审查保险合同，更改条例，以防下一个520的出现。
评论
开了眼了，法官们果然思路与常人不同
上次这个风格的新闻还是女职员出差的时候在旅馆里面翻云覆雨时“因公受伤”
评论
律法大于情理
评论
Common Law 里面也有reasonable person test。
陪审团制度也在一定程度上平衡了法理和清理。
评论
那同理，在家家里啪啪传染了HPV，由房屋保险赔？
评论
那传染了HIV的也可以赔了。
一众房屋汽车保险公司哭晕在厕所。
评论
HIV早就不是绝症了，只要按时吃药，可以活的跟正常人差不多
评论
差点转走，仔细看看还真跟车版千丝万缕
评论
吃大户。
评论
完了，保费要涨。
但是好消息是，以后可以不用买医疗私保了。
感冒啥的情况都是开车出门时等红绿灯被隔壁司机感染的
评论
应该是 美国 法官们果然思路与常人不同
澳洲那个约炮女公务员最后判不是工伤不用赔，但政府付了比赔偿更多的法律成本。
评论
幸好澳洲的有些法官还是有脑子的。
评论
但他们怎么证明是在车里染的？他们只在车里地干活？茅房、树林、月黑风高的墙角等几个地方均一均平摊一下就不到一百万啦。
评论
律师费不是败诉的一方支付吗
评论
那个女的真代表一大波女中年，啥都是别人的错完全不需要面子，Karen中的Karen
评论
记得当时说政府不计代价要赢官司，所以成本比赔偿高。另外这种大官司一个普通政府工想支付也没有啊
评论
其实9楼说的是正道，就是要吃大户。
澳洲的这位本来可以告旅馆的，但是旅馆哪有几个钱赔，所以告政府。
美国的那位按理应该告那个男人，但是那个男人就算倾家荡产了也没有保险公司拔一根毛粗
美国的法官也知道保险公司有钱，放放血也没什么不好的
评论
美国有种律师叫做“ambulance chaser", 专门宰大户的状师，可以承诺打不赢不要钱，打赢了一个官司就吃一年
评论
法官要劫个富也就没办法了
评论
看来法官也要民主选举才好，任期三年，这种法官就得给选下去了
评论
HIV不是绝症，那HPV如果没有引起其他疾病的时候就更没事了。
不过那个男的喉癌其实也是HPV引起的。他能找到传染地点（如果有保险），岂不是能拿上亿赔款了？
评论
那要看他的运气了，能不能再找一个大状师和一群同样思路的法官们
评论
好像是真实的新闻啊。翻译一下，放新闻办
评论
“涉事现代“创世纪”车的保险公司GEICO全名为政府员工保险公司，它是美国第四大私人客户汽车保险公司，也是美国最大的直销保险公司，拥有保险客户约600万人。对于自家公司要赔偿女子520万美金，他们不服。”
法官的判决也许受以上影响：这保险公司有600万客户，每人保金中取出不到9毛美金就足够解决问题了。这明显是最轻松的解决办法
司法公正的含义，已经不限于狭义的是非对错。。。
评论
这事本来就是民事诉讼，没有严格的对错之分，法官判决的规则只是balance of probabilities而已。
评论
在这里是“是否有赔偿责任”的问题
评论
民事诉讼嘛，女子提出了6条完全合理的理由索赔，保险公司提出了4条完全合理的理由不理赔，法官就会判保险公司赔。这就是所谓的balance of probabilities。
不是看谁对谁错，是看谁家提出的理由比另外一家更充分。
这个事情是真要是说谁有错（negligence/recklessness）的话，只有那个男的有错
评论
司法公正之外法官还要考虑节约资源等问题，避免官司升级拖延
法官手中有在一个级别的仲裁权，用了再说，不会有错判的麻烦
评论
来不及了，
修改合同条款没有时效追溯性，旧案例从旧合同
西方国家大多遵循案例法，具体就是相同案例从首例判决，大批车震爱好者走在去法庭的路上。
保险公司晕倒在洗手间，包括再保险公司，例如巴菲特旗下
赶紧抛保险公司股票，或者赶紧去车震。。。。。
评论
都没有对错了，当然没有错判一说
就看保险公司是愿意出一点学，回头涨保费改免责条款，还是愿意把官司打到底了
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联