刚刚看到有人从超市偷东西，被发现 跑到外面等着的车上准备走
平行停车位，他的前后都有车，超市员工把车半包围了，马路那侧没敢全围上。他们急着跑 车技估计麻麻，前后车都被撞了 我就在后方第二辆车。有想过开出去帮忙拦一下，正想换车
结果我刚刚发动他就跑了
想问下 如果真撞上 不管他的车牌是不是真的或者他的车是不是偷得 我都能获赔？ 如果我是见义勇为故意开过去把他堵上的话
背景：全保 market price。 车上个月刚买的二手，但是比市场价便宜
PS 感觉这里人跟国内一样 看热闹的多，真正帮忙的少 坐标 墨尔本 fitzroy
评论
你是全险，直接走保险，excess估计得你自己出
评论
如果你能拿得到对方的消息，交给保险公司，保险公司会去追债的
评论
好人一生平安
评论
穷到什么程度了都算计到小偷头上了?
评论
拿到警察的case number去保险公司备案，要是没有嫌疑人姓名，提前修车得你自己垫付保险费，有嫌疑人姓名的话，保险公司自己去追债，所以你得运气好到警察抓到人才行
评论
想问下 如果真撞上 不管他的车牌是不是真的或者他的车是不是偷得 我都能获赔？ 如果我是见义勇为故意开过去把他堵上的话
===============
这种估计不算是accident吧，我猜不会保
评论
hahahaha
评论
以为是匿名版，我也好激动以为有奸情可看，定睛一看是车板，现在肾上腺也下来了
评论
其实超市员工也没有责任出去围堵小偷的吧。
评论
等一个行车记录仪画面
评论
一样
评论
在这追小偷不可取。
评论
好人啊
评论
其他超市不知道。但coles培训的时候明确规定不可以抓小偷。只可以上报经理。怕员工因此受伤。
评论
时间是宝贵的
评论
正常情况下肯定是这样 我也知道
关键是 如果我用车作为工具去帮别人阻止收到犯罪行为的侵害，保险公司还会不会赔
就比如之前Burke st的案子，有人开车在街上撞人，我如果用我的车去挡住他的车，到时候保险赔不赔我？
评论
保险公司赔钱，就是一种简单的情况：对方全责。
前后两车被撞了是对方全责，可以赔，前提是能找到对方（姓名住址）。
很明显你主动去撞对方的车，不属于对方全责，所以不赔。
当然，你见义勇为的行为，为你个人赢得了荣誉，同时给超市减少了损失，超市可以选择性给你一些弥补。
最后，就专业分工而言，降低犯罪率是政府的事，为违法行为承担损失是整个社会的事（保险），抓贼是警察的事。个人而言很容易弄巧成拙说实话。
评论
太平点吧 万一小偷有枪。。。。。后果不敢想象
评论
如果你先堵住他去路，他再撞你是他的全责
当然，门槛费是否你出要看对方信息能不能拿到，如果小偷没跑了，警察叔叔会拿到他信息的
评论
想多了。不要这样。
这些超市省钱，不请保安，自助收银，就为了公司报表好看，管理层奖金多多。
抓坏人的社会责任不应该甩给我们。
评论
是亚洲小超市吧。正规超市哪有员工抓小偷都跑到街上来的。
评论
楼主不是警察，应该没有别车的权力吧。如果是阻止犯罪应该是可以的，但是抓小偷不算阻止犯罪，干的是警察的工作了。
评论
我肾下腺都上来了
评论
面对非危及生命的犯罪还是不要管的好
执法人员对面嫌犯都不能直接上 普通人就更不能了
评论
不是亚超 是老外的社区超市吧。规模跟IGA差不多
我也比较奇怪 而且不止一个员工。有四五个人追出来的
我肯定不是主动去撞。我想的是停在他右边 左右他就出不来了
自己之前也做过小生意，知道这边做生意的难处 所以很看不惯这种小偷
说是交给警察但是谁都知道警察在这种事情上不会下什么功夫 最后要么保险公司买单要不超市自己承担
最终都是其它消费者买单
评论
澳洲有个公民逮捕权，类似于国内那种人民群众扭动去派出所。好像你可以去帮助抓，不犯法，但是过程中造成自己或他人财产损失就搞不清楚怎么处理了。
评论
虽然不鼓励，但见义勇为总是好事，
保险公司是生意人，总是见利忘义。
要做好事，只能做好做到底的准备，自己修车。
警察蜀黍表扬，大家鼓励，那是另一回事。
评论
评论
你全保，你自己撞到树（你可以说意外）保险公司都赔的，你就是需要access fee。本人L牌时候发生过，保险公司全赔了，还包含树。那会停车场是坡，还没有停车的bumper。就冲出去，撞到树了。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联