老婆怀二胎父母也长期在，家里现在两台车4座coupe+5座SUV已经不能满足家庭需要了。选来选去也找不到适合的车。澳洲的选择实在太少，想大家一起讨论下该怎么选。优点就不说了，只说缺点吧
1.X7，用于置换现有的SUV。坐6人情况下后备箱太小放不下推车，第三排如果坐一个人就只能是孩子，孩子太小自己坐会闹。如果第二排坐两个孩子就没有办法进入第三排了。拖拽能力太弱，经常会挂trailer，braked只能拖2200kg。
2.Alpha，做第三台车，现有车不变。满座情况下后备箱也是不大，动力弱，最大的问题是第三排没有ISOFIX！灵活性太差。如果两个孩子坐第二排占用最舒服的两个椅子那买这个车的意义就没了。
3.Carnival，做第三台车。没有天窗，气味大，居然没有自动雨刷！！
备选：GLS还没现货，看视频觉得丑…（不过可以忍），内饰比X7差（也可以忍），也会遇到和X7一样的空间问题。
大家还有什么更好的推荐吗？或者说这三款中实际使用中能解决能解决我觉得不足的地方。
评论
X7看来是有空间问题的硬伤。另外既然x7都不满意，SUV你就别想了，就在mpv里面选吧
另外，车无完车，LZ你找个需要相对少妥协同时没有硬伤的就行了。不满意的可以自己再改。
我就不明白了，没有isofix就叫灵活性太差？？？没有自动雨刷有什么可”居然“的？？？
说好听点楼主你太矫情了，说不好听你就事B一个
评论
完全同意每一个字
评论
嗯，楼上说的有道理，品牌车不适合楼主的特殊需要。楼主适合自己攒一辆车。
评论
为什么不考虑Q7呢？
评论
Toyota Granvia 马上就要开卖了。空间绝对够。顶配六座版，第二第三排都是独立座椅带搁脚凳。等等看实车吧。
评论
从豪华和功能上来看Q7最好
从安全性上来看KIA Sorento最好
楼主你列出来的三款车都挺差的
评论
另外我要说一点。SUV完全没有people mover舒服。重心高的车没有重心低的车稳。
我个人更推荐people mover
评论
正如2楼所说，X7都觉得空间小，那其他的SUV真是别考虑了。我开的是Q7也觉得空间小。真是要是大空间，大动力就上LC。
Alpha作为MPV舒适性我个人感觉没话说，操控性不能和SUV比。
Carnival，我曾经租了10天开了2000多公里，科技性，操控性，舒适性太一般了。如果选车档次在X7和Alpha层面的话，这个真不用考虑了。
评论
不，我不同意里面所有的“了”字。
评论
适合people mover类的车吧
评论
granvia 什么价位 怎么和新hiace长一样？
评论
因为本来就是客运版Hiace
评论
为什么不选MB 的v250
评论
评论
想自己爽X7，想孩子和坐车的爽就alphard
评论
Q7第三批憋屈啊，绝对不如xc90和gls， 肯定也比x7窄
后备箱打开第三排基本属于没有
Q7唯二好处就是BBA里面最便宜的7座，而且还是6缸
评论
柔和点，有了了就好听了，没有了了就生分了
评论
大通 G10
评论
想第三排不憋屈，那只能是people mover
评论
有没有搞错，人家淘汰的X7，alphard，carnival还有勉强考虑的GLS，哪个都比你列的这俩车强
朋友家有Q7，第三排就是笑话好吗
评论
lz说澳洲选择太少，哪个国家有符合你标准的，分享给大家听听吧
评论
如果底盘基本就是hiace的话，那后悬挂就不是独立的了？hiace开过，后面悬挂和odyssey一样，后排舒适性不好。
评论
LX570
评论
同意楼主自己闭门造车的举手
评论
patrol y62
评论
大多数MPV比如carnival和Tara go的重心和SUV差不多一样高
评论
定制Toyota Coaster
其实7座车坐满了基本都没太多后备箱空间。我觉得妥协一下后备箱空间，加车顶储物箱或置物架比较合适
评论
没有ISOFIX的问题是第三排放了儿童座椅如果要用第三排的空间拆卸安装很麻烦。实用性会有很大的影响。如果你经常拆卸座椅你就知道有多不方便了。我说“居然”是因为carnival这款车通风座椅和方向盘加热都有，自动雨刷这种初级的功能都没有是挺不可思议的。说矫情也没问题，既然是探讨选车，肯定是综合优势和劣势。我只是把真实的情况写出来。
评论
因为小，品控也有问题，朋友有一台总出问题。都看X7和Gls了，肯定就排不上Q7了
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联