18年9月被追尾,有对方保险的reference no。我反复确认过是否可以自己租车,对方保险公司AAMI说ok。
我自己租了right2drive。
然后今年年初,right2drive的律师打给我说,AAMI不付租车的费用。说让我授权来告对方司机支付这笔费用。
因为律师说,只需要授权,其他事情他们会搞定。我也没多想,就签了授权。
现在律师逼着我上庭,说必须配合。
这情况怎么办?我可以不去上庭吗?
——————————————————————
我态度特别强硬的回复了律师,我一定会帮租车公司拿回这笔钱。
然后过了几天,保险公司付钱了。
感谢,感谢足友的建议。
评论
不懂,帮顶
评论
好奇,对方说,找我保险公司去,啥整
评论
我的意思也是,right2drive应该去找对方保险公司。找我干啥?
评论
可以不去上庭,只要你替AAMI把right2drive租车费用给付了,right2drive应该就不找你上庭了
你可以想象一下,如果你没用right2drive,自己租车了然后AAMI拒付,你要不要去自己雇律师跟AAMI打官司追钱?
所以说使用right2drive是正确决定,对方要求你配合上庭也是正当要求。
你不愿意上庭而愿意支付right2drive所有费用,也是你的自由。
评论
仔细查一下你签的合同。有没有上庭的条款。有的话要去。或者问问法庭是否可以电话或视频上庭
评论
上不是经常有人问,对方租车公司的律师要租车费吗?
回帖不是都是建议:滚,找我保险公司去。
L Z是第一次反过来的
评论
关注
评论
我觉得楼主还是配合比较好
很明显,如果租车公司打输了和对方保险公司的官司,租车公司就要找楼主要租车费了
评论
这个套路中,楼主不应该出面的,书面通知取消授权试试
评论
这个弔国家还是很神奇的
评论
之前同样碰到这个情况
大概就是说这是经常出现的,澳洲是case法,aami和租车的对于某些有争议的case就会互相威胁上庭,我那次好像是1500费用对面保险公司只给1200,right2drive表示原则问题寸土不让就要上庭,说我授权的话对面就怂其实不用真去。
最后我的处理方式是告诉租车公司,你可以试着跟对面说我同意上庭了,按照你说的对面会怂。如果对面硬杠,那我就选择不去了太麻烦。
然后对面果然怂了,不用上庭。
评论
你可以回复,我授权你告诉对方我同意上庭,但是如果对方表示来就来,你必须再次征求我的意见关于我是否真的要上庭。。。
这样给了你租车公司legal rights去吓唬对面,但对面不吃这套你又可以撤回。
评论
你是无责方,上庭只是做证人,怕啥?
评论
为什么不去呢?
评论
授权了, 是律师上庭, 你又不用去, 你取消授权righttodrive就告你收取这笔费用了, 还不如授权让他们搞aami拿到这笔钱, 又不影响你。
评论
怎么就那么怕上庭呢
评论
right2drive 好象很牛的样子,求科普
评论
这种情况不要怕,你可以跟righttodrive说,我可以去,但是希望把你上庭的经济损失一起claim,例如请假,打车去的费用等。
评论
我态度特别强硬的回复了律师,我一定会帮租车公司拿回这笔钱。
然后过了几天,保险公司付钱了。
感谢,感谢足友的建议。
评论
为什么你要等对方的保险?我都是直接报我自己的保险公司的、
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联