旁边有个视频，三车连撞， 一般说法是中间赔前车， 后车赔中间的
如果象视频里的， 中间车被前车挡住，被迫处于静止状态，后车追上来，那么中间的车还有责任吗？
评论
没
评论
没有，最后面的赔前面2辆车
评论
没有视频或其它人证的情况下，如果前车证明只受到一次撞击，则最后一辆车需要赔前两辆车。
如果前车说受到两次撞击，则中间车要赔第一辆车。
视频很清晰拍到中间车是被后车撞击后才撞到第一辆车的，最后一辆车全责赔付前两辆车。
评论
看来比较清楚没有争议的了
我就是今天突然好奇一问
评论
中间的被顶到撞前面的话，后车全部赔掉。
还有一种情况是中间那辆撞了前面的，最后那辆刹不住又撞了上去，这种情况就后一辆赔前一辆。
评论
最后的赔俩
评论
不应该是 不论什么情况都是最后一辆赔前两辆么
评论
这就是duang和duang duang的区别
评论
都怪前车只顾看热闹。 结果责任还是最小的。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联