首先是ACA的故事链接
http://aca.ninemsn.com.au/article/9072870/sophies-law
然后是sophie's law的请愿贴https://www.change.org/p/attorne ... took-away-my-sophie
这是一个悲伤的故事，如果此法通过，将有效遏制那些不负责任，法律又管不了的司机.
评论
没看懂有何因果关系，为什么超过三十周的婴儿算人就能”有效遏制那些不负责任法律又管不了的司机？”
评论
她写的最后一句部分道出了她想法的不实际之处，如此修法的话，有很多雪球效应。
评论
估计是法律这个阶段的婴儿还不算做“人”，所以肇事者不需要负担撞死“人”的法律后果，因此受害者想要改变法律
评论
这样修法并不能降低车祸发生的概率吧，酒驾撞车之前难道还会考虑撞的车里坐着五个人还是四个人么
评论
量刑标准一直有些争议
评论
我也签名了，看了采访，很生气
评论
支持
我也簽了
评论
签了，支持一下。虽然改变不能阻止不幸的发生，但至少可以让坏人受到惩罚，后人引以为戒
评论
没有重判会不会和肇事者是直行而受害人是转弯有点关系？没记错的话受害者是在路口转弯时被撞。对方司机吸毒醉酒超速，但他声称是绿灯直行拥有路权，所以判决只有超速和酒/毒驾两项，而没有careless driving cause death。
评论
报道也说了，由于缺乏人证物证，路口也没有摄像头，两车亦没有行车记录仪，所以很难分辨孰是孰非。网上论点的确在拐弯让直行这点上，因为闯红灯无法证明，如果对方超速的话拐弯的车没有计算好时间也是不对的，但肇事司机是DUI，可被撞的没办法民事诉讼自己去告对方。。。
评论
有些话题是很无聊，但是诸如建清真寺，后院修车工，骗子tradie，king hit，违规建房遮阳等等贴近普通人生活的话题还是值得一看的。最起码知道如果真的自己遇到了改如何应对，虽然杯水车薪，但聊甚于无。
类似于国内的一些焦点访谈累节目，很多话题还是有感触的，比如前几期的荒谬的技工上门服务费，宜家家居并不都是又好又便宜的，变态邻居等。
评论
虽然很同情她，但估计这个法律没办法吧
评论
同意。
如果30周以上的从法律上算人了，那么比方说，如果这时候突然B超发现有畸形，强制引产就属于蓄意杀人了。
再比如说，如果遇到国内所谓保大保小问题，是否也属于间接杀人？
评论
这不是车行天下版块吗？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联