澳洲Pathfinder和Kluger的安全性比较之我见,仅供参考

在澳大利亚汽车





最近两车比较得相当热闹,我也来凑凑热闹,想吃考拉那位同学有在帖子里贴出来源于IIHS的安全性比较图。
就我个人而言,我对安全性的看法和评判标准,跟他贴个图有点不一致。
首先,碰撞测试评分比重最高的就是车头撞墙,这个是所有厂家都重点应试的,基本可以说,只要现在还能正常在市面上销售的车,都4星5星,所以,我个人从来不比较这一项,因为不合格的根本买不到。

接着,iihs引入了小范围碰撞,也是车头撞墙,一时间很多厂家落败,所谓潮退现裸泳者,很多貌似安全的车其实不是太安全了,但是传统的安全性口碑高的车,欧洲的volvo,日本的subaru还是真的强,本田的civic是异军突起。
不过呢,这一项其实是模拟路面上的车辆因为错道,越线导致的两车迎头相撞的交通事故,如果你要买个小型车,这一项那是相当重要的,可能你命悬一线,就靠这个挽救了。所以,我建议买中小型汽车的同学,一定要重视这一项。
而放到PF,Kluger这个2吨吨位的车型上呢,其实重要性就不是特别高了,因为发生这种类似事故,基本上路面80%的车都被他们占便宜的,只有ranger,LC,patrol这类大型SUV和卡车bus跟他们对撞,这个项目才起作用。
这个测试成绩呢,PF领先是Good,成绩比kluger的Acceptable要好,btw,我们先看结构,就是车体抗撞能力(至于假人受伤评分,那个还有气囊来弥补):
PF:Structure
The driver space was maintained well, with maximum intrusion of the lower interior of 14 cm at the lower hinge pillar. Upper interior intrusion measured 7-10 cm at the hinge pillar and instrument panel.

Kluger:Structure
The driver space was maintained reasonably well, with maximum intrusion of the lower interior at the parking brake pedal, which was pushed in 23 cm toward the driver. The door sill intruded laterally 13 cm. Upper interior intrusion measured 11-12 cm at the instrument panel.

可是如果单看乘员,其实结果两者是完全一样的,可以说安全性其实是一样的:
Measures taken from the dummy indicate a low risk of any significant injuries in a crash of this severity.
Measures taken from the dummy indicate a low risk of any significant injuries in a crash of this severity.

这项测试成绩最好的是XC90:Structure
The driver space was maintained well, with maximum intrusion of the lower interior of 7 cm and maximum intrusion of the upper interior of 5 cm.变形最小
但是乘员保护结果也是一样的:
Measures taken from the dummy indicate a low risk of any significant injuries in a crash of this severity.
就是说最好的只不过车体前面更硬一些,同样的冲击力下变形更小一下,但是因为有气囊配合,实际事故中不需要那么硬朗也能保证了乘客安全。

这一项最差的当然就是安全性排名倒数的CX-9啦,惨不忍睹
Structure
The driver's space was seriously compromised by intruding structure. Lower interior intrusion measured as much as 43 cm at the lower hinge pillar. The parking brake pedal was pushed back 25 cm toward the driver. Upper interior intrusion measured 44 cm at the hinge pillar and 33-38 cm at the instrument panel. The steering column was pushed back 12 cm toward the driver.

Injury measures
A high head acceleration occurred when the dummy's head hit the window frame, indicating that head injuries would be possible in a crash of this severity. Measures indicate that injuries to the left knee also would be possible.
车体结构变形最厉害,乘客也受伤了。

以上是碰撞测试评分权重最高的两项,综合考虑呢,其实PF和Kluger可以算平手,因为乘员都没事,而且路面上大部分车都撞不过他们,基本没机会展现,所以,说他们不太重要也可以。

从上浏览多年车祸经验,其实最让人担忧的是车子静止状态停在那里,路边,或者等红灯,后面冲来一个愣头青,咣当就撞上了,我记忆中有几个,1个是上一个同学在后视镜看到了,无可奈何,只好深吸一口气用力踩刹车更紧,还是往前一冲,来了个连环撞。人没事,车write off了。另一个是个教练的collora,也是静止等红灯,一辆车从后面撞上来,腰伤了,入院一周。还有一台camry,帖子发的图片上看,后档玻璃全碎了,后座遍布碎玻璃,好在后排没坐人,write off了,一个是新闻,接孩子在路边停着,是一辆三菱sedan,车内父子被撞死了(可能刚接上,还在等多一个,没系安全带吧),加上我自己亲身经历,等红灯时候被追尾,好吧,比camry那个同学好多了,因为我开一辆过气的丰田豪车,就后保险杠弯了点,后备箱一点点变形,撞我的一辆三菱移到路边后,水箱的水都全流光了。
图像0066.jpg
图像0065.jpg
见识一下这根结实的保险杠,谁说日本车没有防撞钢梁的?我这个老车钢梁不要太多,我拆下来切开看了,最外面一层塑料,中间有一层厚厚的缓冲泡沫塑料照片看不到,再往里是整条防撞钢梁,中间还加上了钢片的加强筋,够坚固吧:

CIMG5930.jpg

从这里分析,我的结论就是,车子的安全性嘛,更多还是要关心车体刚性,不怕被撞,因为主动撞的话,市面上所有的车都安全,不安全的车早不让卖了。

那么被动安全怎么看呢,我个人意见,我参考的是侧面撞和顶部可承受压力测试这两项来判断一个车的骨架到底多硬朗。

侧面撞的重要性不言而喻,远有几年前国内婚礼本田拦腰两截,近有宝马撞碎马自达2。
我觉得比较扛撞的是奔驰ML和kluger:
kluger-side.jpg


ML-side.jpg

下来XC90,PF,CX-9就不那么硬了,不过也还不错:

xc90-side.jpg
pathfinder-side.jpg
cx9-side.jpg


最近被撞碎的马自达2就不那么好了:
mazida2-side.jpg

顶部压力测试其实跟车体骨架设计很大关系,能受压越大,说明车体刚性越强,乘客舱被保护的越好,被撞翻和自己翻滚的时候越安全,suv重心高,翻滚的情况发生概率其实比正面撞其他车要高很多的。
车架最硬朗的当属奔驰的ML了。
ml-top.jpg
接下来就是kluger了:
kluger-top.jpg
Pathfinder稍微落后:
pathfinder-top.jpg
以安全性著称的volvo也不怎么样,所以我一直认为这个size的suv中最安全是ML,kluger的安全性比xc90更好:
xc90-top.jpg
至于安全性排名垫底的CX-9,果然惨不忍睹,基本一压就扁:
cx9-top.jpg

为什么我最看重这个顶部压强测试呢,主要原因是我以前看了很多碰撞,车祸视频,图片啥啥,各种事故中,我特别留意到奔驰车的驾驶舱总是保存得最完好的,给我的印象就是奔驰车是事实最安全的,驾驶舱骨架完好,就说明外力侵害到达这个骨架就被扛住了,那么里面再配合气囊,安全带,缓冲各种其他保护措施,基本上司乘人员的性命就有很大希望给保住了,别看广告宣传安全最起劲的是volvo,其实你实际对比一下volvo这几十年来吹嘘的层出不穷的各有各种主动被动安全设施和做法,奔驰都是已经默默的在用着(当然要有钱买顶配满配才行,哈哈),而这个骨架硬朗程度,目前kluger是仅次于奔驰ML的,因此我觉得kluger的安全性实际上要比PF高。

btw,就算IIHS目前总分排名最高的Murano,侧面和顶部压力成绩也还是不如kluger。



评论
第三篇了哦, 加油哈

评论

给点分啊

评论
楼主辛苦了

评论
哈哈,出了第一篇帖子后
车版就炸窝了
丰田粉们在各方面评测kl不比pf差
或者数据就算差,也不重要

我觉得版主应该授予citylook金质奖章
让丰田粉们遇到了前无古人后无来者的挑战
而且个个精神恍惚 lol

评论
楼上两位有必要这么酸吗?

咱就讨论车子不行吗?


评论

酸的原因你懂的。 ,相比之下,FORD的那种直接的广告挑战确实更绅士一些了。

评论

有见地,人家吃龙虾鲍鱼的笑而不语

评论
丰田粉就怕别人说丰田不好
至于么
第一篇帖子介绍了不为所知的pf
第二篇帖子长篇大论打着客观的旗号在各个方面分析kl比pf好
有网友在回帖中提出安全性pf大于kl
丰田粉的第三篇马上就来了,一个kl上一代车主,做了很多键盘上的文章得出结论,kl比abb volvo不差,而且比pf强

丰田粉的尾巴被踩着了是咋的lol

评论
说PF好的,你们就觉得客观了、就支持了

说KL好的,你们就觉得吃饱了撑的自嗨、就踩着你们尾巴了

算了,我只是路过的穷人一个,下顿饭还没着落,我和你们操这份心干嘛,请多包涵吧


评论
弄的我很想知道,xtrail和outback的数据

评论

这个可以查一下的

评论

没有xtrail
suburu还是靠谱啊
image.jpg
image.jpg


评论

因为X-trail在美国没有卖的

评论

你都知道说“笑而不语”啦,你看到那些个最近买了X5,GL,Q7那些出来说话吗?人家就看看而已
楼上两个明显酸啦,否则怎么会跳出来说别人酸?佛祖怎么说来着?

btw,只有穷人才纠结,预算就那么多,比较来比较去,最终不得已倾向一个自己能取舍的。毕竟不能买到自己全部想要的全部满意的,只要弄个心里的天平称呀称的,买了这个又舍不得那个。

评论

论坛不就是分享心得的地方嘛?每个人的心得和取向都不一样,多看看没坏处

评论

有卖只是名字不同,美国叫nissan rogue

评论

搜nissan rogue,美国版的名字

评论
还来?

评论
能搜集数据起码证明楼主是个认真的人

评论


那我看过,样子不太一样啊,如果是的话,那就不咋滴了

评论
顶部刚性貌似停产的SAAB最好,top gear做过不是那么科学的测试,印象深刻。

评论
写的不错. 我也更新啦去瞅瞅呗

评论

不要跟智商低于平均值的人讲道理. 当他们是小孩子, 哄走就好啦~~~

评论

啥安全不安全,2車會有實質性的很大的差別?南京事件再來一次,這2車還真是都完蛋,追尾或者被追尾,感覺這2車沒多大不同。樓主是雞蛋裡面挑骨頭了。嚴重感覺結尾和分析內容自相矛盾。畢竟花時間了,謝謝分享。
澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

汽车,澳洲华人

汽车

典型的道路杀手

澳大利亚在 Cherrybrook 的大环岛处,白色 rav4 的司机甚至没有掉头就通过了环岛。真要是撞到别人了,不但自己受伤,两辆车都要修 对此发表评论 环岛游玩时,要做好四面八方的车都可能冲向你 ...

汽车

关于比亚迪 比亚迪澳大利亚价格

澳大利亚对比一下特斯拉和比亚迪在中国的最新价格,就知道真正的溢价是什么: 特斯拉在澳大利亚的售价比中国贵5%左右 比亚迪在澳洲的售价比国内贵70%左右 虽然中国品牌很多,但至少比亚迪 ...

汽车

这辆车有什么问题吗?

澳大利亚我想问一下,丰田Rav4近一周来启动汽车时一直很难启动,就像电瓶没电了一样,但是一踩油门汽车就立即启动了。这是什么问题,可以修复吗?这辆车是2010年的。那辆车已经不见了。谢 ...

汽车

新手求教如何处理划痕

澳大利亚我想处理家里的杂货车上的一些划痕,所以我只是喷清漆并打蜡 我想问一下是否应该买下面的清漆? 另外,我想买论坛上经常提到的海龟牌固定蜡。我还没有找到这个。谁能给我一个链 ...

汽车

Triton 2010 清洁进气歧管

澳大利亚O.P. 好吧,昨天我得到了一个新的抑制器开关。它解决了我的车打滑的问题。 机械师说它冒了很多烟。 今天只有一点点,但加速很糟糕。从 40 到 80 需要我几分钟的时间。 上山很痛苦 ...

汽车

单相太阳能家庭充电选项

澳大利亚O.P. 大家好,使用太阳能电池板和标准逆变器进行单相连接的最佳电动汽车家庭充电选项是什么。没有电池。 Zappi 2.1Wallbox Pulsar Plus/MaxOcular IQ Solar 还有其他吗? 评论 无论您的电动汽车是 ...

汽车

车牌查询-VIC

澳大利亚O.P.这篇文章已编辑 大家好 我想购买一套车牌(它是在以前的车上随机生成的号码),但该号码/组合现在对我来说具有特殊的意义/情感价值 当我在 vicroads 上搜索时,我得到了有关该车 ...

汽车

轮胎爆胎

澳大利亚O.P.这篇文章已编辑 大家好,只是在寻求一些建议, 今天买了一辆全新的马自达,我妻子开车回家,她一离开经销店,就说她注意到这辆车是驾驶有点奇怪,所以回到家后我开始检查轮 ...

汽车

车辆实时追踪

澳大利亚O.P. 我正在考虑尽快对我们的车辆进行更新,其中将包含 Bluelink,其中包含跟踪功能(相信是实时的,但无法确认)——拥有该功能是否会使保险更便宜,因为它是另一种提供帮助的工具 ...

汽车

在家灌注柴油滤清器

澳大利亚O.P. 大家好, 我一直在寻找有关在更换 i30 GD 2015 柴油滤清器后灌注 i30 GD 2015 柴油滤清器的最佳方法的信息,似乎有许多推荐选项。有谁知道哪种是正确/最简单/最便宜的方法? - 使用手 ...

汽车

登录以更新许可证

澳大利亚O.P.这篇文章已编辑 大家好, 刚刚收到更新我的许可证的通知。 我登录了 TMR(交通部)网站(昆士兰州)。 还有一些我不认识的随机地址是我的地址(四月更改),随机电话号码是我 ...

汽车

错误地发出罚款;只是“关闭”?

澳大利亚O.P. 不久前我因超速被罚款,罚款开错了,我在1号车道行驶,转入小巷, 车辆无法以68公里/小时的速度转入小巷,被不在第2车道 最终,罚款被取消,因为它应该 想象一下我惊讶地发现 ...

汽车

关于 2008 马自达 2 Genki 的建议

澳大利亚O.P. 嗨!我正在考虑购买我的第一辆车。 我找到了一辆二手自动挡 2008 Mazda 2 Genki,行驶了 131,000 公里,售价为 7900 美元。这辆车状况良好,每 10,000 公里保养一次。 您会推荐这辆车吗? ...

汽车

考虑无级变速

澳大利亚O.P. 我正在考虑购买一辆配备 CVT 变速箱的 Kona Elite(2021 年 7 月,“MY2022”)。我从未拥有过 CVT,想知道它们是否长期可靠,即我是否可以将车保留 10 年。我每年行驶约 15,000 公里。 不 ...

汽车

吉普叛徒电动车

澳大利亚O.P. 看起来吉普叛徒 ev 正在发生!大约在 2027 年... 时间不远了,它说它的价格甚至会低于 MG4、比亚迪海豚和奥拉等低端预算战斗机。.. 但他们的价格方式降价后降价..我怀疑其不太可能 ...