楼主是另一个帖子去年平安夜前一天撞车的人。
车子报废了。因为超过了两年的期限，只赔钱不赔车。但是目前责任判定是50/50。所以赔款要扣除access fee.
楼主对保险公司的判定有一点不同看法，想问问大家的意见。
之前帖子太长了。事件还原的猜测连接在这里，方便大家看。
保险公司判定的50/50的依据是，
由于一位第三方证人紧跟在撞我的那辆车后面，该证人证明，那辆车是绿灯情况下右转。我特意确认了，证词是绿灯而不是右转绿灯，基于有这样的第三方证人证词，除非我能证明我是绿灯，否则责任就是50/50。
能够证明我是绿灯的情况可能有两种。（楼主没有行车记录仪）
1. 当时的红绿灯坏了。和警察确认过，没有这种可能。
2. 和那位第三方证人确认，是绿灯而不是右转绿灯。(这种情况说明他在右转灯灭的情况下，需要让行）
保险公司告诉我，如果有歧义，填张表格将事发地的具体情况描述清楚。
楼主现在主要的顾虑是，
如果和第三方证人再次确认，他坚持是右转绿灯，那么就只能说明是我冲了红灯。这样就变成我的全责。但是这个路口的灯设计的非常不好。右转灯亮了以后很快就暗的。所以，证人可能有认知上的偏差。（就是右转绿灯暗了都没有注意，因为间隔时间很多，亮了后立刻就灭了)。
大家觉得，如果我继续和保险公司申诉，能免责的概率大吗？
评论
嗨，要是有行车记录仪。一切。。。。
评论
保险公司的取证其实对你有利对他们不利，既然是绿灯，就说明他转弯车要GIVEWAY，你无须证明任何东西，只需要告诉保险公司对方是绿灯你也是绿灯，所以转弯让直行，就这么简单。。。
评论
我可能没有解释清楚。因为有第三方证人证明他是绿灯，所以即使我是绿灯，责任也是50/50
评论
他是绿灯不代表他就不需要GIVEWAY，对方证词和你描述并不矛盾（你是绿灯，对方也是绿灯，所以对方让你），所以不存在50/50，除非他说是箭头绿灯。。。
评论
而且如果你现在有保险公司书面证词的话包你赢，GREEN LIGHT和GREEN ARROW不是一个单词那么简单的，证词没的随便改的，他写的GREEN LIGHT那就说明不是GREEN ARROW，事实如此就说明他需要让对面的直行车，什么证实口供的应该是保险公司而不是你，因为这口供明显是偏你的。。。
评论
但是如果是green arrow的话，我的方向就是红灯了。那么我就等同于闯红灯了。
评论
他说你闯你就闯了？如果他说你是GREEN ARROW那才是50/50，你有嫌疑闯红灯，但是他只有一个人无法做实。。。但是他说是GREEN LIGHT，所以就是FAIL TO GIVE WAY。。。
评论
第三方证人有没有说明白他那边到底是绿色圆灯还是绿色箭头灯？
评论
如果证人说是绿色圆灯，还要50/50，那是不是因为有人说楼主有超速嫌疑？
评论
证人只说是绿灯。50/50的原因是，他是绿灯转，所以我有50%的机会闯红灯了。这是我的理解。
评论
对不起，我理解不了你的意思。假设他们一口咬定是green arrow，我这个方向就一定是红灯。为什么还会是嫌疑？
评论
对方是绿灯，说明你也绿灯啊，你哪里来的50%的闯红灯？
评论
你理解是错的，他绿灯你哪里来的红灯？只有他箭头绿灯你才是红灯。。。
评论
在十字路口，如果你和他是一条直线，方向相反， 他是绿灯，你当然也是绿灯，你直行，他右转，他撞了你他当然全责
评论
第一，你不是说证词是GREEN LIGHT，哪里来的ARROW呢？第二，他如果说什么就是什么的话，那你也能请个朋友说当场看到你这边是绿灯了。。。那些只能是证据，但是要有足够的证据才能证明你是闯红灯，否则仅仅是嫌疑，那就他说他的道理你说你的道理50/50。。。而根据之前我分析的，他说是GREEN LIGHT，这和你说的是一样，因为他绿灯你这边也是绿灯，所以这货转弯没有让路，全责。。。我不清楚你不明白什么。。。
评论
如果证词是绿灯 不是右转绿灯 那应该是对方全责啊 你要证明啥？
评论
没看明白，看了之前的那个事故贴，我记得是说有行车记录仪的吧，是什么灯不一目了然吗？
评论
没有记录仪。大家都建议我买一个。
评论
我现在就是担心，如果保险公司再次去和证人求证，证人如果说是arrow light，就变成我闯红灯，变成我全责。
但是我这个green arrow light亮非常短的时间就会暗掉。我担心证人在认知上有偏差。也就是说，其实灯已经暗了，他可能会说是亮着的。
评论
晕，LZ还没明白LS大家的意思吗？
评论
哦，那我理解错了。记录仪太有用了，我觉得比GPS还要必须。
评论
所以我问的是你有没有保险公司的书面证词，一定要有书面。。。证词没有那么容易改的，你只要拿到书面说是GREEN LIGHT，那他以后翻供就是扯淡了，保险公司的人是有经验的，他们知道这种路口灯的变化，说穿了他们也知道什么结果对自己有利，如果证人真的是搞错，他们在取证的时候就会问清楚的，所以个人推断证人就是说的GREEN LIGHT，而且他们很恶心告诉你你去证明，你要证明啥呀？你的保险公司代表你的利益，应该是你的保险公司要问对方要你闯红灯的证据吧，即使推一万步讲就算对方改说是GREEN ARROW，同样对方只要无法证明你是闯红灯的话，上庭一样是对方全责，证人只能证明对面绿箭头，至于灯是否坏什么的应该对方举证而非是你。。。
评论
谢谢你的点拨。我没有书面的证词。但是你的意思我明白了。我的保险公司应该站在我的立场上去帮我争取。
评论
coco所說在理。先看證詞。
评论
汗自己一个。是不太明白。要不？麻烦你给我换个方法解释一下？
评论
现在保险公司告诉我说，对方有第三方证明，所以现在的处理是50/50.
请问我应该怎么回应？可以要求保险公司为我做什么？
评论
所以你要态度坚决一点，你理解我说的就好，按照我的逻辑和保险公司沟通，你告诉他们你不需要证明任何东西，对方说的GREEN LIGHT不是他不需要GIVEWAY的证据（从来没有任何法律条规说绿灯转弯就一定不用让路），你没有任何责任。。。
因为对于你的保险公司而言，肯定是希望对方COVER你的维修费的，从这个逻辑分析，怎么可能想法比我们这些外人更向着对方？只有一种解释，那就是对方已经承认是对方的错，而保险公司想讹你的EXCESS以及来年的保费而故意诈你的，就这么简单。。。如果不是的话我建议他们聘请我去当他们的法律顾问。。。
评论
allianz这么大的公司也会吗？
我的保费里有额外的费用是cover我万一claim了不增加保费的。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联