昨天在pennant hill road上撞车了，我们是左线想并在中间那条线，右线那部车也想并在中间那条线，结果我们就撞上了，但是是他的车头撞到了我的车身，请教各位这是谁的责任，双方都交换了资料，都走保险，我的是全险，现在是怎样跟自己的保险公司描述会对自己更有力些，在此先谢谢大家了。
评论
左侧车的责任
评论
一半一半
评论
对方车头撞到你车身对你当然有利啦，你只要说你换线时，中线没车，是安全的，最外面的车在你出车后才进来，所以他就撞到你车身了。
评论
合理的推测，最外面的车速度比你快，后来居上，是他没观察。
评论
你就跟保险公司描述：
1，你自己正常驾驶，正常观察、打灯3秒并观察、并线。。。
2，对方毫无征兆突然并线，没打灯，没做足够的观察，并且极有可能超速，
3，你发现了对方的野蛮驾驶，但已无法在安全的前提下躲避。。。
所以。。。。
评论
456楼说的，对方也可以跟保险公司使用同样的说法。
评论
http://www..com.au/bbs/f ... &extra=page%3D2
刚写，果然就有人发生这样的问题。。。。
从法律上讲，如果你说的属实属于一半一半，因为你们都没有完全占据中道。。。但是从撞击位置来看，对你非常不利，只要对方死咬他一直在那条道上开是你没有看盲点，那你要理亏的。。。
所以你必须说你有看镜打灯HEADCHECK，确保中道没有车的前提下执行的换道，说实话很难赢，能把责任推成一半一半就已经算成功的了。。。
评论
我以前发过一个帖子，关于三车道两边同时并线责任划分的问题。如果没有其他证据的时候，并且假设双方同时并线，一般来说是左侧车责任大些，因为澳洲司机位置在车的右侧，对右侧有更大的观察责任。
评论
这种双方各执一词的口头证据口说无凭，这种证据主要都是看撞击位置，右后侧门和对方车头，还没打官司先输一半了。。。
评论
一半一半。
评论
直觉上应该是后车责任
评论
你就说你直开，对方并线撞的你
评论
一半。
评论
如实说呗 保险公司也不傻的
评论
左侧车全责
评论
这种情况挺可怕的
评论
让右原则。。。。。。
评论
前些天在mel的princes highway上遇到过
两辆车在我前方同时向中车道并线
在两车距离差不多不到半米的时候右车换回了右道
右车打左转灯后向左并线，左车没有打灯就向右并线
评论
一半一半， 除非你有证人， 不然都是扯淡
评论
前一段也是在Pennant Hills Rd上差点也是两边都是往中道并线撞车。
那条路是有名的事故黑点，三车道，大车多，需要并线的机会较多，加上弯多且大，在弯道上并线总有一边盲点增大。
我那回是我在右前，盲点都check好了，打灯也有一阵了，并了一半，结果左后的突然并进来并且滴滴我。
我看盲点的时候都看到他的车了，当时我发誓我看见他没打灯，我才决定并过去。
还好双方反应都快，速度都改回去了。
后来也没啥可路怒的，反正大家舒舒服服回家了，管它之前发生什么了。
建议大家开Pennant Hills Rd罩子放亮点，提前三五个路口并好线，路不熟的必须紧靠左线否则下路困难，另外右线和中线过了thornleigh都会把你引上M1，去Hornsby的大批车都得临时并出去。
另外Pennant Hills Rd上面的摄像头不是一般的多，临时增派的条子也不是一般的多，路上突然出现的补丁、井盖、大坑也不是一般的多，驾驶乐趣无穷。
Pennant Hills Rd是一条值得直起腰，放下手中的饮料认真对待的一条黑路。
在大车旁边以70的速度弯道超车是非常刺激的，本人隔一段时间不开Pennant Hills Rd会手痒的。
评论
我有一次时这种情况被人按喇叭，不知道我是否错了。
我在右道，一车在左道，我在它前面好几个车身。同向行驶。
中间车道没有车，我打灯并入中间道（观察过，灯至少亮了几秒），忽然听到后面有人按喇叭。我立刻回了自己车道，条件性地让对方了。
关键左车进入中间道后超过我时还对我狂摇手，表情很不高兴的样子。
想问问是否我错了，因为我在前面右边车道，想并入中间车道我也只观察中间车道的情况呀。
不明白为什么左边车道的车还在我后面几个车身，它要和我同时变道中间车道。为什么她按喇叭还摇手，外加不高兴表情。
这种情况应该前面的让后面，还是后面的让前面？
评论
照实描述
评论
三条线并道，一定要多留神最远道的车，时刻注意那上面的车的动向。
评论
感谢各位的回复，今天打电话给保险公司了，我是照实描述，他们说是责任一半一半，我说是我先进的线，看撞的地方就知道谁撞谁了，之后保险公司说先去车行评估评估，给了个电话号码，哎现在已经不抱什么希望了，就当自己运气不好吧。不过想到800dollar的垫底费还是很心痛的。
评论
没想办法描述了 就是你的责任 虽然很可惜 你必然在换道的时候就没看后面了 如果你看了 你就能赶紧回到以前的道避免事故 走保险吧 你的责任不能扣到另外一辆车身上 买教训
评论
保险公司说了算。。。
评论
没有一定的谁对谁错，如果硬要从法律上分析，那就是谁先进入中道谁别人就得让他。。。
一般这种CASE如果是事故，前车肯定不占理，很简单的理由，一般人开车主要看前面，如果侧前方有车基本是不会换道，排除这种情况了那只有另外一种情况，那就是作为后面的车先占据了中道然后前面的车并进来时候发生的事故，而且实际也以此类情况居多。。。
当然你的情况个人分析你后面是个2货，他觉得路是他的，他准备近来的同时你也想近来，他就把你弄回去，他就不需要再换道，这种情况我自己也遇到过，然后么，你懂的。。。
评论
盲点检查到位就不会出现这个问题，你能看到那辆车正在变道的。
估计是各自修各自的可能性大.
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联