例如，我右转进家门，然后有人在我后边违法占用对面车道超车（实线，不可超车）。是我的责任确认让路还是超车的车确认超车安全？要是虚线呢？
或者，我小路（单向一车道）正常行驶，左转进家门，有个疯子突然从左边超车碰上了，谁的责任？我敢肯定绝大多数人左转进家门不会看左镜子吧？
评论
都是超车的责任吧
评论
个人理解，如果有现场照片 或者证人，应该是对方责任
评论
"右转进家门" 后车逆向超车 必须是ta全责啊
"左转进家门" 还有车从你左边超车?占2条道左转?而且是"单向一车道" 这一条 疯子全责
评论
第二种情况，有经验的司机是不会留出足够的空间让后车有机会从左边超车的（除非是自行车和摩托车），而且，左拐之前我是会看一眼后视镜的，这是基本习惯吧。
评论
你的行径跟品德如同你在签名描述的一样。自我描述真的很准。
评论
第一种情况应该是超车的问题。第二左拐进家门通常左边不应该会留有机动车能过的空间了。
但是但是，lz不要一味问法规是怎么规定的，安全上来讲，lz无论你左拐右拐，你都要确保你通过的路段是安全可以通过的，你就算不看机动车，也是需要查看自行车或者行人亦或摩托车，所以并不是左拐就不看左边了。
对交规的了解和驾车技术的提高以及能够在驾驶中实施主动安全措施是三个不同的境界。
评论
实例，中间虚线A占用逆向道路超车，结果逆向道路上已经有一个车B正在超车……这种事情遇上的几率太小了……
交规,when you change lanes, you must give way to cars that are already on the lane. 如果按照这个说法，A的责任。
换回上文的例子，实线非法超车。要命的是，交规上并没有规定，谁的错误优先级高……到底是需要give way给你个违法超车的呢？违法超车还是需要保证前方安全才能超车？
有谁有经验吗？
评论
超车的错， 前提是你要有证人或者录像证明， 看你说的情况你的车子伤在了左边车身？ 对方完全可以耍赖皮说成是你超他车 （而且右手边才是超车道， 虽然你说你当时只有一条道。
评论
左转进家门肯定要看镜子，还有自行车和行人
评论
不太理解，左转进家门，你不是应该在最左道吗？怎么会有车从左面超车。
如果你不在最左车道，首先能左转吗？就算可以左转，当然应该向左看确保give way其他直行车，你很难说左边的车是超车还是正常直行的阿。
评论
超车者的错
评论
没有行驶在自己的车道上错比较大
评论
第一种情况基本不可能出现，因为实线不能超车，一般不会有人想到超车，疯子除外，第二，你要回家，一定提前打了灯并减速，后车只会偏左伺机越过你，不会往你打灯方向靠拢的，这样意味着他会把越过你的机会让给了他的后车。喜欢抢道的人绝对不会犯这种弱智的错误。而且，你是直角转弯进你的drive way，本能上来说必定会刹车减速，否则你没法转90度的弯，而且你要等对面车道清空，即使是空的，你能看到，你的后车肯定不如你看得远，他必定不会看到你刹车灯亮起还会偏右，只会偏左。
第二条也不可能发生，除非你是疯子，在第二条道直接越过一条道进家门，被撞了你全责（但是你又说只有一条道，自相矛盾）。因为你的左道是直行，你fail at give way when change line，如果你是最左道，他不可能冲上人行道去超你的车，疯子也不会，除非他想撞树骗保。所以，这种情况下撞上你的只能是自行车。
评论
楼主文科生？想象力跟现实有一定差距哦。
评论
LZ要先虚心地学习一下交规了
然后就没有啥问题了
评论
超车的责任
评论
第一种显而易见越实线的全责，不解释了。。。。
第二种，法律明文规定在单项一车道（哪怕道再宽），如果不是因为堵车或者右道有人右转堵了路了的话是不能从左道超车的，所以也是对方责任 。。。
评论
第一个是对方责任没错。
第二个第一左边怎么还会有超车的空间？
两种情况你在准备停车之前都不会看倒车镜确认后方情况的么？然后你打左灯左转进自家 drive way 真的镜子都不看，head check都不错？如果是的我劝你改改这个习惯，要不出事是迟早的事情。
评论
就是单一lane左转回家，然后又疯子突然从左面超车。所以说是疯子。
评论
第一种情况如果是单车道首先你左转怎么会在左边留空档让别人超车很不能理解，哪怕单车道的路比较宽你也应该是先减速靠边然后再左转回家，而且依然要做head check给自行车和行人让路。但是如果真有疯子从左边超车撞你肯定是他全责
第二种情况你都说是违法超车了还提什么保证前方安全，安不安全你都不能超车因为这是违法超车
评论
为何叫显而易见？你的意思是非法超车的错误优先级比较高？求证据。
我就是因为没有看到give way规则有这类的描述，所以才问的。
评论
请问逆行被撞谁的责任？虚线与实线的定义又是什么？那都是GIVEWAY， FAILURE GIVEWAY造成的事故的责任判定是显而易见的。。。
评论
改成"b车“更贴切
评论
这位高大上，请问交规那里有我上述例子的责任界定？
评论
逆行和没有让路都是错的，理论上说。交规上说，变线要让已经在线路里的车，没有排除非法超车。所以我问谁的错误是直接引发事故要承担责任。
评论
交规没有FAQ，也不存在例子，只有法律诉讼存在案例，我想我之前已经解释够清楚了，不需要我去翻相关法律条文了吧。。。
评论
实线不可以超车
单行车道不可能左侧超车
LZ遇到的疯子很多么，下次遇到的话，滴他们
评论
因为实线不能超车，所以人们在右转回家，应该一般不会检查右后。所以我才这么问。真的有疯子这么干，不知道因为没有看到右转指示灯还是什么原因，我在后边亲眼看到过，但是没有出事。我的问题很明显，如果出了事故，谁的责任。
第二，你没有见过比较繁忙的路段最左边是停车线的路吗？左转回家还没有来的及换到停车道里边的时候，有疯子强行从停车道超车。或者路很宽的情况。
你说的都是理论，不是实践。你去看看战斗种族的开车记录仪的视频，哦，这么多理论上不能实现的事故，战斗种族频繁发生。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联