新西兰“杀人恶少”该如何判决？新西兰法官：必须严惩！

在新西兰

本周奥克兰北岸2名青少年女性被6人在公交车上袭击的新闻，让许多家长感到担忧：这座城市还安全吗？ 而在最近，未成年犯罪层出不穷，本月，澳洲发生的多起袭击事件，其中有2起行凶者都是未成年。 前段时间，河北邯郸一起恶性杀人案也引发社会广泛关注：三名未满14岁的初中生将13岁同学活活打死后埋尸，还将受害者手机中的190元也转走了。 这也引起了大家的思考： 他们是否还应享有未成年人保护权？ 会为自己所犯的恶付出相应代价吗？ 新西兰又是如何判决青少年重刑犯？ 今天，小编就来给大家好好唠唠。 4月22日，两名未成年女性在奥克兰北岸的公交上被6名男子袭击，其中一名持有刀具。 15岁少年刺死退役军人 最终按成年人标准判刑 2022年5月7日深夜，新西兰青少年Justice Williamson-Atkinson（案发时15岁）溜进Taranaki东部的Bushlands露营地，试图偷走一辆露营车的钥匙。 过程中他持一把厨刀向还在睡袋中的车主、57岁的Adrian Humphreys猛刺5刀。 Humphreys跌跌撞撞跑出露营车求助，跑出20米远时倒地死亡，直到次日早晨才有人发现他面朝下倒在草地上。 案发后，Williamson-Atkinson丢掉凶器，返回自己的训练营帐篷里——他当时正在接受“高危青少年”矫正训练。 Humphreys来自英国，是一名麻醉师，之前曾在英国皇家空军服役。 事发前不久他买下这辆露营车，很期待在新西兰自驾游。 去年11月，经过3个星期的庭审并听取了40名证人的证言，Williamson-Atkinson被认定谋杀罪名成立。 法庭上的Justice Williamson-Atkinson（左）。Photo / Tara Shaskey 今年3月，该案在New Plymouth高等法院宣判，法官Francis Cooke判处Williamson-Atkinson终身监禁，11年不得假释。 这个判决与成年人杀人犯几乎没有区别。换句话说，Williamson-Atkinson并没有因为自己杀人时只有15岁而逃脱或减轻惩罚。 在整个庭审过程中，Williamson-Atkinson坚称自己无罪。 量刑听证过程中，Williamson-Atkinson的律师Matthew Phelps称，判处他终身监禁不公正，因为他作案时只有15岁，而且患有胎儿酒精谱系障碍（FASD）和多动症（ADHD）。 但刑事检控官Cherie Clarke认为，此案并未触及避免终身监禁的门槛。考虑到他对公共安全造成的威胁，终身监禁是恰当的，并且他从未表现出任何悔意。 法官Francis Cooke表示，对于终身监禁的裁决来说，这名青少年不应破例，并鼓励他利用11年的最低服刑期，认真考虑自己的未来、做一些事情，“比如完成NCEA学历”。 宣判后，警方高级探员Drew Bennett在一份声明中表示，任何结果都不会让Humphreys回来，警方希望这个判决能让他的家人不再悲痛。 Humphreys的妹妹Taresa Keatley特意从英国赶到新西兰。 宣判后，警方代表她发表了一份声明。她在信中说，她的哥哥是一个善良、充满爱心的人，生活充实。 “我代表我的父母和我本人，感谢高级侦探Drew Bennett和他的团队，以及检控官，感谢他们努力将导致Adrian死亡的责任人绳之以法。”她写道。 5名少年杀人犯集体上诉 欲推翻终身监禁判决 在没有死刑的新西兰，终身监禁基本等于是最重的判罚了。那么，有没有被判处这项刑罚的重刑少年犯，最终还成功上诉推翻判决的案例呢？ 据报道，今年确实有5名青少年杀人犯对自己的判罚发起上诉，试图碰碰运气，希望改判为有期监禁。 不过，他们中的大多数上诉被驳回，只剩一人可以上诉。 据报道，这5名男子在谋杀受害者时年龄在14岁至18岁之间，他们都被判处终身监禁。 他们根据去年一宗青少年谋杀罪量刑判例，向新西兰上诉法庭提起上诉，要求对当初的终身监禁进行改判。 其中一名杀人犯已经获得假释，但他还是希望改判为有期限的刑期，这样就不必生活在随时被召回继续服刑的恐惧中。 另一名杀人犯称，他当初被量刑时“很天真”，在被判刑时不了解法律程序。 还有一名杀人犯称，自己只想要一个“结束刑期的盼头”。 但令他们失望的是，这5名杀人犯中的4人上诉均告失败，上诉法庭法官表示，他们对法律存在误解，认为去年的一个判例可以推翻青少年谋杀犯被判处终身监禁。 5人中唯一获准上诉的是Joel Lo，他于2012年9月在奥克兰参与谋杀了Tamati Tupe，当时年仅17岁。 新西兰上诉法庭在近期发布的裁决中驳回了其余4人的申请。他们是： Hermanus Theodorus Kriel。2008年11月，年仅14岁的Kriel击倒并勒住15岁女孩Liberty Templeman的颈部，导致她溺死在溪流中； Leonard Gus Nattrass-Bergquist和Beauden Daniel Goerge Wallace-Loretz。案发时间二人均为17岁。他们于2014年12月在Epsom一家汽车旅馆谋杀了54岁的Ihaia Gillman-Harris； Heath Eric Morris，案发时18岁。2018年6月，Morris趁着20岁的朋友Oliver Johnston熟睡时用凶器击打对方致死。 目前Kriel已经获得假释，他希望法庭改变自己有期徒刑，这样他就不必生活在随时被召回监狱的恐惧之中。 去年的这个判例被称为“Dickey案”。 2023年，新西兰上诉法庭做出裁决，Georgia Rose Dickey、Christopher James Brown和Katrina Roma Epiha均被重新判处有期徒刑和最低监禁期。 2017年6月，Dickey和Brown参与在因弗卡吉尔南地体育场附近谋杀了Jack McAllister。他们当时分别16岁和19岁。 2017年8月，18岁女子Katrina Roma Epiha在基督城的Avonhead与Alicia Nathan因音乐声发生争吵，持刀将后者杀死。 法官称，在Dickey案中，每位上诉人都有减轻其罪责的因素，包括年龄、社会劣势，可以不必判处终身监禁。这一裁决是个案，不具有普遍性。 青少年犯如何判罚 新西兰法律这么规定 通过上面的几起案例的判决可以看出，新西兰对于青少年杀人犯实际上并没有特别手软。 那么，青少年嫌疑人在新西兰到底是如何判决的呢？ 根据新西兰法律，10岁以下都被定为“儿童”，这一群体是无法被提出任何刑事指控的。犯有违法行为的儿童将通过警方分流、家庭小组会议或家庭法庭处理。 年龄到10岁的儿童只能被提出谋杀和过失杀人两种指控。 年龄介于14-16岁以及部分17岁（取决于指控内容）的群体被划定为“青少年”（Young Person），可以被指控犯有其他罪行。他们的案例会通过警方分流、家庭小组会议或青少年法庭来处理。 对青少年处罚的初衷是帮助他们从错误中吸取教训，养成良好的责任感。 18岁以下的青少年可以聘请律师，且当警方询问或听取他们的陈述时，需要由一名他们指定的成年人在场。 警方分流（Diversion） 新西兰警方一般会将犯有轻微罪行的少年初犯从检控中分流出来，避免这些人上青少年法庭。 分流措施包括警方警告以及正式警告，或由青少年援助官员探视。最终目的是降低再犯的可能性，避免留下案底。 如果青少年犯损坏了他人财物，需要向受害人赔偿。 警方会根据作案人员以前是否有前科、犯罪的严重程度以及正在处理的犯罪数来选择处理方式。 警方警告（Warnings） 警方以警告形式告诉18岁以下作案人员，他们的行为已经引起警方注意，但目前不会采取任何行动。不过如果再犯，可能会有所行动。 正式警告（Formal Caution） 警方将会要求18岁以下作案人员与他们的监护人一起去警局，犯罪行为将被记录在案。如若再犯，处理方式将会更加严格。 逮捕（Arrest） 未满18岁的青少年只有在以下情况下才能被逮捕： - 犯有谋杀或严重抢劫等严重罪行，或者； - 警方持有逮捕令； - 多次违法； - 没有出庭； - 阻止他们干扰证人或证据。 家庭小组会议（Family Group Conference） 该会议由作案人员的家庭成员、警方以及其他一些相关人士参加。举行该会议的原因包括： - 避免让18岁以下人员上庭； - 处理违法行为并决定应采取的措施；- 为作案人员家人提供支持；- 若未满18岁的作案人员被捕并被送往法庭，且不否认指控，将召集他们讨论；- 若未满18岁的作案人员被指控但未被逮捕，当举行了家庭小组会议，他们可免于上庭；- 若未满18岁的作案人员未被捕，但已被警告和探视，若警方认为需要采取进一步行动，可举行家庭小组会议。 青少年法庭（Youth Court） 青少年法庭只适用于14到16岁和以及部分17岁的青少年（取决于指控）。 如果指控不太严重，重点是让家庭小组会议决定应该采取什么措施。 青少年法庭的特点为： - 不如成年人法庭正式； - 有专门负责青少年法庭的独立法官；- 庭审过程不对公众开放；- 新闻记者可以到场，但不能公布姓名或任何可能暴露身份的信息，只有在法官允许的情况下才能公布其他信息；- 18岁以下的青少年犯通常会被要求完成社区工作，或接受儿童、青少年和家庭或其他人的监督。 成人法庭（Adult Court） 如果18岁以下人员犯有谋杀、入室盗窃、强奸或严重伤害等情节严重罪行，或是屡教不改、多次作案，则可将其案件移交成人法庭审理。 你觉得新西兰法庭对上述案件的判决如何？ 犯有严重罪行的青少年犯 是否应适用于对成年犯人的量刑标准？ 欢迎留言讨论！ -->