在新西兰
国家党输掉大选后，卸任部长职务的党内高层如今都成了影子部长，监督政府的一举一动，抓住机会给对手一击。这一幕，在国会特别委员会（select committee）里得到了完美的展现。
前外长Gerry Brownlee已经多年没参加过特别委员会，如今也回来了 GEORGE HEARD/STUFF
3月1日，国会外交和贸易特别委员会就上演了这么一出戏，将一场平平常常的会议变成了一片混乱。
通常来说，在国会内部，外交和贸易是相对平静的领域，各党派为了维护国家的国际声誉，在这两个话题上通常会找到共同点，很少爆发分歧和争执。
但自从工党执掌政府以来，这种平静被打破，一些上届政府的高级部长们（国家党高层）不仅重新回到了特别委员会，而且坐到了工党的对立面。
前贸易部长Todd McClay对TPP贡献很大，却无法去智利参加CPTPP签署仪式 JOHN HAWKINS/STUFF
比如国家党Gerry Brownlee、Todd McClay和Mark Mitchell三位大佬，他们曾担任过外交部长、贸易部长和国防部长。如今在特别委员会，他们发现自己虽然不再掌握任何权力，但现在所在的位置却掌握了所有的信息，他们知道现政府的弱点在哪里。
周四，这一幕上演了。当天外交事务特别委员会会议由国家党议员Mark Mitchell主持。
会上，Brownlee坐在同事Simon O'Connor的左手边，当外交和贸易部发表简报时，他在头20分钟一直在专心致志地看着手机——天知道他到底是在搜集关于贸易的信息还是玩“疯狂的小鸟”。
McClay以好学著称，当天在会上，他时而潦草地做笔记写问题，时而愤怒地不停摁着笔头，全然不知道自己制造的噪音如同指甲刮黑板，让对声音敏感的人血压升高。
让这三人不爽的问题是，应该派谁——或者说不派谁——去智利签署CPTPP。（《全面先进的跨太平洋伙伴关系协定》CPTPP将于3月8日在智利举行签署仪式）
作为前贸易部长，McClay在最初版本的TPP上做了很多工作，但到目前也没接到邀请，估计和智利无缘。Brownlee则希望特别委员会明确国家党中谁会前往智利。“下周，国家党会有多少人前往签署CPTPP？”他问道。
就业部长Willie Jackson则发出疑问，要求在座的官员们确认CPTPP比之前版本TPP确实“更好”。围绕着同一个问题变换各种角度发问，他几乎创造了新的记录。
“你认为新协议明显比之前的好，是不是？”
“是还是不是”？
“更好对不对”？
周四主持会议的Mark Mitchell Hagen Hopkins
绿党国会议员Golriz Ghahraman似乎对国家党-绿党合作很当回事，开始挑CPTPP里的各种毛病。
McClay则一边笑嘻嘻地点评称Ghahraman提出了“一些不错的观点”，一边鼓励主席让她说下去，只要她喜欢。
就在这个时候，会议主席McClay临时出去一下，并和桌边的国会工作人员聊了几句。没了主持人，议员们陷入尴尬的沉默之中，大家面面相觑不知道下面会发生什么。直到不一会McClay赶了回来，会场才恢复了秩序。