在新西兰
新西兰优先党党魁Winston Peters认为新西兰林业对华出口的原木已经失去控制并认为很多从业者都非常贪婪。很多业者予以反击，认为Winston Peters只是在玩弄政治吸引眼球罢了。
 |
网8月11日报道 援引Wanganui Chronicle消息 新西兰优先党党魁Winston Peters认为新西兰林业对华出口的原木已经失去控制并认为很多从业者都非常贪婪。很多业者予以反击，认为Winston Peters只是在玩弄政治吸引眼球罢了。
在Whangarei的一个演讲中，Winston Peters称新西兰的林业（国家第三大出口产业）或将出现重大事故，除非现在马上采取行动来抑制过度的原木出口。他认为，很多业者为了尽快牟取利润而过早地砍伐了这些树木。
而Forest Owners Marketing Service Ltd（FOMS）的一名主管，（也是新西兰北岛南部最大的独立树木砍伐集团）Marcus Musson却表示，Winston Peters的言论只是为了获得政治利益。
“他认为我们应该对原木出口的数量进行限制，通过限定一个份额并分配给全国的锯木厂，就像是加拿大所采用的规定。而且我们还应该像中国那样，对原木的砍伐进行限制。”
“但是你要知道，中国之所以对林业进行限制并不是因为想从国外进口一些便宜的木材。而是因为中国的水土流失问题严重；再加上水质污染等问题，那里的木材并不能满足市场的要求”。
上世纪80年代至90年代，新西兰政府对林业进行补贴鼓励大规模的植树造林计划，从此新西兰的原木出口行业开始高速发展。
目前，新西兰的原木数量远远超过了国内市场的需求。这主要是因为大部分的低级木材均被出口到了国外；因为新西兰本地的锯木厂无法通过加工这些廉价木材而获得利益。
Marcus Musson认为Winston Peters的言论简直是错的离谱。“原木出口业和其他行业一样把产品出口到中国。其中一个原因就是本地的加工厂商无法通过加工这些原木获得增值产品。”
Marcus Musson认为Winston Peters并没有真正认清现实。“大部分人工栽植的树木实际上都是一种投资，而不是一种公益行为。这些树木属于不同的投资者，他们通过出口这些木材来获得经济利润”。
“这种投资的好处就是，你不用一定要砍伐“成熟”的树木。通常20年以上的树木就可以被砍伐，你可以根据市场和原木的质量自行决定。这是一种非常好的投资类型。给这种投资附加一些条件实在是不合逻辑，并且对这些业者非常不公平”。
Winston Peters还表示，在相关政策出台之前，为保护本地市场，应该禁止原木的出口。Marcus Musson表示，“这没问题，那么我想问问Winston Peters，你想让本地的加工厂商如何应对这上千吨的原木？”
他认为，政府应该出台政策鼓励商业和住宅建筑使用更多的可持续使用的木质产品。“我们不能使用配额或类似系统来帮助这个行业的发展。”
“但即使这个行业增长5倍，仍然需要出口大量木材才能让业者从中获取利润，并为下次的种植做好准备”。