防晒霜有两种一种是化学防晒，一种是物理防晒。第一种不去讨论，我们只讨论第二种物理防晒。物理防晒的主要成份是氧化锌（zinc oxide）和二氧化钛（titanium dioxide），为了美观的原因（颗粒太大，涂抹后颜色会很白），这两种氧化物都会被研磨成纳米级粗细的颗粒，有很多人担心纳米级的材料会穿过皮肤对人体造成伤害，所以才有不少防晒霜标称非纳米级氧化物防晒，但是我查找了一些文献，结论却是现今没有证据表明纳米级氧化锌二氧化钛对人体有危害。或者说是可以忽略的。
附件是三篇文章。
B9PP00180H.pdf
(431.64 KB, 下载次数: 5)
ac.els-cdn.com_S0887233305001608_1-s2.0-S0887233305001608-main.pdf
(288.74 KB, 下载次数: 1)
1-s2.0-S0190962209005398-main.pdf
(129.08 KB, 下载次数: 2)
评论
其中两篇文章的conclusion
评论
文章自己看吧 google scholar一搜一大堆。只看结论就好了。
评论
数据满天飞， 都不知道相信那个好了。
评论
所以结论是哪个牌子的防晒霜好呢？
评论
这个也太专业了吧
评论
佩服！光看截图就晕了
评论
严肃的学术文章很少提及具体品牌，结论就是以纳米级氧化锌二氧化钛为物理防晒材料，从现在的研究材料来看：对人体没有危害。
评论
不用看数据，大家都知道conclusion是什么意思吧？
评论
没有危害就好,幼儿园里涂防晒霜都是小朋友自己涂,脸上头上有时都涂到嘴里去了,白花花的一片片的吓死人
评论
事实上白色说明防晒颗粒很大，没有人担心这个，反而是涂抹了很多没有颜色的更应该担心，因为那是纳米材料的，但是研究结论告诉我们，这个也没有危害。
评论
我是个粗心的妈妈，反正选好点的牌子就可以了，我妈妈老说我晕晕乎乎孩子都挺大了，呵呵
评论
这说明CC用的牌子不好，谈不上纳米的，呵呵。
评论
我个人对防晒霜的理解就是物理防晒适合儿童使用，是不是纳米级颗粒的无所谓，哪一个孩子室外活动的时候可以干干净净？所以不差那一点防晒霜带来massy
评论
呵呵,是的,
就是怕他们吃进肚子里了.
评论
那就和防晒霜本身的种类没有关系了。孩子大一点就好了，个人理解通过口腔摄入的可以忽略不计，一般来讲。
我这做literature review后写成的帖子，分怎么就这么少呢？
评论
我这帖子没有'据说，某人讲'这些词，花了时间做research，一个加分也没有，论坛风气可是不好呀！
评论
安慰下lz...太专业了估计大家没看懂
我上次就记得说是物理防晒其实比化学防晒更安全，只是难看点……物理防晒还分这么详细真不知道
评论
少量的光照适合身体对钙的吸收吧，除非经常长时间在光照下才需要涂防晒霜。
评论
皮肤通过阳光的照射可以合成维他命d，有利于钙的吸收。小孩子会有适量的户外活动，但是也要擦防晒。
评论
我家孩子经常在太阳不是最强的时候出去，我只给他擦一些QVcream，7个月了还没有擦防晒，看起来黑黑的很健康，呵呵。。。可能会晚一点再考虑给他用防晒霜
评论
一岁以前的确好象是没啥合适的牌子……
俺有个狠便宜的手机链，据说会随着紫外线的强弱变色，就这个不准确的东东来看，基本上哪怕是阴天，或者是太阳天，但太阳不能直射的地方，都有比较强的紫外线……
出门还是涂一把防晒霜比较好-_-b
评论
另，就俺看，防晒霜最好还要结合帽子……
江米团一天没戴帽子，晚上脸就有些红红的……
评论
到底哪种好，有结论吗
评论
结论是纳米级颗粒的对人体没有危害。不是讨论那一种好。
评论
有啥好的牌子推荐没？在墨尔本哪里能买到呢？还有多大的小孩儿开始用防晒霜呢
评论
自己看每一种霜的成分表，物理防晒最好，也就是含有氧化锌zinc oxide 二氧化钛 titanium dioxide的就可以了。我认为每一个品牌的给孩子用的都应该可以，个人理解，仅供参考
评论
俺家用的是这种，也是我老公做了好多研究后，才找到滴！
评论
学习了
评论
那个癌症协会出的牌子应该可靠吧
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联