刚刚看到一篇分析的挺不错的文章，分享给大家。其实这里面说到的补习机构的逻辑和现在社会上的内卷逻辑是如出一辙的，就是大家都往上抬但总名额不变，那么社会整体就用更累的付出换来了没有提高的收入。
https://www.zhihu.com/question/474681128/answer/2019558030
评论
补习的本质就是剧场效应，逼着天资不错的孩子去补习，等到大家都去补习的时候，最后能出头的还是那些天资好的孩子
评论
这种体制下只能出这种特色的东西，不改变体制，没有希望
评论
地球人多了，资源还是这些，所以嘛 ......
评论
不仅仅是剧场效应，有些人其实连入场券都拿不到了。
在澳洲媒体上，补习更有一个一直被攻击的地方，就是有钱有资源的上去了，没钱没资源的越加落后。
从精英中学家庭背景数据也能侧面反应出来。
我一直持补习用对地方就是好的，关键是补差，而不是用于拔高，更不能只针对考试这个观点。不知道还能坚持多久。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联