这本书是同事推荐的，书评我给四星。
作者Steve Sammartino是澳洲人，小时候读书成绩不好，后来在500强公司做过高层，也在墨尔本大学做过讲师。后来自己创业，给500强公司提供技术咨询、写书、做主题演讲。如果你看过The Barefoot Investor和Machine, Platform, Crowd这两本书，你可以在这本书里找到很多类似的观点：面对金钱的态度、面对人工智能带来的变化。
他指出传统的学校教育如同工厂的流水线，照着模子来塑造学生：好好读书，考上大学，然后找份好工作，句号。这种教育没有提供财商教育，没有鼓励创新、自主创业。
他用简单的语言介绍了理财的思路：earned income（通过工作），invested income（通过投资），invented income（通过创新、创业）。要实现财务自由，必须让你的passive income（被动收入--不需要你参与，睡觉时都会产生的收入）等于或大于earned income（你必须参与其中，付出时间和劳动力才产生的收入）。但所有理财的基础开始于会控制自己的消费欲望，会存钱。他提倡只消费收入的70%，剩下的30%用于投资或创造别的收入。
他同时指出，一切的投资活动开始于投资自己，把业余时间花在有意义的事情上，远离连续剧、低俗读物，多读有质量的书/信息。
分享书中部分观点：
学校里STEM学科（science, technology, engineering, maths）是针对以前的工业世界设计的，现在应该加两个E变成ESTEEM：经济学（economics）和创新（entreprenurship）。
当我们读到8年级的时候，我们要选择科目，做职业选择，但那时候，我们连周五晚上选择去哪里玩都还举棋不定。生理上，每个人的发育速度不一样，比如走路、说话。但在上学方面，我们没有选择，只能照着时间表走。
互联网是简历生成器。你的电子脚印不是Linkedin上显示的，而是google你的名字显示的结果。影响你电子简历的不是社交媒体上的你，是你能控制内容的网页，比如博客。
对青少年来说，被认同、有朋友是最重要的。同伴的认同在我们整个人生中具有最大的影响。希望融入到我们所在意的人中具有很大的影响力。我们会成为5个人的平均值：跟我们呆在一起最多时间的5个人的平均值。
成功是内在的估量，是我们根据个人欲望和目标作出的个人定义。“成功”是循序渐进地实现一个有价值的目标或理想。
聪明的人：
1. 不浪费他们的时间
2. 不浪费他们的金钱，理性地用钱。
3. 终身学习
4. 选择利用他们所有的能力，包括天赋
5. 通常都具有我们所重视的品质：诚实、守信、友善、慷慨、同理心、幽默。
2017年的一份世界经济论坛报告显示，现在上小学的小学生将有65%在未来从事现在还不存在的工作。媒体喜欢骇人听闻的新闻，关于人工智能的积极报道吸引不了眼球。
赚取的收入（earned income）：工资，机率高，风险低；
投资所得（invested income）：股票、房地产。机率中等，风险中等；安全的投资：定期存款、政府债券。中等风险投资：房地产和蓝筹股票。
创造的收入（invented income）：自主创业，高风险、高回报。
利润比工资好。生意可以转卖，工作没法转卖。
三个放钱的地方：现金/存银行；房地产；持股（投资到别人或自己的生意，拿分红）。
70/30法则:70%的收入用于生活消费，30%存下来投资（10%现金，10%房地产，10%股票）。
72法则:回报率是10%的投资，将在7.2年后翻倍。
我们在媒体和广告上看到的信息都是表面，跟幸福无关。几乎每个你看到的广告都是鼓励你去消费。人是爱攀比的机器，花太多的钱在花俏的东西上，而不是生活必需品。
越容易学的技能，越不稀缺。
正在变得越来越稀缺和有价值的东西：人的注意力、隐私、物理空间、亲近自然的机会、面对面的交流、个人服务、有价值的精选内容、界面设计、服务设计、工艺品、过滤数据、解释数据点、真人表演、艺术、创造力。
我们只能投资两样东西：时间和金钱。投资是数年的游戏，任何希望在几小时、几周、几个月就想得到回报的投资基本都是投机。
财务独立是一个人依靠自己的资源能够独立生存的能力，不受到别人不适当的影响或干涉。每个人都应该追求财务独立。
财务比例=被动收入/赚取的收入，财务自由的目标是让这个比例等于或大于1。当这个比例等于或大于1时，工作（类型和频率）变成一种选择。
画个Venn图来分析一个人的技能和机遇，看哪些技能和机遇有交集、重叠。
反馈很重要。积极寻求反馈，反馈越频繁，我们学习得更快。
自由职业的定价：至少两倍于你全职工作的小时工资。价格是认知的游戏。我们很自然、自动地认为，价格越高，质量越好。奔驰车最吸引人的特点是其价格本身。
投资自己的人拥有未来，但很多人并不在意去投资自己。如果你每天投资一小时到你选择的领域，3年后你会达到这个领域的顶端。
信息就像食物，不是所有的信息都有营养，选择有质量的信息。在信息过剩的时代，选择值得信赖的“人类过滤器”，选择精选的信息平台。
如果你每个月读一本书，你将处于这个社会中受教育人群里最顶端的1%。
推销是与生俱来的一种能力，婴儿出生后靠啼哭来吸引关注和爱抚，这是一种自我推销。
财富靠时间来衡量，而不是金钱。如果金钱不是问题，你会去做什么事情？如果你因为钱而去做不喜欢的事情，你是在浪费时间。做你喜欢做的事情更可能把金钱吸引过来。
在人生中我们真正积累的是体验。回首人生中美好的瞬间，我们经常想起的都是某些体验，而不是买的哪样东西或拥有的金钱。
评论
STEMEE 就是science, technology, engineering, maths ，economics和 entrepreneurship，那就是理科+文科了，那要求就更高了
评论
还有一种说法是STEAM，加了个arts在里面
我觉得STEM太偏理科了，人工智能很容易取代理科的很多方面，文科却比较难。
评论
是啊，这Arts就是文科的总称啊。看来完全偏理科的，不太适合新时代的发展了。
评论
谢谢分享
评论
文科培养比理科培养难的多但有用得多得多
评论
说得挺好
评论
我们会成为5个人的平均值：跟我们呆在一起最多时间的5个人的平均值。
这句话能详细解释一下吗
评论
说得不错，但第一代移民受教育再高也很难突破也是事实。有时候计划跟不上变化。累了
评论
我看出两个重点
控制欲望（包括不必要开销、远离低俗的电视、小说、娱乐；有选择性的接受信息）
投资自己（包括不断学习，做自己喜欢的行业，在专业领域投入时间等等）
评论
背后的原因是：同伴的认同在我们整个人生中具有最大的影响，希望融入到我们所在意的人中具有很大的影响力。
但不是所有的peer，而是你在意的、会花很多时间在一起的peer。
有一个类似的7个人平均值理论：写下你一起度过最多时间的7个人，分别在“健康/财富/智慧”方面给他们打分，从1分到10分，然后加起来平均。这三个平均分可以很好预测你自己在这些方面的得分。物以类聚，人以群分。想要变得更好，多和更好的人在一起。
评论
以前还看到过一个说法，你周围最常接触的5个人的平均收入就是你的收入水平。
V版楼上的解释更全面哈。
评论
每天接触老板，要平均他的收入很难
评论
那你一定还接触了个初级会计.....
评论
赚取的收入（earned income）：工资，机率高，风险低；
投资所得（invested income）：股票、房地产。机率中等，风险中等；安全的投资：定期存款、政府债券。中等风险投资：房地产和蓝筹股票。
“创造的收入（invented income）：自主创业，高风险、高回报。
利润比工资好。生意可以转卖，工作没法转卖。
三个放钱的地方：现金/存银行；房地产；持股（投资到别人或自己的生意，拿分红）。
70/30法则:70%的收入用于生活消费，30%存下来投资（10%现金，10%房地产，10%股票）。
72法则:回报率是10%的投资，将在7.2年后翻倍。”
真是太棒了，非常喜欢这篇文章。里面有非常多和有意义的知识。barefoot investor经常在周末报纸上有个专栏，回答各种财务问题。曾经是我最喜欢读的一个板块。世界变得如此快，如果只用旧有的知识体系，确实无法更新。很多人都在想70岁以后依靠澳大利亚福利养老金退休。但是如果政府取消养老金怎么办。只有依靠一种收入就是投资收入。20-30，30-45, 45-60.三个阶段工作和投资，基本上过了60，游戏已经结束了。没有时间再重新来。所以个人的规划如此重要。新来乍到，不知如何加分分啊。
评论
Scott Pape认为澳洲不可能取消养老金, 至少在他那本书是这么认为。投资方面，他推荐super、基金和股票，没提房地产，跟Steve的观点有点不同。
Scott最近要出一本新书，是针对小孩财商教育的，估计也会热卖。
评论
entreprenurship是最难的，因为它涉及到很多创新，勇气，优秀的品格，高智商和情商，领导能力，沟通能力，合作能力...这简直是一个高度优秀软实力的综合体。所以很简单不停的推孩子成为学术和专业人士，容易多了。所以世界上专业和专才很多，而真正的领袖很少。而世界也是在金钱和责任方面极大的眷顾拥有entrepreneurship的人。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联