其实我不太适合写这样的帖，因为我了解的东西有限。我也不喜欢辩论，输好赢好有什么关系。我更不喜欢政治，我管你们那些政党各出什么招数来黑对方，那根本与我无关。我就只是享受安安静静的生活，孩子健康快乐的成长。
所以在我有限的知识内，我就只是说说我看过帖子后的一些想法。
先说十年级的奇思同学的帖子，红色是她的原话。
有些家长还认为SSC鼓励学生变装，“体验”同性恋，双性恋，跨性别此类的经验。首先，即使是真的“尝试”了这些行为，孩子也没有大可能会真的“变成”LGBT+群体的一员。这个问题我后续会讲。更重要的是，SSC压根没有鼓励学生们去“尝试”这些行为。——先说“即使是真的“尝试”了这些行为，孩子也没有大可能会真的“变成”LGBT+群体的一员。”这个没有多大依据吧？而且“没有大可能”，就说明还是有可能对不对？环境对一个人还是有很大的影响的，接触什么样的东西，老师给你上什么样的课，灌输什么内容，有的时候，会影响你的一生。对你和你周围所认识的人没有影响，不等于对别人没有。再来说“更重要的是，SSC压根没有鼓励学生们去“尝试”这些行为。”而事实是，那位有四个孩子的母亲，她孩子的学校就是有鼓励学生变装，“体验”同性恋。作为母亲的她，和学校多次交涉无果，才让孩子退学。
SSC的网站上有一条链接，跨性别者学生可以通过这个Minus18网站了解到如何安全的束胸，栓阴茎。Minus18网站是一个非政府机构，主要为LGBT+青少年提供自助资源和心理咨询帮助。经过今年的政府审查，SSC已经把Minus18网站的链接去除。——愚昧的我可不可以这么想，如果没有人反对，没有政府审查，那么这个网站的链接至今都不会去除呢？
最重要的是，Roz Ward从来没有说过她希望所有人都变成同性恋者。”“SSC课程里没有一个字鼓励原本不是LGBT+的学生“变成”LGBT+。——只有傻瓜才会公开说希望所有人都变成同性恋者，也只有笨蛋才会在课程里写鼓励原本不是LGBT+的学生“变成”LGBT+。
SSC不占据学生大部分时间，怎样去教，教多少，什么时候教都掌握在校长和老师的手里。家长如果实在担心自己的孩子会被“洗脑”，大可开放地与孩子探讨此类问题，和现有的生理卫生课程一样处理。——现在的问题是家长没有知情权，家长根本不知道学校给孩子上什么东西。生理卫生课程我们家长是知道的，下个学期我儿子就有上，学校有表格拿回来让我们知道。SSC如果是正大光明的事情，为什么不可以像生理卫生课程一样透明化公开化呢？
那么如果孩子已经有了自己相信的性别/性向，作为没有体验过那些痛苦和纠结的家长和伙伴们，我们该做的难道不是给予他们我们的爱么？难道我们该哭天喊地，求他们别这样，让他们蜷缩到黑暗的角落里默默舔舐自己因为不被接受而越来越深的伤口么？——很多家长的回帖里都表明了，如果自己的孩子是同性恋，同样会接受会一样的爱ta，哪来的哭天喊地。
奇思同学还举了他们学校上SSC模拟课程的场景，但是那些是中学生，不是维州的小学生。而且那些课程里是想象和问答，所以奇思和同学们并没有觉得有什么不妥。但是某些学校就不是这么普通了，比如Burwood学校，再比如之前说到的变装上学的学校。自己没有经历过的事情，就没有办法感受到，青少年还没有做妈妈，也就没有可能感受到做妈妈的担忧。不同年龄感受完全不一样，不同地域其实感受也是不一样的。就像新州和维州，这个项目对新州影响不算大，维州是重灾区。我自己的感觉就是，新州的家长反应比维州的小很多。有些人会觉得“这就是政党在拉选票，你们这些人都上当了”。也有人说“我孩子学校根本啥事也没有，你们没有必要弄得人心惶惶”。通常来说，大部分人都是从自己的角度考虑问题，但是虽然我在新州，我孩子学校没有SSC，我还是非常理解维州的家长所担心的。
再说一下悉尼Bruwood女校强制要求学生观看同性恋题材电影的事情，很多家长在收到活动传单后表达了他们的愤怒之情，学校迫于压力改为自愿参加，后来说校长被迫辞职，好像和这件事也有关系。而上面提到过的鼓励学生变装的学校，母亲虽然和学校多次交涉，最后却还是只能让孩子退学。倘若她孩子的学校不只她一个家长反对，而是像Bruwood女校的家长一样，那么她的孩子也就不需要退学了。我想说的是，如果你对孩子学校的做法有意见，不要仅靠你一个人的力量，那样行不通。你需要联合多一些反对的声音，这样才能起到效果。否则，最后只有你做出妥协。
评论
赞
SSC项目的推广者基本忽视广大社区的意见，所以被称为是“Gay agenda”。
我们曾经做过面向青少年的Alcohol and Drug Prevention intervention学校推广工作，开展项目前，要咨询社区，要有校长老师警察居民和学生一起参与的工作会议，还要在当地的商场、游园会、文化节上、社交媒体、邮箱投递，来推广介绍，然后才能开始项目。
很可惜SSC没有，它用的是“innovative”的方式。我不能理解它们如何能绕过这些程序。
评论
家长确实应该有知情权的
如果学校瞒着家长推行某些有争议的课程，家长是应该提出意见的
比如澳洲公校反映澳洲价值观，所以教授宗教课程必须征求家长意见
所以学校和家长的沟通是对孩子教育是最重要的
评论
清清楚楚, 你太适合写辩论文了
评论
Kevin妈妈这是活动帖吗
评论
不是单纯校方的问题, 是整个项目的问题。
评论
弄得现在这么神神秘秘，更让人觉得不光明磊落，所以更让人无法接受。
评论
文化差异不是这样的吧，在澳洲，很多东西比中国更公开更透明
评论
如果从始至终让家长了解知道，也不会像现在有这么多反对的声音了
评论
你可不要笑话我，我最不适合辩论，写写美食和游记还差不多
评论
我自己觉得这样的帖好像不够格参加活动，所以就没有在标题写明参加活动
评论
同性恋本来就是个有争议的话题，从目前讨论的结果看，即使把话说的很明白了，很多人头脑中的成见还是不可能消除的，所以反对也就自然了
尤其来自天朝的国人，有的连西方的民主自由都不理解，象这种前沿的社会变革，当然会更难适应了
评论
可以的，标题改一下，我加分
评论
有点片面哈，其实更多的家长根本就不管别人是不是同性恋，别人怎么生活那是别人的事情，大家关心的是自己的孩子
评论
好的，谢谢你
评论
你是为数不多替SSC说好话的家长，而且不怒不躁，赞一个
你认为SSC项目从小学就开始着手合适吗?
评论
这个是相互联系的，如果家长对澳洲价值观都没有了解，管自己孩子的时候当然有可能出现价值观的冲突，才有对学校教育的不理解
我孩子刚上学的时候，我还对澳洲学校不给孩子留家庭作业表示了极大的愤慨，当然现在回过头去看我知道当时的冲突是我对澳洲教育领域价值观的不理解
评论
像现在这个ssc教育，真的是无法让人理解啊。我一直都是相信学校相信老师的家长，从来都不会担心老师是否有给孩子留作业。但是对于这个ssc的做法，没有办法理解也没有办法支持。
评论
我赞同教育孩子要考虑孩子的智力水平和不同的身心发展阶段的要求不同
SSC的大纲我看了还比较正常，主要针对的是对社会事实的认知和对澳洲价值观的反歧视反BULLY的教育
具体到小学生的话，我四年级的儿子和他的同学就已经知道GAY这个社会现象了，当然这是在还没有SSC的教育之前，所以我并不反对我儿子参与这种反歧视反BULLY的教育，我认为学校的正面教育肯定要比他们自己去网上获取不受控制的其他渠道更可靠
这也是我作为家长对澳洲价值观和教育的信心
评论
你可以象我一样仔细通读一下SSC的教学大纲，再作判断不迟
其他的道听途说只能加强你的MISUNDERSTANDINGS
评论
第一: 我们理解同性恋, 但我们自己, 自己的小孩并不希望变成同性恋, 即使有可能也希望纠正过来. 同性恋是好事情么?
第二: 那个四个小孩的妈妈不是天朝过来的, 是LOCAL 的.
评论
牛妈就是多
评论
就是。我们大学去中小学做个研究，可真是千难万难，各种要求各种材料各种审批。。。可是ssc这样的项目居然就悄无声息的在学校强有力的推行开了。
评论
我也不反对学校对孩子进行认知层面的教育，但是用体验的方式－－诸如有家长反应的，让男孩穿裙子之类的方式－－我完全不接受。在这个问题上，我认为体验并不是个合适的教育方式
另外，我觉得这样一个具有广泛争议的项目，在正式在学校实施之前，应该跟家长和社区有充分的沟通才对
评论
我可不可以这么说，其实有一部分支持SSC的人，是因为读了SSC的教学大纲，然后认为这个项目没有问题。但现实是，SSC的教学大纲，和一些学校实际做的是不同的。否则也不会有学校强制学生看同性恋电影引起家长愤怒，也不会有学校让学生变装上学，引起家长让孩子退学。这些不是道听途说罢？
另外你前面的帖子说的“我四年级的儿子和他的同学就已经知道GAY这个社会现象了，”知道现象是一回事，模拟和感受又是另一回事，差别太大了。我相信很多家长也并不反对孩子参与反歧视反BULLY的教育，问题是，这个教育的度在哪里，凡事都不能过。
评论
投了好久了
评论
写的不好，不擅长写这类型的文章
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联