讨论很久了, 安全学校项目, 我在各个帖子里都有参与。我的观点很明确，这个观点也是安全校园项目推广完全违背的两个最基本点，这是事实存在的缺失，或者是项目执行和推广的有偏颇的地方。
1, 不在小学推行
2, 在学校参与该项目开课之前必须通知父母
我和我孩子学校校长谈过安全学校项目, 她说目前我儿子学校不参加, 如果学校有对自己性取向困扰模糊的孩子, 学校会考虑参加。
关于同性恋的讨论, 在过去的两天, 我跟孩子问了, 老大4年纪, 说从来没有任何人讨论过gay。老二2年级, 他说知道, 因为他的一个同学说过。
关于其他帖子里的小学必修的吸毒教育课程, 据说不需要通知父母的。我也问了我儿子, 没有一个有上这类课程。
学校的safe life或其他一些形式课程都必须以书面形式通知到家长。这个是必须最到的。跟你家长是不是关心孩子去不去学校主动了解课程教学或大纲, 半毛钱没关系。
如果你孩子在小学, 已经在安全学校项目名单上, 而你不知道, 那不是你做父母的过错, 那是学校没有通知到你。
如果你孩子在中学, 已经开课, 你不知道, 那也不是你做父母的忽略大意, 那是学校没有通知你。
以上是事实, 不需要讨论。一个项目尤其是孩子特殊教育的项目, 完全撇开父母, 是学校的责任也是该项目执行的偏实。
各自跟孩子谈一下, 看看自己的孩子都知道些什么。
毕竟再优秀的孩子是别人的孩子。你自己的孩子你必须了解过问关心。
希望没有伤害到任何人敏感脆弱而且易动的心灵。
评论
1, 不在小学推行
2, 在学校参与该项目开课之前必须通知父母
基本上赞同你说的这个，即使在小学推行，也应该是透明，有P&C家长参与的。两个孩子都是中学低年纪，小学有关于性教育的课程，一定要参加，不是optional，但会知会家长。没专门上过这种讲同性，多性的课程，但是那些内容，他们都知道。这几天看大家这理论那理论，本来觉得很焦虑。跟孩子谈了一下，现在趋于平静。
评论
我也是这两个观点。
评论
The two points you mentioned is just what I am thinking.
Sorry, I cannot type in Chinese.
评论
根本没有任何科学根据证明“同性恋是基因决定”的，相反，后天因素一定存在，大家不要被一些模棱两可的道理弄糊涂了
评论
有, 这个也是不争的事实, 实际存在小熊的帖子就是一个实例。我个人的跟同性恋的接触也是。
对于事实, 不需要讨论, 那是进入逻辑的圈圈在绕了, 对吧?
评论
就如同, 学校不通知家长就是没有做对, 这是事实, 事实不需要讨论。
the fact is fact, whether you discuss or not, it wouldn't change the fact.
评论
就算，有些人能把黑的说成白的，针扎在孩子身上疼不疼，我能不知道？
评论
有人会说他/她不疼, 觉得教育的很好。我的前提是你必须具备了判断识别能力以后。
小孩子是不是具备判断识别能力? 我认为不具备。
每个孩子是不同的, 也许有的孩子早熟识别能力强, 但不是我的孩子, 所以家长介入是必须的, 也是合理合法的。
评论
“如果学校有对自己性取向困扰模糊的孩子, 学校会考虑参加。”
这个在小学也是有可能的。
通知家长不能说是绝对正确的。
评论
我同意楼主意见，就这两个要求！别的没啥好争的。
评论
通知家长是教育部门规定的必须的。
评论
如果有规定就按规定办。那就没争议了。
评论
有问题的是, 明明有规定, 不按规定执行。
评论
那就是学校的错了，和ssc没关系。
评论
一个学校的疏忽肯定是学校的问题。
500多个学校一起全部失职选择不通知家长, 当然还是学校的问题, 还有该项目的执行和推行, 还有教育部门还有政客的责任。
评论
关于欺凌, 我的两个孩子转到新的学校就遇到了。其中一个带头的是有我们中国血统的孩子。
欺凌的发生在我个人认为, 就是因为他们是新学生。欺凌的内容有, 召集其他小朋友打他们两个, 把他们的中饭丢掉水果当球扔, 等等。。。
事情发生不止一次, 那么按对于欺凌的定义, 至少我儿子们的理解就是欺凌。
学校做了什么? 很多次打架, 没有人报告老师, 在中午时间或课间休息, 居然没有当班老师看见, 就在校园里。后来学校是在我干预以后, 把参与的几个主要人, 我老大, 还有另外几个孩子分别找了谈话。但是打架还是继续。直到, 最后一次, 我老大维护他弟弟, 他弟弟的橘子又被扔出学校围墙全烂了, 他奋勇打到鼻子出血, 继续战斗。校长给我电话, 告诉我事情发生, 并且明确说, 不是我儿子的问题, 另一个孩子会被转学, 整个事情再终于平息。我儿子现在和那些打过架的成了朋友。
评论
我很清楚的告诉我儿子, 谁打你, 打回去。我们不欺负人, 我们保护弱者, 我们绝不害怕别人以强欺弱打我们。
在多次的冲突中, 我两个孩子联手上, 把比自己多的人打散打跑甚至打哭, 从来没有因为被欺负而落泪过。
我找学校的目的是, 我觉得孩子之间打架很正常, 尤其男孩子。但是多次召集其他孩子一起攻击某个特定对象, 就有黑帮性质了, 超出了孩子正常的打架范围, 学校必须介入阻止这种情形的蔓延。
评论
欺凌和被欺凌是两个面, 强者欺凌弱者。
当我们是强者或处在相对强势的位置, 我们不欺凌任何人, 我们保护弱者不被他人欺凌。
当我们是弱者或处在相对弱势的位置, 我们不畏惧任何强人, 我们保护自己不低头, 学会游刃有余的战斗。把自己变成强者。
人生有无数的波折, 有时候是强者有时候是弱者, 学会处理自己面对的每一个境遇, 是孩子在成长过程当中必须学会的。
评论
关于这些理解, 我不认为安全学校项目中有涵盖。
评论
参加的学校，除了家长知情权，再加一个，是网友提的，有opt out 的权力。
评论
我其实庆幸我儿子在这个年龄遇到这样的事情, 在这个过程中, 他们明白了兄弟团结的力量, 明白什么是被欺凌, 明白自己应该如何应对。
到后来一次, 又有打架, 我们老大占了上风, 我们老二居然阻止他哥哥说, 可以了, 不打了。事情就这么结束了。
评论
是的, 就是签字同意参加或不签字就不参加的权利。
评论
有责任的父母都同意。
1. 小学 - 坚决反对推行 SSC 教
2. 中学 - 要得到父母 签名的同意书
评论
没人给钱让ssc干这个。
评论
对啊, 终于谈到钱的问题了。
欺凌究竟是什么原因导致, 单纯的同性倾向吗? 安全校园究竟是针对校园里的欺凌现象还是保护同性恋权益进行早期同性恋相关教育? 给钱就可以吗?
作为基础教育, 很肯定的答案是no.
评论
https://www..com.au/bbs/ ... mp;tid=1218775&
同意楼主 讨论已经没有意义 我们按照游戏规则来吧
评论
你讨论小孩转学可能受欺凌和ssc定义的同性家庭里小孩在学校可能受欺凌不是一回事。ssc只管同性家庭的小孩。
要说受欺凌的原因，我到觉得不同是个可能的原因。种族歧视也是一样，不同宗教也是。
评论
学校是不是参加据说是校长决定的。这么多校长选择不通知，成了它们的共识，也说明问题。
如果不是的话，就说明这些校长是有企图的。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联