不打孩子还是对的
评论
不打孩子还是对的
评论
评论
LZ应该是60或80后吧，我们成长于70年代，孩子在这儿长大，所以你所讲的3碗教育迷魂汤我们都没有领教过，幸运呀！
评论
凡事别走极端
一说管教就打孩子，一说给孩子自由就认为全世界都应该给孩子让路
中庸的做法是既要教孩子规则，又要给孩子包容和在安全范围内试错的空间
评论
楼主转之有理！
评论
太同意你了。现在一说快乐教育好像就不需要学习不需要立规矩一样。
评论
我主张打孩子，但一定是他在说了不听的情况下，惩罚是一定要有的，我一直坚信，自己的孩子自己教，你不教就政府教，政府送他去劳教，你的孩子你不打，政府就会帮你打，政府拉去打靶（枪毙），在中国的时候我就一直信有的孩子是可以说就听的，有些孩子必须在打才明白什么叫禁的情况，打是缺少不了的。
评论
我从不打孩子。孩子现在大学了，好像还行。
评论
不打孩子，多表演孩子，鼓励孩子。多多尝试各种运动，乐器，艺术，帮助发现孩子的raw talent ，兴趣，梦想。再努力开发，帮助孩子实现梦想。
评论
小时候父母对我们姐妹俩太严格了，笑大声或笑太久也挨打。我俩受任何欺负回家不敢告诉父母，因为不知道(不敢相信)他们是保护我们的人。
现在我的三个孩子都被我宠着当宝贝。不逼学习不逼练琴，喜欢才去做，不喜欢不强迫。您可以指责这是短视，最起码在我手上这段儿，肯定让他们开心。
评论
啊，大学了？失敬失敬
评论
快乐教育 不是 放纵教育
释放天性 不是 为所欲为
成功不一定靠学历，但没学历，成功相对不易 (不要问我成功的定义，让我静静)
评论
中国怎么样教跟我们又没有关系。转点澳洲教育有关的文章才更有意义。
评论
教育本身并不分中国和澳洲，对的就是对的，不对就是不对，我同意文中所说，有规矩才有方圆，现在的教育当中过多强调孩子自身利益，快乐是快乐了，但孩子也变得自私自我，而且这种肤浅的快乐随着年龄增长很快就会消失，之后的人生发展会因为这种自我的个性产生各种障碍，人类社会始终是群体社会，从小养成孩子尊重他人才会让他真正受益。
评论
说的很好。我担心国内所谓的减负其实根本做不到，私下里补课是无法杜绝的。而且家长都有攀比心理，比着报各种才艺班，孩子能真正玩耍的时候不多。 还有那个学历的问题，其实也有很多人明白那是块求职的敲门砖，所以还是有很多家长都是望子成龙的，只不过很多孩子一旦考上大学，未必能用心读书，仅仅勉强拿下文凭却浪费了几年的好时光。
评论
现在鸡汤太多了，微信时代更是泛滥了。
评论
打孩子也要得法, 气急了就猛打乱打不行,打的目的是为了让孩子记住教训,不能让孩子光记住自己挨打了,增加对父母的怨恨。最安全也最起教育作用的打法是用尺子打手,这样做,孩子会有种心服口服的感觉。这也是古人通常对孩子的打法。
评论
Good thinking
评论
谢谢文章,多看看多思考,怎么教育好孩子其实是一门很深的学问,作为父母也一直在学习.
评论
严重同意楼主的观点，但也不能走向另一个极端，快乐和学习也许并没有太多矛盾，释放天性也和讲道理受规矩不冲突。偏向任何一个极端的教育都可能是不好的。
评论
还有过分的表扬和夸孩子也是不对的，该批评时也要批评。过分地夸奖其实是一种贬低。有很多家长动不动就“真棒！”，“宝宝会自己吃饭啦！”“宝宝会自己尿尿啦！”这些别的小朋友都能做到的，有必要天天挂在嘴上吗？结果是经常被表扬的孩子受不得一点儿批评，做事情浅尝辄止，一点儿抗挫折能力都没有。
评论
说得非常正确，快乐教育并不是放纵孩子。
评论
什么事情都有一个度的把握。 因材施教。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联