看新闻北京部分小学开始用游戏取代低年级的考试了。然后想起很多学校开始要取消家庭作业，取消低年级的成绩评定，包括英语要退出高考。坦白说我一直都是态度挺激烈的反对这些。当然我不是说孩子一定得天天头悬梁锥刺股，但是我总归是觉得过度减负的结果是很大一部分孩子将来要成为炮灰。
而且大部分都是穷人家的。
学习其实应该有另外一个名字，叫做预备役工作。
学习从来都不是为了考试，而是为了将来进入职场的拼杀。之所以一直以来，考取好大学的人相对容易找到好工作，是因为考取好大学的标准高，侧面证明了你可预期的工作能力强。而如果有那么一天，当考取大学的标准全面降低，或许上大学会变得容易，拿文凭会变得简单，但就业之路并不会因此简单哪怕一点点——因为就业标准永远不会被降低。
说得直接一点，将来工作需要的，就是读书时候要学的，今天你不学，明天你就要倒霉。
英语可以退出高考，哪怕数学将来也可以退出高考，但就业市场那些高端的，有前途的，体面的，说句大白话的挣钱多的工作，永远都不可能降低对语言程度，对逻辑思维能力，对科学技术掌握的要求。
然后有钱人家的小孩会从小开着小灶，请着家庭教师，学习着学校里不再尽心教学的英语或者数学，将来找到体面的工作，继续累计家庭的财富。而穷人家的孩子，本来如果肯刻苦，在公费教育里可以学好的东西，现在无法学到，开小灶又未必开得起，将来即便轻松进入了大学，毕业以后又究竟能够走多远？
不要跟我说，退出高考不代表学校就会不好好教，孩子就会不好好学，都是打学生时代过来的，揣着明白装糊涂，挺没劲的，对吧。
所以什么东西退出高考都不重要。因为那没有用。人将来想要一个好的生活，就得好好学习，刻苦学习，学所有未来需要的知识。学校教，要学，学校不教，也要学，学校考，要学好，学校不考，也要学好。
谁的人生都不是到大学嘎然而止的，还是少琢磨琢磨考试考多了哪一门会很辛苦，多想想平时少学了哪一门将来会更辛苦吧。人生这倒霉玩意，该来的总会来的，欠的都得还上。 via 白小起
评论
说得很好，我很同意读书好是穷人孩子的唯一出路。我非常支持中国的高考制度，弊端当然是有，但也给穷人的孩子提供了一个相对公平的能出人头地的机会。如果过度减负，踏入大学的门槛低了，遭殃的也是穷人的孩子。
评论
怎么就是过度减负了 ？
评论
读书也不一定就是为了将来去职场拼杀吧，我感觉这个理解太片面了，听起来更像是应试教育。如果楼主是我父母，我一定好厌倦听你说教。。。。而且言语之中对小孩期望好高，将来一定得找个体面挣钱多的工作啊
评论
这文章说的不就是澳洲孩子的现在么？
另外，现在高考还不叫门槛低呀？是个人都能上大学了，毕业生更加是一年比一年多，也就亏的中国经济这么高速增长，还能勉强维持这些人有个工作。看看现在毕业出来的起薪是多少？
评论
你错了，就是在北上广这样的大城市也只有50%的孩子有机会上高中，也就是说少于50%的孩子可以上大学。另一半的孩子要不出来工作，要不进入三校，当然还要读书的孩子，曲线进大学。相信其它省份这个百分比更低。就是因为中考有一半的淘汰率，才造成竞争的低龄化。
自从教育产业化后，很多改革都是有利于利益集团的，不是正真意义上的减负。
评论
不可能把，只有50%的上高中？你有数据支持吗？中专，技校录取率没这么高呀
评论
澳洲不就是过渡肩负吗？害的我们周末还要补习
评论
您估计来得早，这个 都知道的呀。
评论
我虽然不了解国内的减负情况，但是我觉得这个跟影响穷人孩子翻身毫无关系。历年来那些学得好的穷人孩子都不是被父母逼的，而是自己觉得只有学习这一条路才能走出困境，才自己努力学的。所以即使减负，穷人孩子自觉地还是会努力的。相反那些被父母逼的，多半都是家庭富裕的孩子（因为有钱给孩子开小灶），减负了，这些孩子及家长的动力就少了很多，那么穷孩子学习表现出色就应更容易。
评论
真的吗？也许未必是好事
评论
大家都一起努力学习，每个人都上大学。可是将来的工作岗位只有那么多。总是有很多人都当炮灰的。君不见现在扫大街，扫厕所的很多人都有大学文凭吗？ 每个人都上大学又能咋样？ 难道每个人都去做医生，律师，叫兽?坐办公室，当公物猿？其余的职位都让机器人干？
最好的状态是让每个人找到自己最适合的岗位。根本没有必要每个人都去上大学。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联