粗粗看了一下，是不是这些人长大后都混的不错？
评论
作者过十年再写一篇好了。
评论
I agree
评论
这肯定不是作者要表达的中心思想
评论
那三个好学生也确实称为精英了啊，只是没有报效祖国而已。。
评论
韩寒肚里那2两香油糊弄糊弄平均教育程度相对较低的中国底层民众还勉强凑合，出了圈谁勒他这根胡子啊？即便说当年在国内慷慨激昂的黄思路，马楠们没有在国内贡献其聪明才智，当今中国也决不是韩寒之流所成就的，听其言，观其行，汪傀儡何尝又不是高喊曲线救国，为国利民的？怎么做的比怎么说的来得更实际些，声讨现行的教育体制，拿韩寒来做论据，绝对是一种先天残疾的硬伤。这种败笔严重的削弱了文章的说服力
评论
看完了，原来重点是“嫁给了美国人”，呵呵。
不知道是嫁给了黄皮肤的美国人还是白皮肤的美国人？
评论
能指望全民被政治洗脑和扭曲的价值观下教育出理性有独立思想的孩子吗？
在中国需要的是千篇一律的考试机器，思想和个性是要遭打压的。
评论
所以说啊，中国人读书好的目的是什么？基本上是黄金屋和颜如玉。去美国留学、做总裁那就是成功了。
教育的对象不需要也不喜欢你有独立思考的能力，非民主国家的特征之一就是非独立性思考，排斥非主流思想。我说得不到位，懂的人自然懂得。
评论
以前看过，似乎是胡扯
三个女孩当年上节目都很推崇韩寒，到他嘴里变成批评了，
这文章作者炒作功力很强
评论
就算到今天，99％的中国家长还是希望自己的孩子成为那些手持美国绿卡的精英，而非韩寒。
如果自己的孩子高中退学，今天的家长一样会吓得要死。
所以不能说那期《对话》节目说错了。我相信里面嘉宾与观众的思维模式，乃至大众的思维模式，十年来并未有丝毫改变。
至于说那些精英女孩当年的报效祖国的豪言，你觉得就算在当时，又有多少人信？
评论
发现了：用来做对比的是三个女生。只有韩寒是男滴
评论
really like this article :)
评论
而当时高喊着长大要报效祖国的“才女”刘亦婷，拥有哈佛大学应用数学专业本科学位，如今嫁给了一个美国白人
评论
这个对下一代，是个很尴尬的话题
评论
才看明白点儿
评论
那些人可以勉强称为身在美国的精英，而不是祖国的精英。我们国家培养人才为了什么？
报效祖国又该怎么理解？为国争光可以算，那么提高民族素质，提高普通人的生存质量呢？
以前在国内的时候觉得媒体说的有道理，我们国家一穷二白、人口众多，所以穷人多也是正常的。可是为什么生活当中平凡得不能再平凡的细节不需要花多少亿元的事却没人去管？为什么厕所那么脏、马路那么乱、人行道上停满车、穷人小孩残疾人路边乞讨、高楼大厦上面空调晾衣架随风飘荡。。这些国家该教育该关心该管理，涉及老百姓国计民生的事情没有人管？为什么老百姓不懂得不知道不敢于向政府争取和维护自己的基本权利？什么是民主？民主不单单是选政府，更是普通人为维护自身利益可以向政府要求的基本权利。连这些基本小事都懒得参与管理的政府，可以想象在大事上是什么态度，也难怪巨贪巨腐那么多，根本无从管理了。老百姓也不是傻子，政府有时候还说自己的人民刁，刁民天生不刁，对政府失去信心了才会刁。
那些去美国的精英又为我们国家做了什么？我宁愿中国多些韩寒，至少可以听到不一样的声音，可以引发人们的思考。
评论
看来只有在国内才能成功，那三个出国的都混的一般
评论
如果国足和socceroos比赛，支持谁应该是毫无置疑地
评论
说这些不是为了批评那些去了美国的人，而是觉得中国的舆论导向很有问题，本意是为了强壮自己，于是压制内部不同的声音，结果呢，很多有能耐的人却投奔别国而去。有些国家的制度文化留不住人，更吸引不了人
评论
socceroo for sure
评论
本帖有转大千的潜力
评论
什么样的贴子会被转大千？
评论
从世俗的观点看，刘亦婷发展的太符合父母们心目中的理想了。对于女孩子，也没法要求再高了。
评论
客观地看，四个孩子都是成功者。只是视觉不同有人认为成功的，其他人认为是失败。三个女孩子走的是传统成功路线；韩寒是另类路线。但是四个人都按照自己认为对的方向发展而且得到了自己想要的东西。上文很有启发性，但同时又有太强了的bias. 至于有人认为拿了绿卡嫁了白人就是不爱国是无稽之谈。狭隘的讲，难道女孩子出嫁不能和爱自己的爸爸妈妈统一起来吗？
评论
-----------
评论
各走各的路
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联