O.P.
行业基金的两个假定的好处曾经是低费用和“非营利地位有利于会员而不是股东”。
但是现在零售基金和行业基金的费用已达到平价。这不再是一个卖点。其次，作为 AustralianSuper 的会员，我如何从非营利身份中受益。我没有看到任何好处。费用正在高速增长：
“Rainmaker 退休金基准报告强调，虽然基金费用比率正在下降，但支付给退休金基金的总体费用正在以超过增长率的速度增长投资于的资产超级。”
https://www.morningstar.com。
上面是一篇精彩的文章，讨论了 super 的费用如何以及为何如此之高。
“每年投资 10,000 美元，持续 40 年，并将这些贡献增加一生中，我向 AustralianSuper 支付了 566,000 美元的费用，这是惊人的。如果我在过去 10 年里向这三只 ETF 投资相同的资金并获得与高增长期权相同的费用前回报，我会这样做。我的捐款增加了 351.1 万美元，总共支付了 7.1 万美元的费用”
以上报价是比较 AusSuper pre-mixed High 的费用SMSF 中由 IVV (40%)、VAS (50%) 和 VGB (10%) 组成的 3 ETF 投资组合实现增长。
有关更多背景信息，本文正在比较美国式 401k / IRA 账户到超级。在美国，他们使用经纪人来管理他们的账户，而且大多数都是零费用。
我们的 super 收费是多少？ 10 年回报率比 3 ETF 基金还要差。
评论
Weeble Wobble 写道...
什么是super 的费用是多少？ 10 年回报率比 3 ETF 基金差，这就是事实。
我的经验是，零售基金的表现较差，收取的费用也高于行业基金。如果其他人有不同的经历，请告诉我们。
我认为将退休金和退休金之外的 ETF 结合起来将是一个很好的策略。 ETF 可以随时出售，您拥有完全的控制权。
评论
Weeble Wobble 写道...
然而现在零售基金和行业基金费用已达到平价。
如果属实，那是一件好事。这并不是说行业基金非常便宜，只是零售基金传统上会收取过高的费用来“管理”你的超级基金，而完全不考虑他们的“专业知识”提供的回报。行业只是以合理的成本提供了类似的回报。
我们的超级费用是多少？ 10 年回报率比 3 ETF 基金差，这就是事实。
不过，并没有真正将苹果与苹果进行比较？
超级基金（零售或工业）提供了多元化，而不仅仅是选择三个指数基金。事后挑选三只表现良好的指数基金也很方便。如果您选择了三个表现不佳的人怎么办？
SMSF 还具有大量的费用和成本，但这些费用和成本似乎并未包含在本次比较中？ （例如利息费用、保险费、SMSF 审计费、投资费用、管理和行政费用以及 SMSF 监管税。）
ATO 认为 SMSF 的平均年度成本约为 15,000 美元。
超过 40 年的运营成本总计达 60 万美元，而且您必须自己完成所有艰苦的工作，因为它是自我管理的。
澳大利亚超级收费 57.7 万美元开始看起来更好价值？
评论
pgdownload 写道...
SMSF 还具有大量的费用和成本，这些费用和成本似乎并不是否包含在本次比较中？ （例如利息费用、保险费、SMSF 审计费、投资费用、管理和行政费用以及 SMSF 监管税。）
ATO 认为 SMSF 的平均年度成本约为 15,000 美元。
在没有上下文的情况下，每年 15k 的费用并不是一个准确的数字，尤其是当包括保险费和财产费用时（因为财产费用/支出通常是通过商业费用从租户那里收回的）租赁）。
如果您开始添加利息费用，还要比较负债率和非负债率。
不要误会我的意思，这不是您想要忽略的事情，但这应该是该特定投资的利弊，而不是与 SMSF 持续运行费用的直接总体费用比较。
评论
此帖子已编辑
达林123写道...
没有上下文，每年 15k 的成本并不是一个准确的数字
同意。更简单地说，比较似乎忽略了 SMSF 的成本。
我还必须询问此计算：
每年投资 10,000 美元40 年并在一生中将这些捐款增加 301.5 万美元我向澳大利亚 Sup 支付 566,000 美元呃
我刚刚检查了我的 CBUS 对账单，我每年支付大约 1000 美元的管理费。目前年费约为 0.2%。也许 56.6 万美元是基于零费用计算出来的，而是每年以 11% 的利率投资 1000 美元，持续 40 年。损失的收入总计约为 56.6 万美元。
但这个数字又非常有弹性。忽略CPI。忽略税收。忽略需要一定程度的费用。假设平均回报率为 11%。
零售费用按 40 年计算，而指数费用仅按 10 年计算，这也存在一些混乱？
我对此非常满意每年向我的零售超级支付 0.2%
评论
pgdownload 写道...
我刚刚检查了我的 CBUS 报表，我支付的费用约为每年1000美元的管理费。目前年费约为 0.2%。也许 56.6 万美元是基于零费用计算的，而是每年以 11% 的利率投资 1000 美元，持续 40 年。放弃的收入总计约为 56.6 万美元。
摘自链接文章：
AustralianSuper 费用包括管理费、交易成本和投资费用。对于超级基金来说，这个费用很低。然而，0.57%的交易和投资费用从绝对意义上来说仍然很高。如果我存了 10,000 美元 40 年并获得 9.04% 的回报率，我最终会得到 341.5 万美元。如果我加回费用并获得 9.61% 的回报，我将获得 398.1 万美元。这是一个巨大的差异。
因此，他们也会考虑所有非管理费用，而像 HostPlus 这样的基金，其指数期权约为 0.05%，而 Aus Super 的指数期权为 0.57%。
p>
评论
Deedee Megadoodoo 写道...
因此，他们也会考虑所有非管理费用，而不是HostPlus 等基金谁的指数期权类似于 Aus Super 的 0.05% 与 0.57%。
或者，如果比较之一是 ETF 与基本指数
然后比较行业超级基金的指数投资期权。
>
他们的默认选择总是会偏向于更高的投资费用，因为他们经常进行基础设施/直接房地产投资
评论
Deedee Megadoodoo 写道...
因此他们也会考虑所有非管理费用
除了年费增加 0.57%。有人把钱投入 High Growth 并留在那里，不会支付任何交易费用吗？听起来这个问题更多的是关于澳大利亚超级费用，而不是整个行业基金。
评论
pgdownload 写道...
评论
pgdownload 写道...
>听起来，这个问题更多的是关于澳大利亚超级基金费用，而不是整个行业基金。
这不是一个有效的比较，因为您可以以低得多的价格投资于被动 ETF 等值的超级基金费用。 例如，对于 50 万美元的投资，Hostplus 60/40 被动指数期权的费用每年低于 400 美元。
评论
pgdownload 写道...
评论
pgdownload 写道...
我很高兴每年向我的零售养老金支付 0.2%
我支付的费用不超过 400 美元。如果余额为 50 万美元，则为 0.08%。如果我有 50 万美元的余额，如果我支付 0.2% 的费用，则余额会增加 2.5 倍（1,000 美元）。
评论
Gooboy 写道...< /p>
我的经验是，零售基金的表现比行业基金更差，收费也更高。如果其他人有不同的经历，请告诉我们
从长远来看，这可能是正确的，但显然在过去的一年里，表现最好的基金是零售基金
而且我认为文章的要点是，在过去 10 年里，零售基金的费用已经下降，现在基本上与行业基金（对于预混合选项）持平。与此同时，行业基金大幅增加了 FUM，但费用保持不变。因此，在比较的基础上，行业基金并没有随着规模的扩大而改善（理论上，随着规模的扩大，它们的固定成本“应该”导致较大的 FUM 的总体费用较低 - 但这种情况并没有发生 - 为什么？）
< BR>评论
RemorhazAU 写道...
从长期来看，这可能是正确的，但显然在过去的一年里，表现最好的基金是零售基金
你有链接或证据吗这个？
评论
pgdownload 写道...
那些把钱投入高增长并留在那里的人不会支付任何交易费用吗？
可能不多（但基金仍然需要进行重新平衡等），但如果这是预混合选项，您仍然需要支付超级余额的百分比“投资费” “以及管理费——对于大多数基金来说（工业或零售）占您支付的总体“总”费用的大部分（特别是在超级余额较高的情况下）。即，对于 CBUS 高增长预混合选项，您可能需要支付 0.2%（实际上是 0.19%）的管理费，但您也还需支付0.55%的投资费（总计0.74%）
评论
Gooboy写道...
您有链接或证明吗这个？
https://www.moneymanagement.
评论
这篇文章已编辑
RemorhazAU 写道...
从长远来看，这可能是正确的，但显然在过去的一年表现最好的基金是零售基金
各种 ART 投资选择的回报总体上与 SuperRatings 中位数相比表现良好，以下报告是截至 2024 年 10 月的投资表现。
https: //www.australianretire
评论
这篇文章已编辑
我不喜欢行业基金的地方：
-对于工会和工党的野心家来说，担任他们不具备资格的董事会和高级管理职位已经成为一种骗局
-他们向澳大利亚公司施压，要求其追求觉醒的议程，这对每个人都不利
-他们放弃会员的收入与工会进行非常可疑的交易
-有些与 CFMEU 有联系
-由于估值可疑，非上市资产投资不符合我的口味，这是令人讨厌的贬值意外的收据
-他们已经并将继续保护其会员免受 100% 每年的损失过去十年比特币的收益
评论
（错误线索）
评论
雷莫哈兹奥写道...
https://www.moneymanagement
这只是一篇文章。我希望每个基金的业绩数据都能有一个无偏见的联系。我所在的基金没有被提及，尽管它的表现比该列表中的大多数基金都要好。
有人对所有基金及其过去的表现有无偏见的联系吗？干杯。
评论
Gooboy 写道...
有人对所有基金及其过去有无偏见的联系吗？表现？干杯。
比较基金表现，尤其是默认投资选择，就像比较苹果与橙子，因为不同基金的基础资产配置不同。
一只基金的平衡投资选择可能是50/50增长防御性，其他可能是70/30或80/20
资产配置是投资回报的最大驱动力。
评论
古博伊写道...
有人对所有基金及其过去的表现有无偏见的联系吗？干杯。
ChantWest 是公正的，我认为您可能对所看到的内容感到困惑，这些是默认的 MySuper 选项。
ATO 有一个类似的比较网站：
https:// /www.ato.gov.au/
我所在的基金没有被提及，尽管它的表现比该列表中的大多数基金都要好。
这个可能会帮助您选择并比较与您所在基金中您自己的分配类似的内容
（选择表格顶部的过滤器以获得您想要比较的结果）
https: //www.super ratings.com
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联