O.P.这篇文章已编辑
嗨，
一位非常受人尊敬的作者，SwaankyKoala 几个月前在 Reddit 上发表了一篇关于此的文章。
https://www.reddit.com/ r
此处更新了电子表格：
https://docs.google.com/spre
有趣的是，与尝试“自己推出”相比，某些“预推出”选项（例如 DHHF）的总体成本效率如何。 DHHF 甚至比 A200 更具成本效益 - 当您预计 DHHF 的海外持股会导致税收效率低下得多时，这似乎很奇怪。 看起来他们一定在做正确的事情？
我一定有挑选低效税收 ETF 的诀窍，因为我有 A200、VTS、VEU 和 VVLU – 怀疑仅仅抓住 DHHF 可能会更容易、更便宜并添加了其他人，以便在需要时给予倾斜。
除了被锁定在资产配置中的缺点之外 - 对于长期持有和简单性来说，这似乎是比我最初想象的更引人注目的选择。
其他人如何看待DHHF的成本效益？ 我用它作为我的投资组合的基准，而且在性能方面我也始终落后于它（A200 – 29%，VTS – 30%，VEU – 27%，VVLU – 14%）
< p>PS。粗略的数学计算告诉我，我的 DIY 方法的实际成本为 1.1%。评论
造成成本差异的主要因素是 VVLU。 因子投资的成本较高，而且其是否具有较高的风险调整回报尚无定论。
DHHF 是简单性和消除行为偏差的绝佳选择，但 A200/VTS/VEU 仍将成本降低 20 个基点。
喜欢 SwaankyKoala 的工作。 计算中变化最大的部分是分配收益税，它会根据分配中的收入和资本收益的组合以及可能在 0 到 47% 之间的个人税率而有很大变化
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联