O.P.这篇文章已编辑
ACCC 希望更换银行就像放弃移动提供商一样简单
这意味着当客户想要离开时，银行有责任确保他们的定期付款 –包括工资、养老金缴款和直接借记 - 转移到新银行。
能够安全地为我和我的实体提供或指向身份证明文件将适合我，并且是至关重要的到银行交换。
需要初始身份捕获以及以数字和人类可读形式传输身份的方法。
金融服务委员会有 pdf 文件，可以捕获所需信息，并且可以设为机器可读：
https://www.mlcam.com.au/inv
https://www.fsc.org
简单地要求所有 ADI 采用这些标准化表格将是一个改进。
ACCC 最终报告 2023 年 12 月 15 日：
https://www.accc.gov.au
评论
bill4321 写道...
这意味着将责任归于银行当客户想要离开以确保他们的定期付款（包括工资、退休金缴款和直接借记）转移到新银行时。
由于威胁或诈骗，我发现这是一个危险的概念。想象一下接管某人的工资、养老金或股息
我不觉得改变直接借记很难 - 但我目前正试图在某些卡上最大限度地消费以追逐飞行常客积分
评论
argamond 写道...
我发现这是一个危险的概念。
我认为银行会承担责任过程的安全性。也就是说，如果诈骗者确实设法将您的整个帐户重定向到他们的帐户，那么银行将承担任何资金损失的费用。想必，通过银行一直在进行的新身份检查，他们对每个账户的所有者更加有信心。例如，他们只会将 ANZ 的 Peter Dutton 先生转移到 CBA 的 Peter Dutton 先生。
确实需要对四大银行长期存在的存款骗局采取一些措施。大多数账户只提供微薄的利息，或者需要 10 万美元才能支付百分之几的利息。立即提高抵押贷款利率，而只缓慢地提高存款利率（如果有的话）。
这种惯性都是由银行的摩擦所助长的。与（偶尔）争夺住房贷款客户一样，银行也会开始提供更好的存款优惠来吸引客户，如果他们新切换客户就像确认请求一样简单。
评论
argamond 写道...
对于威胁或诈骗，我发现这是一个危险的概念。想象一下接管某人的工资、养老金或股息
英国和其他国家可能已经拥有这样的系统一段时间了，所以这不是一个新概念。正确设置和监管应该将风险降到最低，并且对客户来说没有任何风险。
评论
pgdownload 写道...
大多数提供微薄利息或需要 100,000 美元才能支付百分之几的帐户。
您指的是哪些帐户？
大多数 HISA 支付高额利息，没有最低余额，但有最高余额
评论
bill4321 写道...
ACCC 希望更换银行就像放弃移动提供商一样简单
对于那些不愿意密切监控自己的财务状况的人来说，这非常有用。
对于我们大多数人来说，我们在不同的银行拥有多个账户，了解抵押贷款/租金/DD 的来源，更喜欢尽可能地控制支付，如果我们要改变，可能只会改变一个方面。
能够安全地为我和我的实体提供或指向身份证明文件将适合我，并且将是银行转换的基础。
我不关心安全性，但我关心的是任何机构有能力胜任且无错误地执行转换。
准确性、精确性和如今很少观察或提供及时性。
评论
O.P.
Spartner 写道...
在不同银行拥有多个账户
...
仅切换一个方面
切换，将所有设施从一家银行转移到另一家银行，似乎限制太多，注定只能满足一小部分需求。但它可以成为更好系统的基础。
目前，个人可以快速轻松地“加入”银行。这也不是主要问题。
加入超级基金、信托、公司要痛苦得多；因此值得更多关注。
将个人付款从银行转移到另一家银行可能是一个更常见、更有用的需要解决的问题。
无论系统是什么，申请帐户都需要客户提出请求。
p>
任何机构有能力胜任且无错误地执行切换
毫无疑问，他们将要求客户同意切换逐项设施。
评论
doczoid 写道...
大多数 HISA 支付高额利息
因此名称中包含 H 和 I :o)
你指的是哪些账户？
这可能是一个更具历史意义的事情（我确实提到了几十年）。
提醒我我没有提到这些相当虚假的东西奖金储蓄账户。像 CXBA 这样的公司提供 0.4% 的基本利息，如果满足条件，还可以提供 4.5% 的红利利息。最近对所有此类帐户的审查发现，每月只有大约 10% 的帐户符合获得奖金的要求。
评论
银行多次更改我的帐号几年前，那是一场噩梦。现在可能更容易做到。
我有 3 个股票投资组合，在分拆后的前 3 年里没有支付股息。我不确定银行是否知道这些股份。
我的手机与我的卡号而非帐号关联。不确定该方法如何运作。
我们不能基于 TFN 进行账户转账，因为并非每个人都希望在物品上记录 TFN。
这个想法听起来不错，但我想知道它将如何运作。我可以看到银行如何在 xx 年的记录中查找直接贷记/借记，但这不会获取所有项目。我可以看到诈骗和错误。
几年前有人以我朋友的名义开设了帐户。在我们引入另一种方法之前，需要解决这些类型的问题。
评论
pgdownload 写道...
< p>确实提醒我，我没有提到这些相当虚假的奖金储蓄账户。像 CXBA 这样的公司提供 0.4% 的基本利息，如果满足条件，还可以提供 4.5% 的红利利息。最近对所有此类帐户的审查发现，每月只有大约 10% 的帐户符合获得奖金的要求。这没有什么虚假的，只是要跳过的圈子。我不会碰那些需要“交易”的。储蓄账户的重点是“不是”支出，非常感谢。当然，与各种较小的贷方提供的 HISA 相比，主要的 HISA 还很弱。但当我必须将全部余额从我的“千疮百孔”的 HISA 转移到我们的常规 SA 时，这很愚蠢，因为我需要提款，例如支付新车费用。只要没有提款，我们的 HISA 就会支付 0.1% + 4.9% 的“奖金”。我们的 SA 支付 2.55%。因此，要进行更大的购买，我需要将当月的余额全部转出，以获得 2.55% 的利率，而如果我将其留在 HISA 中，则为 0.1%。他们被允许玩这些愚蠢的游戏并利用客户的无知，而不是合理地考虑 HISA 为 2.55% 基本利息 + 1.45% 奖金，这似乎相当愚蠢。
评论
Sokak 写道...
没有任何虚假内容，只是跳过的圈套。
任何 90% 的参与者没有得到他们认为的东西的东西是一个骗局。
并不是说它不是 100% 合法，而且您似乎获得了 10% 的报酬，因此有“赢家”。
ANZ 目前提供 5% 的利息计算每日平衡为零圈。简单、公平、透明
银行不应该构建诸如奖励计划之类的产品，在我看来，大多数客户会在不知不觉中遭受损失，而支付给有能力玩游戏的少数人。
评论
O.P.
pgdownload 写道...
ANZ 目前提供 5% 的利息，按每日余额计算，零利率
ANZ Plus，4.9%，需要移动电话应用程序和纤细的手指。篮球。
更重要的是：
https://www.anz.com.au/bu
利率（5,000 美元）及以上）年利率 1.25%
利率 7 个月特价：年利率 3.40%
远离利率。
评论
银行已经采用的 PayTo（基本上是 PayID 的银行转账版本）已经具备此功能。直接借记协议的现有“方法”基本上是一种黑客工作，我看不出如何在不大幅调整银行转账工作结构的情况下实现 ACCC 的要求。
PayTo协议可以从一家银行的账户转移到另一家银行的另一个账户。转让协议不会改变付款
条款。在线转账功能将于 2023 年 7 月起提供。在此期间，
付款人客户可以通过联系其金融机构来转移协议。
pgdownload 写道...
银行不应该构建诸如奖励计划之类的产品，在我看来，大多数客户会在不知不觉中输给少数有能力玩游戏的人。
这样的储蓄账户对银行来说是损失惨重的。他们不应该有任何义务“被迫”支付不可持续的利率。
评论
这篇文章已编辑< p class="reference">bill4321 写道...
需要移动电话应用程序和纤细的手指。哎呀。
为什么每个企业都假设您拥有手指？哎呀，你甚至需要在交易上摇晃。没有手指甚至无法正确使用篮筐。
但如果你的观点是 ANZ Plus 是一个在线平台，那么是的，这就是一个交易关闭以获得好处。但这仍然是客户可以做出的预先决定。如果您开设一个账户，那么您就会获得利息。并不是说 ANZ 账户适合所有人，而是说它是一种相当罕见的不收取利息的账户一旦您存入资金。
“Hoops”是指需要不断地跳过它们才能继续获得资格。如果你错过了一个“篮筐”，你就会失败。
评论
Sokak 写道...
我不碰那些需要“交易”的。
不喜欢这方面，但仍然继续前进并在几年前（在应用程序之前）获得了 ME Savings 帐户。需要每周进行一次 Pay Wave 交易。做得好，这样做是合理的（40 美元可以获得 100 美元以上的额外利息，也许更多）每周去 Maccas 旅行，比如痛苦:)。
Covid 将 moccas 放在 Maccas 旅行中，所以一包威化饼 57c （100 美元以上的额外利息为 2.50 美元）。更容易证明合理，也许对我的健康更好:)
当然，Woolies 尝试将摩卡放在威化饼上，将成本提高到 80c，现在可能是 90c。无论如何，现在在本月第一家商店的 Woolies 自助结账处进行 5 笔交易。 4次1c交易就付Wave东西，第5次付余，其余正常方式。卡上的金额还不到 80 美元，所以 100 多年之后就需要充值了。当然，在那之前，雏菊会引起人们的注意。 :)
评论
Stylw 写道...
他们不应该有任何义务“被迫”支付不可持续的费率。
我 100% 同意。他们应该设定一个可持续的比率。他们对抵押贷款利率的处理方式完全相同。应该是一个跷跷板，一个下降另一个上升。
评论
Stylw 写道...
保存帐户，例如这些是银行的亏损领导者。他们不应该有任何义务“被迫”支付不可持续的利率。
这当然没有问题，但如果储蓄账户支付（例如）2%，那么利率就会增加贷款利率上涨 0.25%，那么如果储蓄账户利率保持不变或仅增加 0.1% 等，那么就超出了合理范围。
银行已经吞掉了相当多的贷款利率。就储蓄而言，总体利率会上升，但考虑到他们都做了很多相同的事情，ACCC 的方法不会大大改善这种情况，除非它导致银行改变方法并积极追逐存款客户。
< BR>评论
Smurf1976 写道...
利率上升，导致贷款利率上涨 0.25%，如果储蓄账户利率保持不变或仅增加0.1%等。
银行将利率与储蓄账户相关的唯一原因是因为它们需要满足其盈利产品（即贷款）的流动性要求。当澳大利亚央行提高现金目标利率时，它会抑制新贷款并减少吸引新存款的需求。
这就是储蓄账户上存在利率的原因 - 以吸引存款。银行应该始终将现金目标增加“传递”到其储蓄账户产品，这是毫无意义的。提高现金目标利率会损害他们扩大贷款规模的能力，这意味着没有理由通过吸引更多存款来承受额外损失。
评论
pgdownload 写道...
这可能是一件更具历史意义的事情（几十年来我确实提到过）。
那么为什么需要对此采取一些措施呢？
>
因此名字中包含 H 和 I :o)
我确信您知道句子中还有更多单词 :)
评论
这篇文章已编辑
bill4321 写道...
ACCC 希望更换银行就像放弃移动提供商一样简单
他们已经想要这个已经15-20年了。可以理解的是，银行不这样做。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联