O.P.
我正在研究将资金投资于 Super 内部/外部的利弊。
我的理解是，如果您的 Super 破产了，无论金额多少，您不会收到一分钱回来？
根据这篇文章
https://www.yourlifechoices。 然后在 APRA 官方网站上 https://www.apra.gov.au/type 根据您分享的 APRA 链接： “养老基金的受托人（包括自我管理的基金）退休金基金）” “就退休金而言，由退休金基金受托人代表基金成员持有的 ADI 存款账户受 FCS 保护，最高限额为 250,000 美元。” 您是否意识到，自 1931 年以来，受联邦监管的银行中没有储户遭受过损失？ 您的超级基金并不拥有您的资产，但是，如果你的意思是，超级基金代表你持有的资产会下跌并破产——是的，不会像任何其他投资一样回来——房地产、股票等。也就是说，对于大多数投资组合配置来说，完全消失似乎不太可能。 如果您的风险非常低或已过退休年龄，您也可以将钱存入退休金内的定期存款，或者您更喜欢在退休金外存入存款（由担保涵盖）。 whirlywhirler 写道... 您确实意识到自 1931 年以来联邦监管银行的存款人没有亏损过吗？ 这并没有激发太多信心。银行迟早会推出 WMFD，导致另一次崩溃，导致储户损失金钱。 近 100 年来受到良好监管和政府支持的银行业没有激发信心？ sp00ker 写道... 这只是银行迟早会推出 WMFD，导致另一次崩溃，导致储户损失金钱。 同意。 “这不是你不知道的事情，而是你不知道的事情。你有麻烦了。你肯定知道事实并非如此。 “ – 马克·吐温 SarahKury 写道... “这不是你不知道的事情让你陷入麻烦。你肯定知道事实并非如此。 “ – 马克·吐温 引用一位去世 100 年的文学作家的名言，而不是查看 100 年的历史数据来表达你的观点。 whirlywhirler 写道... 近 100 年受到良好监管和政府支持的银行业并没有激发信心？ 不。据我所知，这绝对让我的信心破灭。 众所周知，政府提供25万的担保只是为了激发信心和防止银行挤兑。一旦人们对担保失去信心，一切都会变得糟糕，包括你所谓的担保的 25 万。 澳大利亚银行在全球范围内被誉为监管最严格、资本比率最高的银行。还不够吗？ 绝对不够。 如果不开始另一条关于澳大利亚住房是否被高估的话题，银行不需要太多的住房低迷就开始出现严重问题. 蒙特写道... 您的超级基金并不拥有您的资产，但是，如果您指的是资产代表您持有的超级基金会下跌并破产 - 是的，不会像任何其他投资一样回来 - 房地产、股票等。也就是说，对于大多数投资组合配置来说，完全消失似乎不太可能。 这。养老金投资组合通常不会 100% 投资于现金，因此即使它是 ADI，它们也不会属于财务索赔计划的范围（据我所知，它们不是）。此外，如上所述，您的退休金基金是一个信托，并为您作为受益所有人持有资产。如果退休金受托人破产，那么您的资产将受到限制，不会受到任何由此产生的公司行动的影响。然而，您的投资并不能免受潜在市场表现的影响 - 选择符合您的风险状况、时间表和目标的投资是您的责任。 sp00ker 写道... 绝对不是。 是的。 至OP，你怎么知道超级基金有你的现金？仅仅因为您的账户显示现金，超级基金就可以将标的资产投资于 TD、债券等 我认为你已经设置了 2 只兔子在这里跑。我怀疑这是因为缺乏熟悉（所以这个问题很好）。特别要记住，如果您将钱存入超级基金，那么它不是“存款”。 您提出的问题： SarahKury 写道。 .. 我的理解是，如果你的 Super 破产了，无论金额多少，你不会收到一分钱回来吗？ 但该帖子的标题是：
评论
评论
< BR>评论
评论
澳大利亚银行被誉为全球监管最严格、资本比率最高的银行。还是不够？
我猜每个人都有自己的
评论
O.P.
评论
评论
评论
评论
APRA 法规要求银行的资本要求超过巴塞尔协议 III。
评论
这篇文章已编辑
你的第一个问题的答案大多是肯定的。但在多元化的公共（行业或零售）基金中，这种情况极不可能发生，我认为您正在关注这种基金，因为它们的多元化程度很高。但如果市场崩盘，你就会赔钱。请记住，无论您将钱存入退休金内部还是外部，这都是事实。 对此答案的唯一警告是，在发生欺诈或盗窃的情况下，APRA 基金可以使用退休金补偿计划。
您的第二个问题的答案是，有一个存款担保计划包括超级金——但不适用于会员本身。正如您的链接所示，每个银行存款的所有者（包括超级基金受托人）都有权为每个银行/ADI 提供高达 25 万美元的保障。但请注意，所有者是受托人而不是成员，因此，如果您投资的是大型基金，则整个基金的每个银行只有 25 万美元，而不是每个成员，因此它实际上毫无用处。在超级环境中解决这个问题的唯一现实方法是拥有自己的 SMSF。
我怀疑这里的大多数人在决定是否投资内部/时不会将这些问题视为主要考虑因素/
评论
O.P.
ranew68 写道...
在发生欺诈情况时，APRA 基金可使用退休金补偿计划或盗窃。
你有链接吗？我在 APRA 网站上找不到它
评论
SarahKury 写道...
你有链接吗？
我刚刚检查过，我认为该方案不再存在。我编辑了我的帖子。我所说的实质内容没有改变，但该元素可能不再正确。
评论
whirlywhirler 写道...
近 100 年受到良好监管和政府支持的银行业并没有激发信心？
澳大利亚银行在全球范围内被誉为监管最严格、资本比率最高的银行。还是不够？
对我来说听起来不错！
你总是会遇到不同意的逆向阴谋论者，在我的经验中，这里比其他任何地方都多。
根据他们的说法，天空是总是即将下跌。
评论
如果您的退休金基金中有大量现金，听起来 SMSF 是最好的选择。
但是，即使银行破产，我们也可能会获得签名银行式的救助。
回想一下，几乎所有银行客户都不受 FDIC 保险的约束或承保。
评论
O.P.
James Techlead 写道...
SMSF 是最好的方式
这种情况怎么样；
风险管理：“越大越好，又名大到不能倒”
将您的资金投资于跟踪标准普尔 500 指数 (IVV/VGS) 的国际股票的超级配置中？
或者由于 Vanguard 和 Blackrock 的总价值超过 15 万亿美元，比任何澳大利亚超级基金都大
因此建立自己的 SMSF，然后直接购买 IVV/VGS？
< BR>评论
whirlywhirler 写道...
APRA 法规要求银行的资本要求超过巴塞尔协议 III。
嗯 – 我们就在 2008 年，大家都亲眼目睹了银行挤兑是多么容易发生。澳大利亚的银行或澳大利亚的法规并没有什么特别之处可以防止银行挤兑。 25万担保是防止父母挤兑的主要工具。
它很脆弱。
暂时忘记住房，看看银行需要多快的时间在流氓交易中损失数亿美元后筹集资金......很多事情都可以轻易推翻银行。
James Techlead 写道...
听起来如果您的退休金基金中有大量现金，那么 SMSF 是最好的选择。
whirlywhirler 写道...
仅仅因为您的帐户显示现金，超级基金可以将标的资产投资于道明银行、债券等
我宁愿将现金投资于债券、道明银行和货币市场基金，而不是将现金存入银行。对我来说似乎更安全。
银行储蓄账户很痛苦——每月最低存款、存款金额上限、提款限制......比它的价值更麻烦。
评论
SarahKury 写道...
我的理解是，如果你的 Super 破产了，无论金额多少，你不会收到一分钱吗？
p>
超级基金与银行不太一样，因为它不能按需交易。
评论
SarahKury 写道...
风险管理：“越大越好，又名太大而不能倒”
恕我直言，根据第一篇文章和随后的回复，我认为您仍然不清楚这一切是如何运作的其他海报。
超级基金或基金的规模对基础资产（股票或 S&P500）没有任何影响，无论是在 Vanguard / Industry Super 还是您自己在 SMSF 或外部的投资。
在不太可能发生的情况下，标准普尔 500 指数暴跌 50% 或更多，并且在很多年里都无法恢复——谁是投资者并没有什么区别——是某个随机的人，还是像先锋集团这样的庞然大物。
风险管理适用于投资分配（股票、ETF 等的百分比），与您进行购买的组织（Vanguard 或 Super 或 SMSF）或应用程序等无关。< /p>
我不知道任何好的链接，但希望有人会发布一些很棒的网站，让所有这些变得清晰。
评论
O.P.这篇文章已编辑
Monte 写道...
谁是投资者并没有什么区别——一个随机的人自己，还是一个像先锋集团这样代表其成员的庞然大物。
什么是当你试图清算你的资产时，你能保证他们（超级基金）不会剥夺你的自主权吗？正如我们在庞氏骗局中看到的那样？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联