O.P.
为什么公司的营业额数字必须不断增加？
为什么不能仅根据合法利润与运营成本来判断公司的状况？
这是一个无知的问题，但即将到来从“我们如何才能从社会中消除通货膨胀/为什么我们‘需要’通货膨胀”的立场。
谢谢。
评论
forumer17 写道...
为什么公司的营业额数字必须不断增加？
他们没有。
为什么公司不能仅根据合法利润与运营成本来判断公司的地位？
您可以仅根据这一点来判断它们，但许多人会使用多个指标。
评论
forumer17 writes...
为什么公司的营业额数字必须不断增加？
投资者要求股价上涨（所以说投资者赚钱） .
公司可以通过增加收入（营业额）或降低成本来提高股价。
公司有一个糟糕的季度 – 收入下降，支出上升......股东得到生气并解雇管理层。
为什么不能仅根据合法利润与运营成本来判断公司的状况？
一般来说，当前股价反映了收入等已知指标和开支。试图赚钱的股东想要预测未来的股价......因此他们会寻求管理层对未来收入的指导。
这是一个无知的问题，但来自“我们如何才能从社会中消除通货膨胀/为什么我们“需要”通货膨胀。
您可以尝试通过价格上限、配额等方式消除通货膨胀。它在资本主义经济中效果不佳。
p>
评论
资本主义的基本原则是尽可能有效地利用可用资本（自然资本、人力资本、金融资本或其他任何资本），从而推动回报的持续改善。利润比收入更重要，但收入是增加利润的一种方式
在一个不优先考虑利润的系统下——个人提高生产力并使所有人受益的动力是什么？
评论
O.P.
当您达到最大效率和可能达到的最大范围时会发生什么？
评论
forumer17 写道...
这是一个无知的问题，但来自“我们如何才能从社会中消除通货膨胀/为什么我们‘需要’通货膨胀”的立场。
< p>公司高管通常出于财务动机来增加营业额和利润，在所有低通胀年份仍然如此，因此很明显公司收入或利润与通货膨胀之间没有联系。如果无论如何，通货膨胀导致公司通过提高自己的价格和保护利润来应对成本增加，事实上，董事有责任保持公司的偿付能力，所以他们只是在做他们的工作……但争论变成了鸡以及鸡蛋类型的情况。
您应该记住，通货膨胀并不完全是不利的。还有一些优点。您只需回想几年，还记得围绕没有增长和潜在负利率的恐慌吗？就像金融周期中的许多事情一样，更高的通货膨胀率只是目前时钟上的时间。
评论
forumer17 写道...
评论
forumer17 写道...
当您达到最大效率并尽可能达到最大范围时会发生什么？
渴望做得更好，从而保持最大效率。
评论
它与通货膨胀有关。如果你每周赚 1000 美元，明年你会满意吗？嗯，也许吧。但 20 年后，当一条面包售价 12 美元而一罐可乐售价 7 美元时，你还会快乐吗？不。
公司的估值是基于所有未来的收入，因此他们需要在以后几年获得更多收入，以弥补现在的 1 美元与明年和后年的 1 美元大不相同的事实。
评论
这是一场永无止境的赛跑。你必须赚更多的钱，否则...
1.投资者将从一家停滞不前的公司撤出资金并投资于其他地方。资本外逃可能会削弱公司。
2.通货膨胀侵蚀利润。一家公司今年必须多赚 7% 才能与 2022 年持平。
3.没有增长意味着与竞争对手相比，您用于投资新创意的资金更少。
4.一家没有成长的公司变得越来越容易受到恶意收购
5。所有的员工都想赚更多的钱。谁会对维持 2010 年的工资感到满意？
评论
O.P.
WetSandwich 写道...
如果你每周赚 1000 美元，明年你会满意吗？嗯，也许吧。但是 20 年后，一条面包要 12 美元，一罐可乐要 7 美元，你还会快乐吗？
为什么它们会涨价？
这是我的主要观点。为什么事情需要变得更昂贵——收入和成本。
评论
是的，所以你真正的问题是“为什么我们需要通货膨胀？”
我的猜测是它归结为通货紧缩的威胁。如果通货膨胀为零，这意味着存在真正的通货紧缩风险——这很可怕，因为那时每个人都会尽可能地停止消费，因为如果你今天不买东西，明年它会变得更便宜。如果你能以某种方式实现零通货膨胀并且从不通货紧缩，也许会很好，但在现实世界中通货膨胀往往会稍微移动，所以你不能以零通货膨胀为目标，因为你会有通货紧缩的时候。
这就是为什么大多数经济体的目标是保持稳定但较低的通货膨胀率 (2-3%)。
评论
yaphax 写道。 ..
是的，所以您真正的问题是“为什么我们需要通货膨胀？”
我的猜测是通货紧缩的威胁。如果通货膨胀为零，这意味着存在真正的通货紧缩风险——这很可怕，因为那时每个人都会尽可能地停止消费，因为如果你今天不买东西，明年它会变得更便宜。如果你能以某种方式实现零通货膨胀并且从不通货紧缩，也许会很好，但在现实世界中通货膨胀往往会稍微移动，所以你不能以零通货膨胀为目标，因为你会有通货紧缩的时候。
这就是为什么大多数经济体的目标是保持稳定但较低的通货膨胀率 (2-3%)。
^这个，一点点通货膨胀是确保我们远离的必要之恶通货紧缩是一种经济死亡螺旋。公司不一定要增加利润或增长，但如果你想让投资者把钱投入你的公司，那么你至少要跟上通货膨胀的步伐作为最低限度，否则他们会因为投资你的公司而赔钱公司。
评论
forumer17 写道...
他们为什么要涨价？
这是我的主要观点。为什么事情需要变得更加昂贵——收入和成本。
温和的通货膨胀有助于人们更快地还清贷款。贷款是用来做什么的？购买消费品、投资、资本运作等。这也鼓励人们花钱。如果消费品价格下跌，它会鼓励人们继续等待购买。
在温和的通胀经济中，人们被鼓励投资而不是仅仅囤积金钱。想象一下，如果我们有持续的通货紧缩。为什么你会借钱给任何人？只是坐在上面，什么都不做以获得有保证的回报。这导致经济停滞。进入劳动力市场的年轻人发现很少有新的工作机会被创造出来，因为什么都不用花钱是被鼓励的。
评论
O.P.
关于贷款，我看到了一个逻辑向某人借钱时收取“风险”费用。
评论
forumer17 写道...
当您达到了最大效率并尽可能扩大了影响范围？
异端！
评论
我认为在当今时代社会或环境资本发挥作用公司在市场上的地位的关键部分。从长远来看，我认为这对这些公司来说不一定是坏事，即使这意味着利润减少。
评论
forumer17 写道。 ..
为什么公司的营业额数字必须不断增加？
为什么不能仅根据合法利润与运营成本来判断公司的状况？
两者都不是/或者。 （利润是收入减去成本（为简化起见）。因此，您比较的是年复一年的利润，而不是利润与运营成本。）
许多大公司通过市场份额来衡量成功与否。如果他们的市场在增长，那么如果公司想保持市场份额，它也需要增长。如果不这样做，就有可能失去盈利能力和/或输给竞争对手。
较小的公司 – 有些公司希望发展壮大，有些公司只想保持稳定的利润。并非每家公司都会不惜一切代价追求增长。
如果追求增长意味着背负过多的债务，或者如果它不能以允许一切保持增长的速度增长业务的每个必要部分，那么追求增长可能会有风险向上。如果要长期发展，公司就必须调整自己的节奏。
评论
forumer17 写道...
为什么公司的营业额数字必须不断增加？
为什么不能仅根据合法利润与运营成本来判断公司的状况？
我们如何才能消除社会的通货膨胀/为什么我们 '需要‘通货膨胀’”。
哦！这看起来像是另一个为了政治而被提倡的想法。如此多的宣传材料，有些是经济和金融的超级专家，增加了我们的困惑。让我挖掘出一些隐藏的假设[不一定是这个特定的问题但是]与这个问题有关。
1。营业额的增加是判断公司的状况。不是。营业额的增加与增长有关；利润关乎财务健康；运营成本是利润的[另一面]组成部分。从理论上讲，资产负债表和损益表是两个独立的东西。我们不能通过混合那些不同类型的东西来形成问题/想法。
2．通货膨胀与盈利能力有关[公司赚得更多意味着通货膨胀对穷人]。不，没有相关性。我们不要讨论这个。只需向我展示显示高流动率和高通货膨胀率的季度 [或 FY]。是的。您可以展示一些这样的案例，但如果您这样做，只需检查其他 FY 以查看相反的结果。
3.通货膨胀是不健康的。不，成长是健康的事情。增长意味着富人变得更富，但同样地，穷人在经济上也会变得更好。通货膨胀是经济动态背后的力量的一个组成部分。增长依赖于这种动力。是的！没有通货膨胀的世界是许多人长久以来的想象。然而，[通过无通胀经济]消除动力将停止增长。
建议：在接受之前使用历史[过去的经济数据]验证想法，除非你不介意失去机会和失去
评论
cluster2 写道...
这是一场永无止境的比赛。
我记得小学的一节科学课，有限系统中的无限生长。
老师准备了一些琼脂凝胶培养皿，我们都摸了摸（真菌、细菌等的可靠来源）和他们被放在孵化器里。几天来，我们看到不同颜色的菌落生长，相互拥挤，然后随着养分耗尽和废物污染环境而死亡。
评论
此帖子已编辑
forumer17 写道...
为什么公司的营业额数字必须不断增加？
1：如果您不这样做，那么您实际上可能会失去市场份额。
2 ：并非所有时间。公司每年都必须决定是否要增加市场份额，这实际上会侵蚀利润。举个例子，CBA 显然拥有 25% 的住宅抵押贷款市场。现在想象一下，如果 CBA 从其他 3 家银行窃取每一个抵押贷款客户。他们将不得不在客户获取上投入大量资金，如营销促销等。随着他们慢慢占领市场，越来越多，想象一下，如果他们拥有 90% 的市场，他们想占据最后 10% 的市场.最后10%的客户是不会动的，除非CBA把他们当皇帝一样对待，因为他们再容易一点就被CBA拿走了，所以这些客户实际上要花费CBA一堆，所以CBA会输为了拿走他们的钱；但 CBA 可能会在业务战略层面决定接受它们，即使是亏本。大型企业每年都必须就此做出决定，决定明年他们想要占据多少市场份额。
为什么不能仅根据合法利润与运营成本来判断公司的地位？< /p>
他们有。您可以这样使用：
- EBITDA（息税折旧摊销前利润）
- 市盈率
来自“我们如何从社会中消除通货膨胀/我们为什么要这样做”的立场需要'通货膨胀'”。
forumer17 写道...
为什么他们会涨价？
这是我的主要观点。为什么东西需要变得更贵——收入和成本。
如果我们没有通货膨胀（购买力的实际通货膨胀，而不是黎巴嫩的恶性通货膨胀等），我们的生活水平将保持不变，我们会像非洲人、印度人、柬埔寨人和老挝人一样生活。 （对那里的所有人感到抱歉！）
作为一个社会，我们希望提高生活水平。我们希望您拥有如此强大的购买力，以至于您可以购买：
- 治愈您的药物（药物来之不易。制药公司领导团队中的某个人曾经告诉员工，如果 96% 的人实验失败了，他会非常非常高兴，因为这意味着 4% 成功了，可以挽救病人。是的，4% 被认为是成功）
- 水处理厂，这样你就可以打开水龙头喝水了。想一想需要多少过滤和监控
-等
这是一个极端的例子：
假设，你今天可以收获 100 个苹果，每个苹果 1 美元，所以你现在可以赚到 100 美元。
价值 100 美元的人力资源足以发明扑热息痛，这样你就可以止痛；但你真正想要的是治愈你的癌症，因为扑热息痛救不了你。因此，您需要更多的人来研究并找到治愈癌症的方法，这样您就不必死了。
100 美元无法找到治愈癌症的方法，您需要 1000 美元的人力资源。所以，你将不得不赚取 1000 美元而不是 100 美元。你好吗打算这样做吗？您将不得不生产 10 倍以上的苹果。
您将如何生产 10 倍以上的苹果？你将不得不更快地采摘，并开始支付化肥费用，而不仅仅是使用你自己的粪便。
你周围的所有其他人都曾经是农民，整天在农场工作，在日落，与家人共度时光，快乐的日子；但突然间你想让他们学习，发现你治愈了癌症，然后你想让他们去工厂给你生产化肥。您正在推高对人力资源的需求。这些人过去都是闲来无事，现在你却要他们彻夜不眠地血腥研究研究，给你找治癌的良方！还去肮脏嘈杂的工厂干活，给你做化肥！所以你正在推高对人力资源的需求，随着这种资源越来越稀缺，价格就会上涨（除非你给他们高薪，否则没有人会在工厂里为你工作一整夜）。所以，你在抬高工资。
随着每个人开始赚更多的钱，他们想从你那里买苹果，因为他们试图找到你治愈癌症的方法，并试图让你成为肥料，他们没有有时间自己种苹果；但他们也不想要便秘。所以他们从你那里购买成堆的苹果，只不过你的苹果长得不够快。所以，你提高了苹果的价格，因为：
1 – 因为你可以：P
2 – 所以你可以获得额外的利润，以支付一群人学习农业和进行农场研究.
突然间，你的苹果现在是 1.5 美元而不是 1 美元，那是你的通货膨胀；但是请注意，你是如何从你的苹果每个 1 美元，你只能吃扑热息痛等死的时候，到你的苹果现在 1.5 美元但现在有研究人员正在研究癌症来治愈你的时候？
大嘴写道...
增长意味着富人变得更富有，但同样地，穷人在经济上也变得更好。
我认为这有点丰富，对于像我们这样坐在家里开着暖气的人来说，在互联网论坛上说这句话，而今晚人们正在他们的汽车和公园里睡觉。
这是资本主义（没有什么是完美的）。
继续我上面的例子。现在想象一下，每个苹果是 1.5 美元，而不是 1 美元。研究癌症并在 OP 工厂工作的人可以向 OP 索要钱，这样他们现在可以买得起 1.5 美元的苹果。
你和你的孩子一起玩，然后你出了事故。你失去了你的腿。过去，大家都是农民，你可以向邻居要苹果，邻居每人每周轮值给你一个苹果。邻居 A 这周给你一个苹果，邻居 B 下周给你一个苹果。这对您的邻居来说不是负担。
现在，每个人都去研究癌症，或者去工厂生产化肥。不再有来自邻居的免费苹果。你要么花 1.5 美元买苹果，要么便秘。除了你失去了你的腿。无法帮助癌症研究，也无法在工厂工作。倒霉。
过了一段时间，苹果变成了5美元，癌症研究人员找到了治愈癌症的方法！
OP可以有苹果，再也不用死了！< /p>
你呢？你失去了你的腿？运气不好，你可能会死于便秘。你最好开始祈祷自己也不会得癌症。
这时候穷人可能会变得更糟。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联