O.P.
你好，52F。我希望明年退休。我有 150,000 美元的现金，290,000 美元的 EFT 投资以及 600,000 美元将在大约 18 个月的时间内到来。在这 600,000 美元中，我计划将 300,000 美元存入 super，目前为 890,000 美元。
我的问题是我如何使用我的 450,000 美元现金和 &290,000 股股票来赚取大约 60,000 美元的被动收入？我很高兴吃掉资本，May 可以做兼职。
评论
哎呀，艰难的决定。 52 岁时，你的名下只有 2,000,000 美元，无论你走哪条路，你都会挣扎。毫无疑问，你有一套还清的房子，所以我可能会卖掉它，这样你就有更多的闲钱进入你的黄金十年。
我想你能做的最重要的事情就是降低你的开支，因为
评论
没有足够的知识来提供有关如何投资的信息。只是想说干得好能到你现在的位置。也许会看到财务顾问？
评论
Questiontime1 写道...
你好，52F。我希望明年退休
看来你离保存年龄还很远。我可能会重新考虑我的退休公积金供款和退休计划。
我的问题是我如何处理我的 450,000 美元现金
理想情况下，你想把它存入超级公积金，但不要太早.
您有 75 岁以下的父母吗？将钱存入他们的 super 中可能是一种选择。
评论
如果您将股票投资组合增加到 500000 左右，而将其余部分保留为现金，您应该接近 60k 被动< /p>
评论
O.P.
您好，感谢回复。不，我不再有我的父母和我在一起。我在相当年轻的时候就失去了父母，这就是为什么我渴望早日退休并享受生活。我知道我处于有利地位，但是我很谨慎并且患有一年多的综合症。希望我能赚取被动收入（意识到我也会吃掉资本）让我度过保全年龄。
评论
Questiontime1 写道...
我要做什么
我只有一个方向。
保持房屋无债务。 [除非它对你来说太大了。如果缩小规模以腾出一些现金，同时保持新房无债务。]
原因很简单。您节省的租金类似于免税收入。房价上涨类似于免税资本利得。
您的主要问题是投资哪里。
只有你知道答案。您拥有知识和经验的地方就是您有资格投资的地方。不要猜测。高回报意味着高风险。当且仅当您知道该投资时，您才能够减轻/管理该风险。
评论
忘记再过一年，就去做吧。我父亲在 60 岁之前病得太重，无法享受退休生活，我决定不冒险再发生同样的事情。
您需要八年的收入来支付这段时间才能获得退休金，所以我建议你计算一下是否有像 os travel 或 cars 这样的大件物品，以及你每年大约需要多少钱。将养老金留在外面似乎效率低下，但你想要有足够的钱来享受生活，不管你怎么看。
我 52 岁退休，一直靠股息（主要是 ETF）生活，并提取银行现金在过去的四年里，我需要在哪里。志愿服务和旅行充斥着我的每一天。生活是美好的:)
评论
Questiontime1 写道...
我的问题是我如何处理我的 450,000 美元现金和 &290,000 股，每年可以赚取大约 60,000 美元的被动收入？
74 万美元中的 6 万美元被动收入是每年 8%，这是可能的，但并非没有风险。
如果你足够勇敢，等到必和必拓跌至 40 美元的低点时购买 10,000 股。您应该获得 3 万美元的股息加上高达 4.3 万美元的红利抵免（如果您没有其他收入，则为这 4.3 万美元缴纳约 5,000 美元的税）。其余部分将不得不来自 29 万美元的 EFT。
评论
Aloeidhbsnkaopejdb 写道...
哎呀，艰难的决定. 52 岁时，你的名下只有 2,000,000 美元，无论你走哪条路，你都会挣扎。
嗯？
440k 加上 18 个月后 300k。
让我们将通货膨胀和利息暂时排除在外，以使事情简单化。
达到保存年龄 (60) 需要 740k。到 60 岁时，每年 60k 将剩下 260k。
届时他们将有 119 万退休金加上剩余的 260k。
这 145 万将使他们继续前进24 年，每年 6 万。
所以至少，他们一直笑到 84 岁。
当然，市场崩盘和通货膨胀可能会阻碍工作的进行.
如果没有市场崩盘，他们 60 岁时，他们的养老金将价值超过 119 万。
现金正在被通货膨胀侵蚀，谁知道会发生什么市场....我可能会混合使用高息储蓄账户和一些蓝筹股派息股票。
我真的认为您不必担心太多。好吧……不比我们其他人多。
编辑：我没有考虑 60k 是税前还是税后。
评论
< p class="reference">BoringName writes...
这 145 万将使他们以每年 60k 的价格维持 24 年。
60 岁以上且收入超过 2% 可免税通货膨胀：
=-PMT(2%,24,-1450000,0)
=-$76,663.09
评论
Dew 写道...
2% 的收入高于通货膨胀率
我认为你的公式只是针对 2% 的收入/利息，而不是高于通货膨胀率。
< BR>评论
这篇文章被编辑
sp00ker 写道...
我认为你的公式只适用于 2% 的收益/利息，而不是高于通货膨胀率。
是的，我的想法是，例如澳大利亚 Super Balance 的目标是高于通胀 4%，因此 2% 可能被认为是保守的。
如果 super 的回报率为 8%，但如果通胀率为 6%，那么收益是2%。通货膨胀不包括在上面的公式中。
是的，你可以在公式中加上平均超额回报并减去平均通货膨胀，但结果是一样的。
评论< BR>
Dew 写道...
是的，您可以在公式中添加平均超级回报并减去平均通货膨胀，但结果是一样的。
是的，这就是为什么我把利息/通货膨胀排除在外的原因，因为它只会使基本金额变得复杂。显然，他们 84 岁时的 60k 远不及 60 岁时的价值。
但当他们达到 60 岁时，他们的 super 也应该远远超过 119 万。可能更可能在 160 万的范围内-1.9m</p>
我和OP的情况差不多，只是更年轻一些，收入要求也低一些。我基本上已经退休了 6 年，连 10% 的资金都没有花掉。显然，当你吃进首都时，它会下降得更快，但它仍然很容易让我坚持到我可以获得退休金。
我认为很多人没有意识到保持财富是多么容易一旦你有适量的。真的感觉像是在作弊。但这就是我们生活的系统。
评论
这篇文章被编辑了
BoringName 写道...
显然 60k 当他们84 的价值接近 60 的价值。
你让我担心上面的公式不包括这个 :D
我刚刚设置了一个电子表格（每年计算）按每年 6% 的通货膨胀率增加“工资”，回报率为 8%。就像上面的公式一样，起始的 76,663.09 美元（和增加的）持续 24 年。
我认为很多人都没有意识到，即使拥有适度的财富，保持财富也是多么容易。真的感觉像是在作弊。但这就是我们生活的系统。
希望如此！
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联