O.P.
有人刚刚告诉我，他们正在讨论意味着对家庭住宅价值超过 750,000 美元的人进行养老金测试
这是否意味着如果您的家，即使是一个单元且价值为超过这个数额你就会失去你的国家养老金？
评论
bernier 写道...
有人刚刚告诉我他们正在讨论对家庭住宅价值超过 750,000 美元的人进行养老金测试的方法
这是否意味着如果您的房屋，即使是一个单元且价值超过该金额，您将失去您的州养老金？
绝对是胡说八道。根本没办法在你家测试。
你的房子可能值500万，不会影响你的养老金。
评论
O.P.
我刚刚看了它一个提案
https://www.themandarin.com.
评论
bernier 写道...
我刚刚读了它的提案
哈哈。不同的鱼缸。
你能想象实现它吗？会有一场革命，哈哈。
评论
sydguard 写道...
你能想象实现它吗？
...或者这个：
将超级保存年龄从 60 岁逐渐提高到 65 岁。
可能会跟随我们的法国朋友！
评论
露写...
超级保鲜年龄从60岁逐渐提高到65岁。
现在是67岁退休年龄，他们考虑将其提高到 70 岁。
评论
sydguard 写道...
现在是 67 岁退休67 岁是 1957 年 1 月 1 日或之后出生的人从 Centrelink 领取老年金的资格年龄。
您可以在任何年龄退休，只要您能养活自己，至少到 67 岁。
评论
anoninaus 写道...
< p>只要您能养活自己，您可以在任何年龄退休，至少要到 67 岁。您说得对。我的措辞是错误的。我是认真的，哈哈
我明年 60 岁就退休了。
评论
sydguard 写道...
现在是 67 岁的退休年龄，他们考虑将其提高到 70 岁。
据推测，您的意思是可以领取经经济状况调查的养老金的年龄，因为澳大利亚没有官方退休年龄？
Dew writes...
逐渐将超级保存年龄从 60 岁提高到 65 岁。
可能会跟随我们的法国朋友一起使用那个!
如果它是逐步实施的，那么我怀疑会有太多的投诉，因为对于那些受影响最大的人来说，65 岁似乎还有很长的路要走。我今年 60 岁了，所以它不会影响我。它会促使人们在超级之外存更多钱。
评论
bernier 写道...
你会失去你的状态养老金？
我们在澳大利亚没有国家养老金——我们有联邦政府提供的老年养老金
bernier 写道...
我刚刚阅读了它的提案
其中包含各种提案 - 可以进行辩论。不知道为什么他们似乎从来没有包括提高所得税（几十年来一直在稳步下降）。鉴于这条新闻
https://www.abc.net.au/n
澳大利亚研究所发现，随着最富有的群体获得超过 90% 的收益，收入不平等激增
澳大利亚经济中的某些方面需要重大变革。
p>评论
bernier writes...
I just read its a proposal
这些“智库”或政策机构旨在提出有时不受欢迎的政策概念。我猜他们的目的是在不被政党玷污的情况下阐述特定的概念。
也就是说，就我的观察而言，几乎所有的左派都倾向于进步的概念，这很好，但不太可能走得太远.尽管联邦和 7/8 州和领地政府目前由工党控制，但我们仍然是一个基本保守的社会，这意味着家庭住宅的资本利得税豁免不太可能改变。只是有点离家太近了。
评论
Jason000 写道...
这些“智库”或政策机构旨在提出有时不受欢迎的政策概念。
只是 Grattan Institute 试图为他们的下一个疯狂政策提供绿色想法。
结果很明显，年长的澳大利亚人由于当地郊区的房地产价格上涨而处于不利地位价格
评论
Jason000 写道...
这些“智囊团”或政策机构的目的是有时提出不合理的建议流行的政策概念。我猜他们的目的是在不受政党影响的情况下阐述特定的概念。
+1
他们必须以某种方式赚取工资。为什么不通过提供大多数人认为愚蠢的想法来保持他们的名字，而是用一些“优势”来证明这些想法。
评论
tswest 写道。 ..
不确定为什么他们似乎从未包括提高所得税（几十年来一直在稳步下降）。
猜测问题在于如何增加？将触发器设置得太低，“joe average”最终将支付更多税款。将它设置得太高会给人们留下很大的空间来摆脱这个税级。
下一个问题是税率是多少。太高了，你会发现人们将收入转移到固定税率远低于所得税率的税收结构中。然后钱就被一个人赚了，一个人控制了，但是收入却没有像他们一样征税。
那么就拿文章中图表的时间段来说吧。大约70年。如果您按行业查看大多数增长/收入，我怀疑大多数将倾向于初级资源行业（又名矿工）。其中大部分将用于建立矿山的极少数人，而不是普通工人，绝对不会用于社区中从事其他工作的普通工人。
简而言之，为大众做出改变（即: 联邦法律）抓几个人，在任何层面上都行不通。
评论
bernier 写道...
< p>有人刚刚告诉我，他们正在讨论意味着测试家庭住宅价值超过 750,000 美元的人的养老金它永远不会成功。对于初学者来说，它已经处于首都城市的大多数人已经远远超过该价格点的地步。
要让它飞起来，它必须从大多数人无法达到的某个数字开始想象一下他们自己得到了，所以至少 3，如果不是 500 万，那么需要被编入索引。
在这一点上，如果它没有吸引足够多的人，合规成本将超过拥有它的任何优势掌握。即便如此，就人均水平而言，养老金也不会提供那么多储蓄，即使您从中扣除 20%。
我说 20%，因为它不会让任何人在晚年没有经济支持的情况下很受欢迎。衡量一个社会质量的部分标准是它如何照顾老年人和无法养活自己的人（如失业者）。
评论
Bernier 写道...
我刚刚读了它的提案
Grattan 将其描述为修复联邦预算的选项菜单之一。
其他菜单上的好东西——取消西澳商品及服务税协议，削减医院和病理学成本，减少超级税收减免，将商品及服务税提高到 15%，将超级保存年龄提高到 65 岁。他们的一些“更大胆的选择”——碳税、遗产税。
大众媒体喜欢这些东西：危言耸听的标题、愤怒、点击。
评论
其他写道...
菜单上的其他好东西
另一个好东西是……印更多的钱，从中国借更多的钱，还有 2 万亿美元的债务。这有什么不对？
评论
anoninaus 写道...
67 岁是领取养老金的资格年龄Centrelink 适用于 1957 年 1 月 1 日或之后出生的人。
我认为，与将领取养老金的年龄从 67 岁提高到 70 岁相比，减少拥有超过 750k 财产的人的养老金会产生更多的反对。
一个城镇首府城市的房子已经价值超过 75 万。
预算赤字，政府将设法在某个地方找到储蓄。核潜艇将耗资 3680 亿美元...
评论
drjzoidberg 写道...
预算出现赤字政府将设法在某个地方找到储蓄。核潜艇将耗资 3680 亿美元......
预算中明显的平流层成本是 NDIS 计划——感觉良好的 50b 美元浪费将使潜艇相形见绌。< /p>
2022-23 年度运行成本为 358 亿美元，联邦政府今年在 NDIS 上的支出将超过医疗保险（308 亿美元）、老年护理（277 亿美元）以及对州政府医院的支持（ 273 亿美元）。
已经超过医疗保险了吗？预计在 4 年内达到 $50b，即每年 $50b +。绝对使核太阳花费相形见绌
评论
bernier 写道...
有人刚刚告诉我他们正在讨论的手段为家庭住房价值超过 750,000 美元的人测试养老金
大约 10 年前，我参与了老年护理政策改革，将 PPOR 作为老年养老金的一部分进行评估的想法已经开始实施当年玩过。作为某个阶段的公平机会我在不久的将来，它将发挥作用。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联