O.P.
我在昆士兰有一个朋友，她已故的丈夫没有得到公平的供养。她与丈夫幸福地结婚了10年。她的丈夫突然去世了。他是一个鳏夫，有 2 个成年子女。他在 2011 年与新妻子结婚前写了一份遗嘱。他从未升级过他的遗嘱，我们怀疑他认为他会比她活得更久。她是一个外籍人士，几乎不会说英语，也没有受过什么教育。她 72 岁，没有养老金或其他支持手段。她在所有财务事务上都依赖丈夫。他领取了部分养老金。他的律师是他的长期家庭朋友，是遗嘱保护人。她留下了所有遗产的 20%，他的儿子和女儿各得 40%。
她的生活在澳大利亚，8年没有回过原籍国。她现在的房子步行即可到达商店和朋友。我们不知道遗产价值多少，但猜测最多约 100 万。
如果她接受 20 万，她将无处可去。律师的动作非常缓慢，说遗嘱认证还需要 7 个月，葬礼是一个月前的事。她没有钱，最终会断电断水。她甚至不能回自己的国家，因为她负担不起机票，也负担不起到达那里后的生活费用。
我们甚至不确定遗嘱是否合法，如他们结婚前所写并提到婚前姓氏。原来律师说他没有遗嘱。他的孩子们在房子里四处寻找遗嘱。他们还说他们从未见过律师，但我知道这不是真的，因为已故丈夫告诉我他的律师是他儿子的律师。
她有权利得到更好的份额吗？
我们可以质疑律师的行为是否正确？
我们应该挑战意志吗？我们知道这会花费很多钱，但我们的朋友可能无家可归。
评论
除非她与那些孩子有良好的关系，否则这将是一场绝对的噩梦。< /p>
评论
任何人都可以挑战遗嘱，但正如您所说，这可能是一项代价高昂的尝试。
我自己的想法是她已经结婚 10 年了我想死者也是 70 多岁，所以孩子们可能已经 50 多岁了。如果这份遗嘱是合法的，我怀疑很难更改它。
如果她可以留在房子里直到遗嘱最终确定，她应该与遗嘱执行人的律师讨论电力和水等问题......
评论
据我所知，他已经再婚，遗嘱将无效。在那种情况下，他将是无遗嘱的，而正常的规则意味着他的妻子应该继承。她当然有权继续住在房子里。
她/你应该立即咨询律师。现在的律师要求 7 个月的遗嘱认证是荒谬的。即使遗嘱被神奇地裁定有效，她也将拥有可以设想的最铁定的家庭供应申请。诀窍是让某人为她行事，同时又不会吸收太多资金。
评论
brl121 写道...
据我所知，那份遗嘱会因为他再婚而无效
我不太确定，因为她还在遗嘱中：
Codyboy1 写道...
她已经留下了所有财产的 20%
所以我认为这有点棘手，不会那么明确。
brl121 writes...
她/你应该立即咨询律师
是的，至少征求意见。此后可以决定是否值得进一步。
评论
在大多数司法管辖区（包括昆士兰州），婚姻会使遗嘱无效。如果律师没有意识到这一点，那么他就是一个小丑或变态。
我已经有一段时间没看过这个了，但昆士兰州的无遗嘱规则说妻子得到 150k，家庭动产（东西在房子里），如果有两个孩子，剩下三分之一的财产
你的朋友应该找她自己的律师。从长远来看是值得的
评论
Gazz 333 写道...
我不太确定，因为她仍然在遗嘱中
你可能是对的，很明显，从时间上看，遗嘱是为了结婚而写的。
但是，我的第二点是正确的。考虑到与其他受益人相比，妻子的贫困情况，有一个明确的 FPA 等待制定。
他们也没有办法将她赶出家门：现在的遗嘱中没有终身租赁吗？
评论
是的，如果在考虑结婚时立下遗嘱。不确定仅在遗嘱中提及就足够了。将取决于时间和措辞
评论
Codyboy1 写道...
我们应该挑战意志吗？我们知道这会花很多钱，但我们的朋友可能无家可归。
找律师，我认为成本通常从遗产收益中支付，但律师可以证实，最初的面谈通常是免费的。
评论
Codyboy1 写道...
是否应该挑战遗嘱？
遗嘱只能以再婚无效为由挑战遗嘱，但如前所述，这很可能会失败，因为遗嘱写在
但是，正如我所提到的，家庭供养申请无疑会成功地让她获得更大的份额和终身居住权。她必须提出申请。
根据与孩子的关系，唯一的选择是通过谈判达成一项协议，让她获得超过 200,000 美元的款项，并被允许住在这所房子里直到她去世，届时
评论
Codyboy1 写道...
我们可以质疑律师的行为是否正确？
我们应该挑战意志吗？
你可能不能，或者你和朋友有关系吗？
评论
Dreyfus27 写道...
找律师，我认为费用通常可以从遗产收益中支付
不是律师，但当我的一个朋友对遗嘱提出异议时– 如果成功（即获得的遗产多于遗嘱执行人提供的遗产），则支付遗产，如果不成功，则不支付遗产。
咨询律师。
< BR>评论
他们结婚10年了，她不是拿到PR然后入籍了吗？希望她是澳大利亚公民，这样她可能有资格领取养老金 (https://www.dss.gov.au/senio
可以她联系昆士兰州法律援助机构或昆士兰州妇女法律服务机构，看看他们是否可以提供任何帮助？也许她可以联系任何社区服务机构，看看他们能提供什么帮助？
祝你的朋友一切顺利。
评论
Codyboy1 写道...
他在 2011 年结婚前写了一份遗嘱
我是一名遗产规划律师，建议她就无遗嘱法、家庭规定和遗嘱的有效性。在这个阶段，她真的不应该与遗嘱执行人交谈。
在昆士兰州，婚姻会撤销遗嘱，除非是在考虑结婚时做出的。
http://classic.aust
评论
此帖子已编辑
Codyboy1 写道。 ..
我们甚至不确定他们结婚前所写的遗嘱是否合法，并提到婚前姓名。
这不是问题。
她一直留下所有遗产的 20%，他的儿子和女儿各得 40%。
最近他修改了他的遗嘱，将她包括在内？他认为 20% 是合适的。如果遗嘱中没有提到她，那么我怀疑会有更强有力的理由来挑战，但他显然已经考虑过他想要什么，遗嘱也反映了这一点。
如果她接受 200k，她将拥有无处可去。
20 万是一大笔钱，可以用很长时间。她可能会考虑返回自己的祖国（特别是如果她在那里可以获得养老金或者生活成本很低等）
另一种选择是与孩子们交谈，看看他们是否愿意接受不卖房子（我假设涉及房子？）直到她死。她甚至可以（在她死后）将她的 20% 留给他们，作为支付额外时间的一种方式。它仍然回避了一个问题，她一般会为了钱做什么？她有任何其他收入来源吗？
如果孩子们拒绝，那么我肯定会咨询遗嘱认证律师，了解她可能有哪些选择和成功的可能性（以及成本）来对抗遗嘱。还有婚姻使探索意愿无效的问题。
评论
brl121 写道...
至于我知道，因为他已经再婚，那将是无效的。
我相信这是真的
评论
黄色鸟写...
我相信这是真的
也许通读一下线程。这可能不是真的。
评论
Codyboy1 写道...
她已获得全部遗产的 20%他的儿子和女儿各得到 40%。
我认为这完全公平。孩子们预计会活得更长，因此需要更多的钱。这实际上是非常明智的，除了有资格的人。
评论
_wateva_ writes...
孩子们应该活得更长，因此需要更多的钱
孩子有多年的赚钱能力，妻子72岁，不太可能找到工作。
评论
_wateva_ 写道...
孩子们预计会活得更长，因此需要更多的钱。
Dreyfus27 写道...
孩子们有多年的赚钱能力，妻子 72 岁，不太可能就业。
这些是遗产律师必须应对的争论一直以来 & 混合/合并的家庭提出的问题如果没有多重关系就不会出现。在许多情况下，一对夫妇的成员都想保护他们孩子的继承权，但是当其中一方再婚时（离婚或死亡后) 新的家庭关系开始发挥作用。
通过在婚后或结婚前立遗嘱，OP 提到的丈夫已经解决了这个问题。如果妻子相信她有权获得更大的份额，则需要 100% 的法律咨询。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联