O.P.
在我们 2022 年的情况下，加息会带来什么？
如果食物和东西已经膨胀，工资没有膨胀那么多，那么提高贷款成本将如何成为净收益社会？
正如我们从所有历史中所知，1% 的利率上升将导致负债增加 1 – 1.25，但资产只会增加 0.5 – .75。
目的是让我们减少支出 - 迫使市场降低价格（以什么成本 - 质量、安全、工资、数量、道德）
陷入财务困境的人已经在尽可能少地支出。< /p>
评论
利率是控制通货膨胀的生硬工具，但这是 RBA 目前拥有的唯一工具。
有时中央银行可能会为了控制通货膨胀而冒经济衰退的风险。
无论如何，由于 Covid，澳大利亚央行将互联网利率设定为紧急利率。
是时候我们转向更正常的利率，避免影响我们所有人的严重通货膨胀。
评论
MMXX 2020 写道...
利率是控制通胀的生硬工具，但这是澳洲联储拥有的唯一工具
不幸的是，他们在他们的武器库中发射这个工具已经晚了 6 个月。
通货膨胀猫已经不在了袋子里，要把它放回去需要多年的兴趣增加
评论
正如我过去所说，他们将利率维持在紧急水平的时间超过了必要的时间。
与美联储一样，澳洲联储远远落后于曲线。
评论
forumer17 写道...
提高贷款成本如何成为净收益对社会？
当价格涨幅超过贷款利率时，每个人都会像没有明天一样借钱。负实际利率将资产价格推向无穷大。
评论
O.P.
对于现在和未来 3 年的人们来说，什么样的利率才能使生活公平/平衡/宜居?
我敢肯定有些人会喜欢 20%，有些人喜欢 .1，有些人喜欢 -10，但正确的数字可能是多少？
.1 也被认为是太低了，那不是吗？
2020 年 2 月是什么时候？我不记得我的抵押贷款在过去几年里下降了多少，但有点高。利率在 0.4 或 0.5 左右吗？
他们会回到那个水平吗？
如果明年或 2 年利率上升到 2.0 或 3.0，那肯定只会对大多数人造成伤害。
工资呢？它们是今天的样子，但加息的可能结果是什么？
评论
TBH 这些天我不看宏观经济水平来控制我的个人
我对我的支出和财务计划进行微观管理，并根据我无法控制的事情调整行为，例如通货膨胀和澳洲联储。
工资？不能一概而论，但也许会搞“价格发现”。你能向你现在的雇主要求加薪吗？如果没有，就业市场表现如何？
评论
此帖子已编辑
历史不断重复他们的起起落落。在过去的一两年里，它们一直在下降。又是一个循环有什么大不了的。人们只需要量入为出，这将是很多年轻人的学习时刻。
我的预测是他们肯定会达到 5%，这是肯定的，我相信这没什么好担心的。 10% 会引起我的注意，但我仍然可以处理好
评论
Sydguard 评论。
添加 RBA 也不应该表明利率不会增加到 202 倍。
评论
forumer17 写道...
目的是让我们减少支出 - 迫使市场降低价格（以什么成本——质量、安全、工资、数量、道德）
基本上是的，人们花费更少，对产品和服务的需求减少，产品和服务价格停止上涨，因为需求减少。价格上涨是通货膨胀，所以这就是通货膨胀如何通过更高的利率来降低的想法。
不管怎样，这就是这个概念。不为它辩护。
陷入财务困境的人已经在尽可能少地花钱了。
如果在价格持续上涨的情况下什么都不做，这些人无论如何都会继续承受更大的压力，不是吗？
评论
如果利率上升，人们实际上并不会减少支出。
他们的支出与目前相同，只是增加了更多他们支出的一部分没有用于购买更多的商品和服务，因为更多的支出用于偿还债务。
提高利率不是抑制通货膨胀的唯一解决方案。
所需要的只是减少支出商品和服务，但这也可以通过减少政府在商品和服务上的支出来实现，但这并不受欢迎，尤其是临近选举时间。
评论
ebikerz 写道...
如果利率上升，人们实际上不会减少支出。
有些人会这样做，因为储蓄利率较高（尽管有限以如此低的利率），或者减少借贷，因为他们现在由于资本成本需要更高的投资回报。这会将资金从经济中抽走。
对我们货币的需求也可能会增加，因此汇率会上涨。
评论
OP,我今天一直在想这个问题。通常，通货膨胀是由需求引起的，因此澳洲联储将提高利率以稍微抑制需求。
在当前，通货膨胀是许多其他因素的结果。短缺、Covid、洪水，除了需求之外的一切都推高了价格。我在想，澳大利亚央行所能做的就是推高利率并造成更多痛苦，这是一种耻辱。我们的经济一团糟。
评论
O.P.
我也是这么想的。造成这些问题的不是“经济”。战争和 covid 是-而且它们都是暂时的（战争要么得到解决，要么变得如此糟糕的通货膨胀在很多年内都无关紧要！）
为什么不等 6-12 个月（从现在开始） ) 看看会发生什么。
评论
通货膨胀将保持在政府/中央银行想要的水平之上，这主要是因为缺乏对石油的投资，这使价格保持高位随着中国的封锁
除此之外，由政府取消 vax 的强制性要求，这会减少劳动力的供应（5% 左右不会得到疫苗 + 移民无法进入该国)
在住房方面，他们不断推动拨款刺激建设，但他们只是推高了房价
供应链问题是一个主要问题，因为实际增长可能很低1%（剔除影响数据的住房和不断增加的债务）然后任何利率上升只会进一步削减增长
他们提高到 2% 并且经济衰退来袭，人们抱怨，一年后利率下降-1%，
平均值人们每年都在失去购买力，因为全球化导致工资相当平稳，但住房变得更加昂贵，因为政府不断提供津贴 + 缺乏实际投资使利率保持低水平
评论
在过去 2 年里，澳洲联储将澳元货币供应量扩大了 50%。那段时间房价上涨了35%。通胀现在 >5% 有什么惊喜吗？
评论
forumer17 写道...
为什么不等一下6-12 个月（从现在开始），看看会发生什么。
澳洲联储已经考虑到暂时性通胀。通货膨胀实际上已经持续高位运行了大约 12 个月，但大多数澳洲联储一直表示他们可以看到原因（它的 COVID、它的战争、它的供应问题等）
这些因素变得显而易见不是暂时的，在接下来的 6-12 个月内，通货膨胀将导致价格上涨更多。如果你等 12 个月，那么你可能会发帖说为什么澳大利亚央行不早点采取行动，因为现在一杯咖啡要 20 美元。
评论
事实并非如此只是少花钱（因为他们的债务增加了，所以花的钱少了）。这也与工资周期有关。员工抱怨生活成本高，希望加薪。在这种劳动力不足的环境中，他们很有可能获得增长。这些工资上涨会增加整体成本，价格再次上涨。物价上涨需要人们再次推动工资上涨——这成为一个循环。这就是澳洲联储也在等待工资数据的原因。
下一个年度平均工资数据将于 5 月出炉
商品需求很高，导致竞争和通货膨胀。这可能会爆发，因此需要减少可用支出以减少需求
工资在上涨，对劳动力的需求很高，对商品和服务的需求也很高。将所有这些放在一起，澳大利亚央行将在它变得太严重之前试图阻止它。
他们需要非常迅速地采取行动。
这就是为什么他们称之为钝器。它在他们可以看到和感觉到的个人层面上产生影响，但在他们通常看不到和感觉不到的地方提供帮助
评论
O.P.
嗯，我的公司正在尽自己的一份力量抑制通货膨胀。加薪对我们来说不是真的:(
评论
forumer17 写道...
目的是让我们减少支出 - 迫使市场降低价格（以什么成本 - 质量、安全、工资、数量、道德）
陷入财务困境的人已经在尽可能少地支出。
< p>简而言之，目的是减少需求——就像他们最初降低需求以刺激“由于 covid”一样问题是通货膨胀实际上是由供应短缺而不是需求引起的——所以你并没有真正让任何东西降温（房地产市场除外），这可能导致滞胀而不是通货膨胀
另一个现实是的，我们的利率低得离谱，而且已经持续了一段时间，它们最终不得不上升，请记住，随着抵押贷款成本的上升，储户已经失去了任何收入，首次购房者的价格也被淘汰了——这是一种生硬的工具，不是魔杖
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联